Suchergebnisse

Das wollte ich dir auch gerade vorschlagen. So wie du dich hier um Fragen herumschlawienerst, die dir gestellt werden wäre das die perfekte Berufswahl für dich. :roll: Er hat aber nicht geschrieben "die Religionsfreiheit der Nichtreligiösen" sondern "andere Freiheiten von Nichtreligiösen"...

Niemand muss sich die Religion einverleiben und niemand muss sich diese Sendung anschauen. Wo ist dein Problem? Eher im Gegenteil. Es geht doch darum diese Sendung zu tolerieren. Und wo achtet man meinen Glauben wenn man mir Vorwürfe macht ich wäre ein Sünder weil ich nicht heirate und mit...

Na ja in wie fern das eine Einschränkung unseres Grundrechtes ist, darüber kann man streiten. "Wir" haben das Recht uns in "solchen" Foren auszutauschen wenn wir wollen und wenn wir können. Wenn diese Foren nicht mehr existieren bleibt das Recht weiterhin bestehen. Es ist eine Einschränkung...

Das fände ich ziemlich bl........, keine Frage. Aber ich sehe nicht mit was ich ein Anrecht auf die Veröffentlichung meiner Kommentare begründen sollte. Nun das ich es anders gewohnt bin ist kein wirklich gutes Argument. Dann sage ich jetzt mal ziemlich überspitzt das diese Situation heute...

Aus meiner Sicht werden so nur meine Möglichkeiten was Foren betrifft eingeschränkt. Meine Meinung kann ich aber auch anders vertreten und die wird mir nicht verboten.

Oh ich sehe das eigendlich ähnlich wie du mal abgesehen von dem Punkt Meinungsfreiheit. Die wird aus meiner Sich nicht eingeschränkt. Vielleicht werde ich in Zukunft weniger Foren haben um meine Meinung kund zu tun aber ich werde für die gleiche Meinung genau so bestraft oder nicht bestraft...

Deine Meinungsfreiheit wird doch nicht eingeschränkt bzw. wird doch nicht weiter eingeschränkt als das vorher der Fall war.

Ich kenne da schon jemanden. Zumindest habe ich bei dir des öfteren den Eindruck da bei dir ja anscheinend eine der beiden Seiten immer lügt und die andere Seite garantiert immer die Wahrheit sagt.

:roll: Ach? Ist nicht war? Atombomben sind mit das schlimmst was je von Menschenhand fabriziert wurde? Vielen dank das du mich aufgeklährt hast! Da wäre ich alleine nicht drauf gekommen! :lol: Was ändert das jetzt? :gruebel: "Er" braucht sie auch nicht direkt gegen die USA einzusetzen...

Warum? Wenn das Szenario stimmt und das Bild Maßstabsgerecht ist, dann müsste man ebend zwei dieser "Dinger" abwerfen. Erst eine um den Krater zu bilden und dann nochmal eine in den Krater und der Bunker wäre hin.

Nun bei den Massen die ihn feiern und "Tod Israel" und "Tode den USA" brüllen fühle ich mich schon an das braune Gesockst erinnert wie es Adolf oder Göbels feierte. Ein lautes "Ja wir wollen den totalen Krieg" würde mich da auch nicht mehr wundern.

:motz:

Ne aber nach 12 Uhr Mittags nimmt ein echter Bayer keine Weisswurst mehr zu sich.

Andreas Baader ist zwar "Befreit" worden aber als Erfolgsstorry würde ich die ganze Sache nicht werten.

Ich sehe da trotzdem keinen Widerspruch. Auch mir erscheint es so, als wäre es heute "schwerer", ein Flugzeug auszutauschen als vor 50 Jahren. Nun ja, in diesem Fall ist es nicht ein Plan von ein paar verückten Generälen sondern ein Plan von einem Mann den ich sowiso als nicht sehr helle...

laut Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_des_Iran#Marine

Und den Angriff damit noch warscheinlicher machen? Und in Hiroshima haben wir gesehen was dabei rauskommt wenn jemand der radikal genug ist eine A-Bombe hat. Ja und Bush sagt er selbst sei der Gute und der Iran ist ein Schurkenstaat. :wink:

:gruebel: Das habe ich genau so schonmal in einem anderen Forum gelesen!

Nein es ist die passende Reaktion auf deine Antwort. Wenn du das anders meinst, dann schreib's auch anders!

:roll: Erstmal bezog ich mich darauf das du Franziskaner vorgeworfen hast das du so etwas von IHM nicht gelesen hast. Und mal andersherum gefragt. Wer in diesem Thread ist denn FÜR die Hinrichtung? :roll: Das er nicht mit den Verhältnissen nicht einverstanden ist? Schau dich mal hier...