Suchergebnisse

ah, ach übrigens: :pompoms:

eine schöne quellenangabe, das lob ich mir. allerdings hilft das nicht gegen die urheberrechtsverletzung, die du da begangen hast. :-%:

och komm, dkr, das bisschen wellblech wirste doch noch aushalten... :grippe:

liegt womöglich daran, dass die meldung schon knapp eine woche alt ist...

für ihn schon. :sabber:

die ominöse rothschild-diskussion befindet sich nun hier. in diesem thread bitte weiter mit dsk. anti mod

das wird hier gleich ein passender thread. nachtrag: s.o.

ich würd ja mal schätzen, dass sexualstraftaten eher selten mit nüchterner berechnung begangen werden...

hallo goatboy, danke für die ausführliche antwort. die titel einzeln durchzugehen, dazu fehlt mir die zeit, und womöglich auch die kompetenz, diese angemessen zu verstehen. ich war auch gar nicht darauf aus, studien statistisch zu zerpflücken - mein interesse lag (oder liegt) vielmehr darin...

aufgrund eines missverständnisses entstand hier ein geplänkel. das missverständnis ist aus dem weg geräumt, das geplänkel nun auch. anti mod

argh, ich wollte doch nur wissen, ob du die liste über googlen im internet - wo jeder depp jeden mist schreiben kann - erstellt hast, oder über pubmed - wo das halt grad nicht so ist. das macht doch nen riesen-unterschied, wenn ich deine behauptung bewerten will, dass es wissenschaftliche...

meine güte, ich will doch nur wissen, woher du die literaturangaben hast. kommen sie von pubmed, weiß ich dass es diese studien gibt. vielleicht sind es die quellen deiner diss, dann weiß ich, dass du ein experte bist. aber vielleicht hast du auch einfach nur einen lustigen generator...

erklärungen? nicht immer alles glauben, was hollywood suggeriert... :wink:

es gefällt dem agenten bestimmt, so schön bestätigt zu werden...

an dieser stelle entstand eine unschöne off-topic-diskussion, die nun getrasht ist. generell gilt, was beleidigungen angeht: die will ich hier nicht haben, egal, ob sie initiativ oder als retourkutsche stattfinden. wer austeilen will, muss auch einstecken können - und da in diesem fall...

verlinke sie doch bitte gleich, wenn du sie eh schon hast. erstens ist dann sichergestellt, dass man sich im weiteren verlauf tatsächlich über den gleichen text unterhält, und zweitens ist es auch einfach anständiger und lesefreundlicher. gilt im übrigen für alle, natürlich. gruß, anti mod

ist es natürlich auch: http://www.bildblog.de/29966/bin-laden-zu-tode-geshopt/

ich bitte darum, die leichenfotos nur zu verlinken und nicht direkt einzustellen. anti mod

gilga, deine fragen zeigen mir, dass du es womöglich weißt, aber nicht verstanden hast. es geht nicht um den inhalt. es geht um das ehrenwort. journalisten dürfen von einem gericht nicht dazu gezwungen werden, ihr ehrenwort zu brechen, das sie einem informanten gegeben haben, der nicht genannt...

du weißt schon, dass es essentieller bestandteil von pressefreiheit ist, den namen von informanten nicht nennen zu müssen?