Moderne Inquisition

Freeek!

Geselle
Registriert
13. April 2002
Beiträge
91
Die Vorstellung des geistigen Eigentums ist nichts als eine gesellschaftliche Konvention; noch dazu eine ziemlich junge. Das geistige Eigentum wird auch in einigen Ländern anders betrachtet. Ich finde die momentane Rechtslage einfach zu inkonsiquent.

Zur Zeit ist die Gesetzeslage so, daß der Erschaffer eines Werkes darauf alle Rechte hat und diese ganz oder teilweise weitergeben kann. Diese Regelung halte ich für völlig schwachsinnig. Beispielsweise unterliegt jeder Text, der komplizierter ist als "Guten Tag" dem Copyright: Jede auch nur kleine Notiz etc könnte einen bei Veröffentlichung vor Gericht bringen.

Jetzt werden die meisten sagen; "ja von was soll denn der Künstler dann Leben?"

Das ein Künstler Geld für sein Werk verlangt ist zwar verständlich aber nicht zwingend notwendig. Beispiele gibt es genug (Van Gogh oder LINUX).

Kultur dem Volke!

Das was sich zur Zeit in der Kunst Szene (Musik, Theater, Film, Autoren...) rumtreibt ist nur eine vom Geld getriebene Kapitalistenbande...

Natürlich möchte ich hier nicht die Raubkopiererei rechtfertigen. Ich glaube dafür gibt es keine PRO Argumente.

Was allerdings noch niederträchtiger ist als die Leute die illegale Software besitzen sind Leute die Raubkopierer verraten.

Das gleicht ja einer modernen Inquisition!!! Da muss nur einer sagen: "der und der hat Raubkopien" und gleich kommt der Inqusi...ähh Staatsanwalt vorbei. Natürlich mit einem Durchsuchungsbefehl vom ehrenwerten übereifrigen Richter.

Ob Kultur dem Volke zugesprochen wird ist letzendlich eine gesellschaftliche Entscheidung.

Aber so wie es momentan abläuft kann es nicht weiter gehen. Ein hirnloses "Dubi Dam" Lied nach dem anderen, dass auch viel Geld in Kassen der Musikfirmen bringen soll.

Oder ein Schmalz Remake nach dem anderen, dass die Kinokassen wieder auffüllen soll.

nachdenkliche Grüsse

MAX
 

abulafia

Meister
Registriert
11. April 2002
Beiträge
406
Freeek! schrieb:
.....

Zur Zeit ist die Gesetzeslage so, daß der Erschaffer eines Werkes darauf alle Rechte hat und diese ganz oder teilweise weitergeben kann. Diese Regelung halte ich für völlig schwachsinnig. Beispielsweise unterliegt jeder Text, der komplizierter ist als "Guten Tag" dem Copyright: Jede auch nur kleine Notiz etc könnte einen bei Veröffentlichung vor Gericht bringen.

.....

nachdenkliche Grüsse

MAX


Guten Morgen :)

Stimmt so nicht. Nach noch geltendem Urheberrecht existieren sog. gesetzl. Lizenzen (zB §§ 53 ff UrhG:

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/urhg/__53.html

und weitere Seiten)

die dann durch erhobene Pauschalabgaben auf Kopiergeräte und -medien abgegolten werden. Insoweit können dann auch diese Lizenzen nicht durch AGBn abbedungen werden (§§ 305 ff BGB

http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/__305.html

und weiter Seiten).

Und hier setzt die Kritik an den Novellierungen des Urheberrechts ein, diese "Waffengleichheit" soll abgeschafft werden. Vgl. bitte hierzu die Diskussion über DMR bei www.heise.de. Hier könnte übrigens wirklich eine Verschwörung zu sehen sein (Stichwort "Medientotalitarismus"). Ein eigener thread?

Abschließend: nicht jeder Wortbeitrag ist geschützt, eine gewisse schöpferische Tiefe muß gegben sein..., aber, insoweit hast Du recht: auch die "kleine Münze" wird geschützt.

Allen gute Wege.
 

Ähnliche Beiträge

Oben