Steuerphase3

newknow

Meister
Registriert
3. April 2003
Beiträge
195
Hallo Leute,

etwas was mich wundert ist, das zur derzeitig aktuellen Politik (siehe Name d. Threads) hier keine Erwähnung findet.

Obwohl besonders die jetzige Vorziehung der Steuerphase3, eigentlich jaaaaaaaanz viel Raum für WV-"Fantasien" 8) zur Verfügung stellt.
Also die NAsen erzählen von 10% Steuergewinn für den Konsumenten...
Ich würde gerne wissen,

a/......Wer ist der Konsument???
b/......von welchen Steue :twisted: rgewinn wird hier erzählt???
c/...... Woher kommt dieses negative Verhaltensmuster der von uns bzw. Euch; oder wen auch immer, gewählten "VolksverTRETER???

:twisted: 8O :!:
 

Swetylko

Meister
Registriert
30. April 2003
Beiträge
182
a/......Wer ist der Konsument???
b/......von welchen Steue rgewinn wird hier erzählt???
c/...... Woher kommt dieses negative Verhaltensmuster der von uns bzw. Euch; oder wen auch immer, gewählten "VolksverTRETER???

a: Jeder, der in Deutschland was kauft
b: Steuergewinn=Das Geld, dass der Steuerzahler unterm Strich mehr hat
c: Wieso negatives Verhaltensmuster?

Also VWL ist im Prinzip ganz einfach: Das Volk gibt kein Geld mehr aus, weil es zu viele wirtschaftliche Sorgen hat. Also hat die Wirtschaft kein Geld mehr, da wenig Konsum->Arbeitslosigkeit. Also gibt man dem Volk mehr Geld (Steuererleichterungen), damit es wieder Geld zum konsumieren hat. Damit hat dann die Wirtschaft wieder Geld, schafft Arbeitsplaetze uswusf.

Wo ist dieses "Verhaltensmuster" der Volksvertreter verschwoererisch oder negativ?
 

Gurke

Ehrenmitglied
Registriert
25. März 2003
Beiträge
2.569
Naja, ein teil des Effektes geht ja verloren, weil die Konsumsschafe ja immer noch Sorgen haben und lieber sparen als ausgeben.
Ist effektiver, wenn der Staat das Geld selbst ausgibt (auch wenn er es nicht hat und dann wieder welche kommen und Verschwendung aufzeigen).
 

Swetylko

Meister
Registriert
30. April 2003
Beiträge
182
Ja, des ist des Problem an der ganzen Geschichte...

Der Buerger muß sein Geld auch ausgeben, um einen Effekt zu erzielen. Die einen Volkswirte sagen, lieber Straßen bauen, die anderen, lieber dem Buerger Geld geben... Was jetzt wirklich sinnvoller ist, kann wahrscheinlich niemand sagen. Auf alle Faelle ist es wichtig, jetzt die Steuerquote zu senken und Subventionen abzubauen. So gesehen ist das jetzt ausnahmsweise mal ein positiver Schritt unserer glorreichen Regierung.
 

willi

Großmeister
Registriert
21. April 2003
Beiträge
521
Hallo

Ich denke das Schreckgespengst welches hier heraufbeschworen worden ist heisst Deflation.

Das heisst bei sinkenden Preisen der Güter, geringe Nachfrage nach Gütern, bzw/gleich überangebot an Gütern.

Es ist das Gegenteil einer Inflation.

Es ist zwar ein gefährliches Rennen welches hier gestartet werden soll, aber meines bescheidenen Wissenstandes nach, eine Möglichkeit die Kauflust zu steigern.

Gruss Willi
 

Swetylko

Meister
Registriert
30. April 2003
Beiträge
182
@Willi

Es ist das Gegenteil einer Inflation.

...und noch weit gefaehrlicher als die Inflation.

Inflation kann man mit relativ einfachen Maßnahmen bekaempfen, aber gegen Deflation ist fast kein Kraut gewachsen. Die einzige Moeglichkeit besteht darin, den Buergern mehr Geld für Konsum zu geben, was nicht unbedingt funktioniert. Die Japaner haben seit ca. 10 Jahren eine deflationaere Phase, und kriegen sie nicht weg.
 

Gurke

Ehrenmitglied
Registriert
25. März 2003
Beiträge
2.569
Drucken wir einfach mehr Geld, hat schon mal geklappt.
 
Oben