Sonne, Crème und Krebs

Was tut Ihr, um Euch vor der Sonne zu schützen?

  • Nichts, Sonne ist gesund!

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich passe auf, nicht zu lange in der Sonne zu liegen.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich benutze Sonnencrème.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Sonnencrème ist krebserregender und gefährlicher als die Sonne.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ich bin eh nie an der Sonne.

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    0

general

Erleuchteter
Registriert
30. März 2004
Beiträge
1.163
Gerade ist auf Schweizer Radio DRS folgendes gekommen:

Ein amerikanischer Forscher hat gesagt, Hautkrebs entstünde nicht durch zu viel, sondern durch zu wenig Sonne! Obs wahr ist steht in den Sternen. Ein Arzt hat das dementiert. Was ja aber bereits erwiesen ist, ist dass die Sonne gut ist gegen andere Krebsarten und andere Beschwerden.

Was meint ihr? Wahrheit oder gleichzusetzen mit dem Forscher, der behauptete, Cola sei gesund? Habt ihr noch weitere Infos?

Dazu gleich noch eine Umfrage, die mit dem Thema zu tun hat. Schon mal echt verbrannt worden. Passt ihr auf, wenn ihr im Schwimmbad eure Haut grillt. Oder ist Sonnencrème mit all den Zusatzstoffe schlimmer als die Sonne?

Grüsse
General

PS: Google hat auf den ersten B(k)lick nix ergeben.
 

general

Erleuchteter
Registriert
30. März 2004
Beiträge
1.163
Es ist ja auch ein Problem der Seen. Die Fische hier werden wegen der grossen Mengen an ins Wasser gespühlter Sonnencrüme zu Zwittern und pflanzen sich nicht mehr fort...

Soll man also einfach keine Crème mehr benutzen und besser nur noch kurze Zeit in der Sonne liegen und nicht über den Mittag, wo die Sonne am aggressivsten brennt?
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
Hallo General ,

Zu viel Sonne schadet der Haut , das stimmt .
Es ist erwiesen das eine übermässige Besonnung Hautkrebs verursachen kann , muss nicht , weil jeder Mensch individuell ist .
Wenn man immer nur für kürzere Zeit in die Sonne geht dann schadet das nicht , sollte es wenigestens nicht tun .
Es werden dann sogenannte Glückshormone frei im Körper .
Deswegen gibts auch Sonnenbankjunkies , sie müssen immer auf die Bank , und da es auch heute ein Schönheitsideal ist braun zu sein tritt Hautkrebs häufiger auf .
Der sogenannte Schwarze Hautkrebs ist sehr gefährlich .
Er kann zum Tode führen , da er schnell metastastiert in wichtige Organe .
Metastasieren das bedeutet wenn der Krebs im Körper ist dann kann er im Blut zu anderen Orten gelangen und sich dort ausbreiten .
Er kann überall Metastasen setzten und dann hilft auch eine Chemotherapie nicht mehr viel .
Es gibt aber Fälle in denen Menschen von Schweren Hautkrebsarten geheilt wurden , sie haben die Chemo abgeleht .
Es war ein Fall dabei der seine Lebensführung geändert hat , immer nur noch frisches Obst Gemüse gegessen hat und versucht hat alles gut zu sehen , komischerweise hatte der Körper sich dann nach einer Zeit selbst geheilt .
Selbstheilung bei Krebs , auch sowas kommt vor .
Gruss :oops:
 

general

Erleuchteter
Registriert
30. März 2004
Beiträge
1.163
@Cenaturi
Und warum schämst Du Dich dafür. Das glaube ich. Was hast Du für eine Einstellung zu Sonnencrème?
 

Wolfsprung

Geselle
Registriert
25. Mai 2004
Beiträge
77
Ich creme mich nur ein, wenn ich mit dem Hund laufen gehe. Aber da schaue ich ja auch, dass ich in den frühen Morgenstunden bzw späten Abenstunde gehe.
Wenn ich baden gehe dann benütze ich nie Sonnencreme, weil ich fast nur im Alten Rhein schwimmen gehe und Sonnencreme tut dem Rhein nicht gut.
 

Killuminati

Meister
Registriert
2. Juli 2002
Beiträge
412
hm also ich bin, wenn ich urlaub am meer mache vorallendingen, richtig
cremefanatisch, weil ich angst habe vor sonnenbrand.ich hatte auch höchstens einmal einen, aber da war ich noch ziemlich jung.aber kriegt man den hautkrebs jetz auch von normalem sonnen oder nur wenn die haut massiv angegriffen wird?
ich leg mich auch recht regelmässig auf die sonnenbank, einmal in der woche aber nur höchstens und ich hab ma gehört , hautärzte sagen, es sei in diesem masse okay.
tja, heikles thema mit der natur......
 

Lunatic

Erleuchteter
Registriert
4. Januar 2004
Beiträge
1.486
Also ich creme mich nie ein, da ich schon eine etwas dunklere Haut habe und auch nicht so schnell einen Sonnenbrand bekomme. Ausserdem bin ich leider zu faul.
Wenn ich mal was benutze, dann Ölspray mit Schutzfaktor 2. Dieses Öl enthält einen Viatmin E-Komplex und Phytantriol, so soll die Haut angeblich
geschützt sein und die Bräune soll sich länger halten. Obs stimmt, weiss ich leider nicht :roll:
 

Gurke

Ehrenmitglied
Registriert
25. März 2003
Beiträge
2.569
Ach heutzutage finden man immer wen, der einen alles Mögliche bestätigt oder auch wiederlegt.

Eincremen, bei mir ein wenig unnötig. Bekomm von zuviel Sonne schrecklich Kopfaua, bin deswegen meist im Sommen an schattig kühlen Plätzen.
Sonnenbrände, ja als Kind recht viel, weil einen da die Eltern ja immer in die Sonne gezehrt haben (gibts auch ne nette Infowerbung wegen Hautkrebs, wo die erwachsene Tochter der Mutter genau deswegen eine Kopfnuss gibt).

Zuviel Sonne wär ich auch Vorsichtig, mit dem Ozonloch ist net zu spassen.
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
@ General ,

meine Einstellung zu Sonnencreme ist eher negativ , ich halte nicht viel von Sonnencreme , das ist wieder nur eine Chemische Substanz die Industriell verkauft wird .
Die Haut ist das grösste Organ unseres Körpers , sie kann Stoffe aufnehmen und aber auch abgeben zum beispiel Schweiss .
Wenn man sich mit Sonnencreme eincremt denkt man das man mehr in der Sonne beliben kann , das stimmt aber nicht , und dann bekommen viele trotz Sonnencreme Sonnenbrand , und haben dazu noch viel geld dafür bezahlt .
Was ich ganz gut finde sind Öle , jetzt kein Sonnenblumenöl oder sowas , Öle von Weleda oder Walla .
Es handelt sich hierbei um Öle aus der anthroprosphisch erweiterten Medizin , ich habe mal in einem der Krankenhäuser gearbeitet in denen hauptsächlich solche natürlichen Medikamente und Stoffe verwendet werden , es hat mir dort gut gefallen .
Weleda oder Wallaöle werden nur aus Pflanzen hergestellt die dazu nur unter bestimmten Bedungungen heranwachsen , ohne Chemie .
Es gibt davon Zitrusöl , oder Rosenöl oder auch Calendullaöl und viele andere , damit kann man sich nach dem Sonnen auch einölen , natürlich dünn , denn die Haut braucht Fett , die Sonne trocknet sie aus .
Man kann mit den Ölen auch wunderare Massagen machen .
Jetzt komm ich vom Thema ab .
Jedenfalls sollte man nicht so viel Geld in teure Sonnencreme stecken die nicht wirklich hilft , lieber kürzer in die Sonne gehen .
Gruss 8O
 

Killuminati

Meister
Registriert
2. Juli 2002
Beiträge
412
oh ja, weil diese natursachen so günstig sind!!!also ich kann mir das nich leisten......und natürlich braucht die haut nach dem sonnenbad fett, aber da cremt sich ja auch jeder vernünftige mensch ein, egal mit was.
aber ich mein, wer kriegt denn trotz creme sonnenbrand??ich nicht.
aber wenn man antimagnets link mal nachgeht, da muss man sich ja echt sorgen machen.ich habe nämlich tatsächlich mehr muttermale bekommen in der letzten zeit.vielleicht lasse ich solarium lieber ganz sein.
 

antimagnet

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
9.676
[url=http://derstandard.at/?url=/?id=1758844 schrieb:
mein link[/url]]Mehr als 100 kleine regelmäßige Muttermale erhöhen nach Angaben des Arztes das Melanom-Risiko um fast das Achtfache...Menschen mit mehr als fünf dieser so genannten dysplastischen Nävi leben mit einer um das Sechs- bis Zwölffache erhöhten Hautkrebsgefahr.

nehmt solche zahlen nicht zu ernst.

du kannst dein krebsrisiko senken, indem du dich nicht anschnallst und wie der henker auto fährst. dann steigt dein nämlich dein tödlicher-unfall-risiko.

nehmt aber nur die konkreten zahlen nicht so ernst, den zusammenhang an sich wollte ich damit nicht anzweifeln, gell.
 

Centauri

Erleuchteter
Registriert
30. Juli 2004
Beiträge
1.012
Es geht hier nicht um billig oder nicht . Das Solarium ist meiner Meinung nach auch nicht billig und wenn man sich das leisten kann , dann kann man sich auch mal Naturprodukte für die Haut leisten , sorry aber das wiederspricht sich doch .
 
W

Weinberg, Oliver

Guest
Vor ein paar Wochen hörte ich in meiner Dienststelle 8) Litfaßsäule 23, dass es in den Sonnencremes eine chemische Verbindung geben soll, die sich mittlerweile rund um den Globus, selbst im Himalaya Gebirge nachweisen läßt.
Vorausgesetzt, dass ist kein 'Großstadtmythos' (hab leider nix im Netz dazu gefunden, aber weiterführende Infos von der betreffenden Person zugesagt bekommen), ließe sich dann spekulieren, welche langfristigen Folgen auf das Ökosystem durch diese chemische Verbindung zu erwarten sind.
 

haruc

Ehrenmitglied
Registriert
16. Dezember 2002
Beiträge
2.494
Moin,
hab auch schon ohne Sonnencreme nen Sonnenbrand bekommen...
Aber ich hab da ja sone Theorie, die sich nicht wiederlegen lässt:

Da gibts so gewissen Interessengruppen, die gerne viel Geld verdienen. Da macht zb. die Firma "Michelin" dem Strassenbauamt "schöne Augen", und schwupps wird ein 5 Km langes Stück Strasse seit 10 Jahren in Baustellenzustand gelassen, damit die Leute mehr Reifen kaufen müssen.
Hier ists so, dass ein Interessenverband (geheim), bestehend aus Krebsspezialisten, Bolschewisten und Sonnencreme-Herstellern einen Kompott geschmiedet haben, damit alle mehr verdienen:

1) Die Krebsspezialisten geben den Sonnencreme-Herstellern Geld, wenn diese Krebserregende Zusätze in die Sonnencreme hineintun.
2) Die Krebsspezialisten erzählen den Leuten, dass se sich eincremen sollen, um Hautkrebs zu vermeiden (am Besten ganz viel Creme!).
3) Die Bolschewisten sind nur Mitläufer, die davon aber nichts wissen, jedoch vorgeben alles zum Wohle der Arbeiterschaft zu tun.

Jetzt mal zurück zum Ernst:

Ich persönlich halte von Sonnencremes nicht viel, da ich sowieso nicht Sonnenbade, und dort wo ich schwimmen geh, is das Meer entweder soo dreckig, dass der Sonnenschutz aus der Haut herausgeätzt wird, oder es is so nördlich, dass die Sonne sowieso nur an 150 Tagen am Jahr sichtbar is. ;)

Gruss Haruc
 

Simonides

Meister
Registriert
17. Juli 2004
Beiträge
166
Flusspferde schwitzen Sonnencreme aus

Bild der Wissenschaft 08/2004:

Japanische Forscher der Keio Universität in Yokohama haben ein Sekret
untersucht, das Flusspferde auf ihrer Hautoberfläche absondern. Dieses
Sekret ist zunächst farblos und wird einige Minuten später erst rot und dann braun. Die Pigmente, die dafür verantwortlich sind( Hipposudorin- und Norhipposudorinsäure), absorbieren UV-Strahlung und dienen den Hippos so als Sonnenschutz.
Weitere Effekte des Sekrets: Es ist antiseptisch und kühlt die Haut.
 

tabitha

Neuling
Registriert
8. September 2004
Beiträge
2
Praktisch alle Sonnenschutzcremes enthalten Hormone. Diese schaden uns und der Natur. Am besten die MIttagssonne meide. Nicht zu lange inder Sonne bleiben. Ausserdem, im Schatten wird man auch braun, zwar etwas langsamer, dafür hält die Bräune auch länger an.
 

captainfuture

Ehrenmitglied
Registriert
3. Juli 2002
Beiträge
2.187
ein weit verbreiteter fehler ist die anwendung von hohen lichtschutzfaktoren für lange sonnenbäder.

sonnencremes bestehen aus komplexen molekülen, die durch die energiereiche uv-strahlung aufgebrochen werden und sich eben während des sonnenbades chemisch verändern, was nicht nur zum vorteil der haut ist. wenn mich mein gedächtnis nicht betrügt beginnt das bereits nach ca. 20 minuten.
 

sillyLilly

Ehrenmitglied
Registriert
14. September 2002
Beiträge
4.158
Sonnencremes mit mineralischem Lichtschutz sind für die Haut besser.
Naturprodukte sind gar nicht unbedingt so unerschwinglich teuer.

Wenn ich mir so anschaue was "normale" Sonnencremes so kosten, frage ich mich, ob die überhaupt so viel teurer sind.
Ich weiß nicht was normale so kosten ... habe ich schon lange nicht mehr gekauft ....
Wenn ich mir die Preise so ansehe ... finde ich gar nicht mal, dass die günstiger sind als die von naturkosmetikherstellern.
http://www.ciao.de/Sonnenpflege_518592_3

preisvergleich:
http://www.maxximer.de/shopstart.htm

Und selbst wenn ich 1 oder 2 Euro mehr ausgebe ....über den Sommer rechnet .... ist der Preisunterschied auf die Zeit gerechnet verschwindend gering. Ich hole eine Flasche Sonnencreme von Lavera und komme damit über ein Jahr mit meiner Familie aus.



Hier ein Testbericht von Ökotest über Sonnenschutzmittel. Ist zwar hier speziell zu Kindersonnenschutzmitteln, aber in dem Text steht ne Menge über die Zusatzstoffe in einigen Mitteln.
Sind mehrere Seiten Text ... aber lohnt sich zu lesen:

http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?doc=32647

Ein Auszug aus dem Testergebnis:
Nur drei Produkte erhalten die Bewertung "gut", acht ein "befriedigend", zwei sind "ausreichend" und elf Mal musste ÖKO-TEST die Note "mangelhaft" oder "ungenügend" vergeben.
Die drei "guten" Produkte sind von Naturkosmetikherstellern, die mineralische statt chemische UV-Filter einsetzen.
Parfüm enthalten zwölf Kindersonnenschutzmittel, in neun Produkten, darunter auch in den drei "guten", fanden die beauftragten Labore Duftstoffe, von denen eine Allergie auslösende Wirkung in Studien belegt ist. Als einziges Produkt enthält die Anthélios Enfants Sonnenschutzcreme für Kinder von La Roche-Posay zudem polyzyklische Moschus-Verbindungen. Diese reichern sich im Fettgewebe an, neuere Tierversuche geben Hinweise auf Leberschäden.
Diethylphthalat (DEP) wird unter anderem zur Vergällung von Alkohol eingesetzt. Es beeinflusst den Schutzmechanismus der Haut und findet sich in acht Produkten.
Bedenkliche chemische UV-Filter haben die beauftragten Labore in 16 Produkten gefunden, nämlich Benzophenone-3 und Octyl-Methoxycinnamate. Sie stehen im Verdacht, wie Hormone zu wirken; Benzophenone-3 wirkt zudem stark allergisierend.

Namaste
Lilly
 

Ähnliche Beiträge

Oben