Scientology-Gefahr für jeden!

[agentP]

Demokratie heisst, dass die Mehrheit entscheidet.
Selbst 250.000 Demonstranten, die vor eine Scientology-Filiale ziehen und die Leute zum Teufel jagen, sind bei 80.000.000 Bürgern keine Mehrheit.
Demonstrationen sind legitim um den eigenen Willen kundzutun, sie können Aufmerksamkeit auf ein Thema lenken und den Meinungsbildungsprozess beeinflussen. Das alles ist legitim. Aber eine Demonstration, egal wie gross sie ist, spiegelt nicht zwangsläufig den Mehrheitswillen wider.

Ich denke, HunabKu meint keinen Mob, sondern halt die üblichen Demos.

Wenn Demonstranten jemanden "zum Teufel jagen", dann hat das für mich entweder nix mit "üblichen Demos" zu tun oder HunabKu drückt sich missverständlich aus.

 

[HunabKu]

Lieber agentP,
warum denkst du, dass ich mich grundsätzlich missverständlich ausdrücke wenn du etwas nicht verstehst? Kann es nicht eben enfach nur daran liegen, DASS du es eben nicht verstehst? Aber das nur nebenbei..


Wenn in Berlin 250.000 Leute auf die Straße gehen würden um gegen diese Manipulatoren zu demonstrieren würden sie sehr wahrscheinlich erreichen, dass es beim nächsten mal noch mehr Leute werden die sich denen anschließen. Du verstehst was ich meine? Das ist ein Kreislauf der da in Gang gerät. Demonstrationen entscheiden nichts denokratisch, da hast du wohl recht. Sie sind aber der Anfang. Demonstrationen im großen Stil waren immer schon der Ursprung von Veränderungen. Unser aller jüngstes beispiel war der Mauerfall. Das begann auch nur mit ein paar wenigen Leuten auf der Straße und was daraus wurde mussich dir ja nicht erzählen, haben wir alle erlebt. Warum also glaubst du oder der eine oder Andere hier noch, dass dies ein "Einzelfall" gewesen sein könnte. Sehr unwahrscheinlich. Die Menschen brauchen, wie gesagt, nur genügend gründe un den berühmten Tropfen der das Fass zum Überlaufen bringt (auch wenn es diesen nach Meinung einiger nicht geben wird).
Also, beim nächsten mal wären es dann vielleicht schon 350.000 Leute gegen Scientology und das mal darauf evtl schon 500.000 Leute. Schaffen es die Menschen erstmal, diese Manipulatoren aus Berlin zu vertreiben, schaffen sie es sicher auch allgemein. Aber wie ich anfangs schon sagte, es scheint die Leute noch nicht all zu sehr zu stören. Angst muss man vor denen nicht haben also kann das nicht der Grund sein. Würde ich in Berlin leben, hätte ich sicher schon was unternommen und mit Flyern oder ähnlichem zu Protestkundgebungen aufgerufen. Wir brauchen solche Monipulatoren hier nicht. Die die wir bereits haben, beschäftigen uns schon genug. In diesem Sinne...


HunabKu

 

[agentP]

Wenn in Berlin 250.000 Leute auf die Straße gehen würden um gegen diese Manipulatoren zu demonstrieren würden sie sehr wahrscheinlich erreichen, dass es beim nächsten mal noch mehr Leute werden die sich denen anschließen. Du verstehst was ich meine? Das ist ein Kreislauf der da in Gang gerät.

Oder aber es läuft so wie bei den Montagsdemonstrationen gegen den Sozialabbau 2004. Am Anfang waren deutschlandweit 200000 Leute auf der Strasse. Dann gab es ein nächstes Mal, dann nochmal und dann kam man nicht mal mehr auf 10000 Demonstranten.

Also, beim nächsten mal wären es dann vielleicht schon 350.000 Leute gegen Scientology und das mal darauf evtl schon 500.000 Leute. Schaffen es die Menschen erstmal, diese Manipulatoren aus Berlin zu vertreiben, schaffen sie es sicher auch allgemein.

Und wie soll dieses "Vertreiben" denn konkret aussehen? Was passiert weiter, wenn die Scientologen sich von den Demonstranten nicht beeindrucken lassen? Drück dich doch mal klar aus, wenn du nicht falsch verstanden werden willst. Du bleibst bis jetzt völlig vage.

 

[HunabKu]

Wer soll denn schon wissen, was genau passieren würde und wie die Scientologen reagieren würden. Zumindest wären sie dort erstmal in der Unterzahl. Was gibt es denn sich da klar auszudrücken. Das sind Dinge, die dann einfach geschehen. Die kann man im Vorfeld nicht planen oder verhersagen. Als die Leute 1989 begannen auf die Straße zu gehen wusste auch keiner vorher was sich daraus entwickeln würde.
Es käme auf den Versuch an denn der Versuch ist das wichtigste. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Aber wie gesagt, solange das alles die Menschen in Berlin nicht weiter stört, müssen wir uns auch vorerst keinen weiteren Kopf darüber zerbrechen. Das können wir dann tun wenn es denn soweit wäre.....


HunabKu

 

[Gammel]

Wer soll denn schon wissen, was genau passieren würde und wie die Scientologen reagieren würden. Zumindest wären sie dort erstmal in der Unterzahl. Was gibt es denn sich da klar auszudrücken.

Ich glaube die Leute beziehen sich z.b. auf Demonstartionen gegen Asylbewerberheime, die dann letztendlich mit Einschüchterung, Drohungen und echter Gewalt endeten.

Demonstrationen sollten eben gerade nicht das Element der Einschüchterung oder Bedrohung von anderen Gruppen beinhalten.

Wenn sich die Scientologen aber weder eingeschüchtert noch bedroht fühlen, warum sollten sie dann verschwinden. Auf deine Meinung geben sie eh nichts und sie werden sich auch nicht überzeugen lassen, dass sie idioten sind.

 

[HunabKu]

Auf deine Meinung geben sie eh nichts und sie werden sich auch nicht überzeugen lassen, dass sie idioten sind.

damit hast du wahrscheinlich Recht. Aber wäre es denn so schlimm, es wenigstens zu versuchen? Zu verlieren hat man dabei sicher nichts (außer den Idioten evtl). Aber von vornherein zu sagen "bringt eh alles nix" ist nicht der Weg der uns alle weiter bring im Leben...im Gegenteil. dieses Denken führt zu Stagnation und dem Bestärken der Menschen sich ihrer Angst bzw Resignation hinzugeben und nicht von diesem Weg abzuweichen. Das beziehe ich auf vielerlei Themen, nicht nur auf die Scientologen.

Mein Ziel ist es nicht, Demonstrationen als Vorort der Gewalt einzusetzen sondern eher dafür, die Leute auf gewisse Dinge aufmerksam zumachen. Dass die meisten Demontstrationen friedlich ablaufen wissen wir alle und dass sie hier und da auch einen etwas größeren Stein ins Rollen brngen können der Veränderungen bringt wissen wir auch. Vor alem aber wissen das genaz bestimmte Leute denen genau das ein Graus ist, denn sie wollen keine Veränderungen. Diese Leute sind es dann auch, welche jedes Aufbegehren als linksradikalen Akt der Gewalt nach außen versuchen darzustellen und so versuchen all das im Vorfeld schon im Kein zu ersticken und die Menschen gegenteilig aufzuwiegeln.
Aber auch das wissen wir...nicht wahr?


HunabKu

 

[agentP]

Wer soll denn schon wissen, was genau passieren würde und wie die Scientologen reagieren würden. Zumindest wären sie dort erstmal in der Unterzahl. Was gibt es denn sich da klar auszudrücken. Das sind Dinge, die dann einfach geschehen. Die kann man im Vorfeld nicht planen oder verhersagen.

Gut, dann stelle ich meine Frage noch mal präziser: Wie könnte dieses "Vertreiben" denn konkret aussehen? Ich darf doch annehmen, dass du dir da ein paar alternative Szenarien vorstellen kannst.

 

[HunabKu]

Nun, wie hat das "Vertreiben" denn 1989 in der DDR ausgesehen? Die Regierung ist freiwillig zurückgetreten. So ähnlich würde ich mir das auch in Berlin vorstellen. Wenn nur genügend Leute dagegen demonstrieren und das regelmäßig und Lautstark, dann könnte ich mir vorstellen, dass die Scientologen sich evtl auch feiwillig verziehen würden. Vielleicht bliebe es dann auch nicht nur beim Beobachten durch den Verfassungsschutz sondern vielleicht würden dann auch mal Taten folgen......? Wie gesagt, eine ultimatives und konkretes Ablaufszenario können wir im Voraus nicht wissen. Das würde sich aus der Situation heraus ergeben. Dazu wäre aber (auch wie gesagt) ein Versuch nötig. Gleich im Vorfeld zu sagen, "Das bringt eh alles nichts" ist meines Erachtens nach auch nicht der richtige Weg. Und das betrifft nicht nur die Scientologen. In deisem Sinne


HunabKu

 

[Rivale-von-Nogar]

@ agentP

ja ok, kann leicht möglich sein, dass ich in dem Fall etwas überreagiert habe. Bei den Dingen, die mir in meinen Leben schon untergekommen sind, wäre es ja auch kein Wunder, misstrauisch zu werden.

 

[agentP]

Solche Persönlichkeitstests sind seit Jahren in der Wirtschaft in Mode (Stichwort: Assessment) und haben keineswegs zwangsläufig irgendwas mit Scientology oder Sekten zu tun.

 

[Anon]

FAQ-HÄUFIG gestellte FRAGEN zu "Scientology-Gefahr fü

MANIPULATION, DIE UNTERSCHÄTZTE GEFAHR!

-WARUM DIESE PANIKMACHE UM DEN KONTAKT MIT SCIENTOLOGY?


Wir empfehlen nur was selbstverständlich
ist im Umgang mit Gefahren:
Lieber zu viel Vorsicht als zu wenig!
Wir behaupten auch nicht,
dass man sofort diesem Irrglauben verfällt,
weil man mal flüchtig mit
Scientology in Berührung kommt.
Aber es erhöht das Risiko!

Hier einige Zitate und Links dazu:

-Die Warnung des bayerischen Innenministeriums:

"Scientology versteht es, jedem seine Trainings zur angeblichen
Verbesserung seiner persönlichen oder beruflichen
Situation anzudienen. Die raffinierten Psycho- und Sozialtechniken
wirken schneller, als der Betroffene glaubt. Wer aus Neugierde
mit Scientology spielen will, wird schnell selbst zum
Spielball."

Aus: "Das System Scientology", eine Infobroschüre vom Bayerischen Innenministerium, Seite 56/57


-Antworten von Anonymous:
Ist Kontakt mit Scientology wirklich so gefährlich?

"All die Leute, die ich kennen lernte und meinten, immun zu sein, hatten null Ahnung, wie Scientology funktioniert und manipuliert.
Wer aufgeklärt ist weiß dagegen ganz genau, dass -egal ob Scientology auf dem Etikett steht oder Universelles Leben oder Fiat Lux oder Baghwan oder was auch immer - er immer derartige Angebote auf dem Markt der Lebenshilfe hinterfragen muss. Und er kennt das Risiko und die Verführung für jeden!!, auf ein solches Angebot in einer besonderen Lebenssituation zu reagieren/einzugehen."

"Scientology ist gut darin, Schwächen und das Bedürfnis nach Verbesserung zu erkennen und auszunutzen. Im Umgang mit Feinden zeigt sich psychologisches Gespür vermischt mit Bösartigkeit.
Im Kommunikationskurs lernt man, wie man andere kontrolliert und selbst kontrolliert wird. Kommunikation verlernt man."

"Besonders gefährlich ist es, wenn jemand darauf geschult ist, die Tatsachen positiv für sich selbst bzw eine Organisation, die hinter dieser Person steht, zu verdrehen.
Und für denjenigen, der denkt, er ist nicht so leicht zu beeinflussen, ist das Risiko noch größer, beispielsweise von Scientologen - die die Schwäche des Gegenüber erkennen und ausnutzen - angeworben zu werden. Wenn man die Gefahr nicht (er)kennt bzw sie einfach übersieht oder nicht ernst nimmt, dann kann das problematisch werden."

"Ich kenne mich wie die meisten hier sehr gut mit Scientology aus und TROTZDEM würde ich niemals behaupten, dass die mich niemals "erwischen" und hirnwaschen könnten. Also unterschätzt die nicht."

-Ingo Heinemann:
"Scientology, Gehirnwäsche und psychischer Zwang
Der Scientology-Organisation wird Gehirnwäsche vorgeworfen.
Was hat es damit auf sich?"-
http://www.ingo-heinemann.de/Gehirnwaesche2.htm

-Scientology Kritiker stellen das Training nach, mit dem Scientologen das Manipulieren lernen: (englisch)
http://video.google.de/videoplay?docid=-799954787514590907&q=scientology#



Manipulieren ist nichts außergewöhnliches sondern
einfach Psychologie!
Psychotricks zur Manipulation werden
auch in unserem Alltag angewendet
z.B. um uns mehr zu verkaufen.
Aber über diese Tricks wissen wir mittlerweile alle Bescheid,
also haben sie ihre Wirkung auf die meisten von uns verloren.

Aber guckt Euch doch mal diesen Farbentrick an.
Man denkt doch mehr an die Farbe
in der das Wort geschrieben ist
als an die, die das Wort bezeichnet:
http://dennis2591.elf24.de/text/Farben-test


-SIND SCIENTOLOGY-WEBSEITEN GEFÄHRLICH?


Natürlich verfällt man nicht gleich diesem Irrglauben, weil man
auf eine scientologische Seite geht aber es erhöht das Risiko.

Warnungen klingen oft übertrieben, sind aber trotzdem wahr!

Um jedes Risiko auszuschließen,
sollte eben jeder Kontakt mit Scientology vermieden werden.
Das ist doch bei dieser manipulativen Sekte mehr als berechtigt.

Es ist doch auch so:
Man geht mal so aus Neugier auf einen Link der Scientologen; man
lässt sich schon nicht beeinflussen, glaubt man.
Mach doch mal unseren Stresstest,
ganz unverbindlich, wird geworben.

Na ja, kann man ja mal machen, denkt man. Ist ja nur am PC.
Ach ja und es ist ja ganz unverbindlich.
Das Ergebnis fällt besorgniserregend aus.
(Bei jedem, scientologische Taktik zum Opferfang!)
Komm doch mal zu uns und informiere dich,
ganz UNVERBINDLICH, wird empfohlen.

Und dann schnappt die Falle zu, ganz VERBINDLICH!!!



-IST SCIENTOLOGY EINE RELIGION?


Nein, Scientology ist mit Sicherheit keine Religion, sondern eine
gefährliche Psychosekte!

Die Anerkennung als Religion streben sie nur an, um eine rechtlich bessere Position gegen ihre Kritiker zu bekommen.
Natürlich auch um die finanziellen Vorteile
einer Religionsgemeinschaft beanspruchen zu können.


-WILL SCIENTOLOGY POLITISCHE MACHT?


Ursula Caberta, ehemalige Leiterin der Arbeitsgruppe Scientology (dem Sparwillen der Politik geopfert) Hamburg, anerkannte Sektenexpertin:

"Das endgültige Ziel ist ein politisches Ziel,
die Lehre von Scientology soll in jedem Land der Welt
als Regierungsphilosophie eingeführt werden.

Die deutschen Gerichte sagen dazu:
"Scientology arbeitet daran,
unsere freiheitlich demokratische Grundordnung abzuschaffen."

"In der Hauptstadt sind alle wichtigen Organisationen vertreten.
Da wollen wir nicht fehlen", sagte ein Scientology-Sprecher damals.

In einem internen Strategiepapier stand:
"Um unsere planetarischen Rettungskampagnen
in Anwendung zu bringen,
müssen wir die obersten Ebenen der
deutschen Regierung in Berlin erreichen."

In einer internen Stellenausschreibung
hatte es außerdem geheißen,
die Berliner Mitarbeiter sollten
die nötigen Zufahrtsstraßen
in das deutsche Parlament bauen,
um unsere Lösungen tatsächlich eingearbeitet
zu bekommen in die gesamte deutsche Gesellschaft."
Quelle:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Berlin-Scientology;art270,2455168

Als der Verfassungsschutz dagegen protestierte,
wurde diese Äußerung schnellstens zurückgezogen.



-IST ES NICHT EHER KONTRAPRODUKTIV DIE SEKTE DURCH WARNUNGEN
ERST INTERESSANT ZU MACHEN?


Bei jeder Warnung gibt es das Risiko,
dass die Gefahr für einige Menschen
erst recht interessant wird.
Die meisten aber werden
durch Warnungen vor Gefahren bewahrt.

Nur eine Minderheit meint immer
alles besser zu wissen, als die Experten.
Menschen, die Warnungen nur akzeptieren
wenn sie sie 100% verstehen.

Wir können aber gar nicht alles verstehen.
Auf jeden Gebiet alles verstehen, geht nicht.
Dafür gibt es ja die Experten.
Deren Rat sollten wir vertrauen.
Besonders dann wenn er so bestätigt wird
wie die Scientology-Aufklärung!

Die Experten sind sich einig:
Aufklärung ist der beste Schutz vor Scientology.

Seit es Menschen gibt, schützen Warnungen vor Gefahren!
Jahrtausende alte Erfahrung und noch niemals
hat man auf Warnungen verzichtet nur
weil einige wenige unvernünftige Menschen sich erst
recht in Gefahr begeben könnten.

Immer ging und geht es um das Wohl der Mehrheit:
Menschen, die verantwortungsvoll mit Gefahren umgehen
und Warnungen beachten!

Scientology manipuliert,
nicht nur einzelne Menschen,
sondern auch die Öffentlichkeit.
Vielleicht sind diese immer wieder auftauchenden Bedenken,
Warnungen machen die Sekte erst recht interessant,
werben sogar für sie, von Scientology lanciert,
damit Kritiker ihre Aufklärungsarbeit einstellen.

Nein, niemals Aufklärung wirkt wie ein gutes,
altbewährtes Arzneimittel,
nur leider wie dieses auch nicht ganz
ohne Risiken und Nebenwirkungen.
Aber ein Verzicht hätte weit schlimmere Folgen:
Den Verlust unserer Freiheit!

In den 1990er Jahren hatten die Medien mehr Mut aufzuklären.
Damals hatte Tom Cruise den Start
seines Filmes "Mission:Impossible" dazu genutzt,
Scientology-Propaganda zu machen.

Aussteiger und Sektenexperten konnten in
allen Medien warnen und haben
bestimmt viele vor dieser Sekte bewahrt!


-WARUM STIMMEN TEILE DER AUFKLÄRUNG NICHT?


Oberflächlich betrachtet stimmen einige Fakten aus der Aufklärung nicht,
aber das ist von Scientology gewollt:


-GAR NICHT MANIPULATIV WIRKENDE REPRÄSENTANTEN
DER SCIENTOLOGY-ORGANISATION IN DER ÖFFENTLICHKEIT!


Das ist ja gerade die Manipulation.
Man soll Scientologen für harmlos halten.

Stellt Euch folgende Situation vor:
Eine Talkshow,
ein Repräsentant der Sekte manipuliert einen oder auch
mehrere der Gäste so,
dass die Stimmung zugunsten
der Scientologen kippt
oder sogar jemand diesem Irrglauben verfällt,
sofort wäre das Verbot der Sekte durch!

Ein besseres Argument dafür
könnte es doch gar nicht geben!



-UNTERDRÜCKT SCIENTOLOGY KRITIK?


Kritiker werden verfolgt!

Die Führung der Scientology-Organisation einschließlich ihres Gründers L.Ron Hubbard geben selber diese widerwärtigen Anweisungen zur Kritikerverfolgung:

"Bei der Berichterstattung über den Umgang mit Kritikern muß immer wieder auf die Anweisungen
des Gründers Hubbard zurückgekommen werden, denn die übelsten Methoden beruhen auf diesen Anweisungen.
Immer wieder wird den Berichterstattern vorgehalten, das sei nicht aktuell. Tatsächlich ist jede Anweisung des
Scientology-Gründers immer aktuell.
Die Scientology-Organisation ist weder bereit,
noch in der Lage, sich von diesen Anweisungen zu lösen.

Das gilt zum Beispiel auch für die folgende Bemerkung,
die wohl jeder Scientologe als
Anweisungen und als Freibrief
für Methoden aller Art betrachten wird:

"Wir machen den Feind fertig,
wann immer er zum Vorschein kommt."

Scientology-Chef David Miscavige
zitiert L.Ron Hubbard in einer Rede,
in der er erläutert, was nötig sei,
um weltweite Expansion durchzusetzen.
Abgedruckt in der Zeitschrift
International Scientology News, deutschsprachige Ausgabe 11/1999"
Quelle: http://www.ingo-heinemann.de/Feind.htm



Hier Berichte über Kritikerverfolgung:



-"Ich bin ja nicht paranoid-
Die CDU-Abgeordnete Antje Blumenthal und ihr Kampf
gegen den Scientologen Tom Cruise":
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52185975.html

-"Freiwild auf der Autobahn"-Scientology verfolgt einen Priester:
http://www.dialogzentrum.de/body_autobahnbericht.htm

-"Scientology im Umgang mit Kritik":
http://chanology-wiki.info/scientology/gefahren/umgang-mit-kritik

-"Warum die Masken?" Anonymous:
http://berlinonymus.wordpress.com/anonymous/warum-masken/

-"Warum Scientology-Kritik?":
http://www.ingo-heinemann.de/

-"Das 'Handbuch des Rechts' (Manual of Justice)
der Scientology-Organisation
enthält Anweisungen für die Verletzung
von Grundrechten und Menschenrechten":
http://www.ingo-heinemann.de/Handbuch-des-Rechts.htm

-"Der Kampf der Scientology-Organisation gegen Kritiker":
http://www.ingo-heinemann.de/Kritiker.htm

-"Hirnwäscher - Wie gefährlich ist Scientology?" ARD:
http://www.youtube.com/watch?v=2tjR6gWR_L8&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=1NQSgR9mBXQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_2Xtt1p7q88&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=41yZ-fJgf0k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y-W0CC0KUkc&feature=related

Die Sektenpropaganda behauptet, die Grundrechte zu achten.
Wir und alle informierte Bürger wissen, dass dem nicht so ist!
Quellen: Verfassungsschutz, Aussteiger und Sektenexperten.



-WARUM WIRD EURE AUFKLÄRUNG IN DEN FOREN
NICHT UNTERDRÜCKT?


Scientology will nach außen auf keinen Fall
verfassungswidrig auftreten.
Würden sie unsere Postings, die ausschließlich
Tatsachen enthalten, durch Druck auf Admins o.Ä.
löschen lassen, wäre dies eine Verletzung unseres Grundrechts
auf Meinungsfreiheit!

Ja, sogar noch mehr:
Unterdrückung der Wahrheit, wie in einer Diktatur!
Und genau das geht nicht wenn man behauptet,
auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen.

Viele tausend Menschen würden das Gegenteil live miterleben!
Viele tausend Zeugen für eine Grundrechtsverletzung durch Scientology.
Zeugen dafür, dass Scientology-Kritiker recht haben!



-STIMMEN EURE ANGABEN, SIND EURE QUELLEN GLAUBWÜRDIG?


Biggi, die Autorin des Aufklärungstextes hat ausschließlich
glaubwürdige Quellen verwendet:
Behörden, Aussteiger (übereinstimmende Aussagen) und anerkannte Sektenexperten.
Sie hat auch darauf geachtet, dass Aussagen von mehreren
Quellen bestätigt sind.

Außerdem verklagt Scientology jeden, der es wagt, sie zu kritisieren!
Das "überlebt" nur die Wahrheit.
Und das schon jahrzehntelang und mit Übereinstimmung der Aussagen aller Quellen!



-WER SEID IHR?
Warum engagiert ihr euch gegen Scientology?


Hier ein Bericht über uns:
http://chanology-wiki.info/anonymous

Wir Anons wollen mit unseren Engagement
gegen Scientology unsere Freiheit bewahren.

Hitler hätte man verhindern können,
wäre man wachsamer, hätte man mehr Ahnung
von den Mechanismen der Manipulation,
dem langsamen Vergehen der Freiheit.

Menschenverachtende Systeme sollen
nie wieder an die Macht kommen!
Dafür setzen wir uns ein!

 

[Rivale-von-Nogar]

@ Anon

lol ich war auf dein Profil. Du hast bisher 5 Beiträge in drei verschiedenen Thread´s geschrieben, die du alle selber erstellt hast. Alles bezüglich auf Scientology

Wenn Scientology so gefährlich ist, warum machste dann solche Werbung? Man könnte ja direkt meinen, dass du auch zu diesen Sektenspinnern gehörst.

Ich bin übrigens Mitglied, der Bruderschaft von NOD

 

[Anon]

Zensur durch Scientology-Präsidentin?

Der Bericht unserer Mitstreiterin bayanon:


Hat man bei "Readers Edition" dem Druck der Scientology-Organisation nachgegeben?
Der Verdacht liegt nahe, verdammt nahe.

Meine Antwort auf Frau Webers Kommentar war mehrere Wochen
öffentlich zu lesen, bis sie dann ohne Angabe von Gründen gelöscht wurde.
Auch eine E-Mail-Anfrage blieb ohne Antwort.

Frau Weber gefiel die Wahrheit über das Leid der Kinder
in ihrer Organisation nicht
also reagierte sie mit typischer Scientology-Propaganda die ich mit Fakten widerlegte.

Diese Antwort ließ sie wohl löschen.

Tja Frau Weber, das war ein Fußschuss: Nun werden viel mehr Menschen diese Antwort lesen!

Für die Schlußfolgerung, Scientology habe die Löschung verlangt
sprechen nur Indizien, aber diese sind erdrückend:
Juristisch ist die Antwort korrekt, Werbung
oder was Forenadmins sonst so stört ist nicht enthalten,
der Eingangstext "Verlorene Kinder" ist genau wie
Frau Webers Propaganda noch da, nur meine Antwort nicht mehr:

Zitate: Sabine Weber, Scientology

"Keiner dieser Menschen (Scientologen) vertritt auch nur ansatzweise jene
obskuren Konzepte zur Kindeserziehung, wie sie hier präsentiert werden."

Die Vorwürfe, die im Text zitiert werden, sind mit Sicherheit wahr!
Würde auch nur eine Kleinigkeit nicht stimmen, hätte Scientology dagegen erfolgreich geklagt!

"... Scientology-Propaganda..."

(Anonymous gibt sich nicht dafür her, diese zu verbreiten.
Darum gibt es auch keinen Link zum Posting, habt bitte dafür Verständnis.)

Hubbard schrieb viel, was gut klingt.
Die Wahrheit ist, wie immer und besonders in diesem Beispiel zu
sehen ist, das genaue GEGENTEIL!
Hubbard und die Scientology Organisation bleiben nur dann seinen Worten treu,
wenn es um Schlechtes geht, wie z.B. die Kritikerverfolgung!

"Becksteins Schreiberling Dr. Jürgen Keltsch suchte über viele Jahre hinweg
nach einer Rechtfertigung dafür, höchstpersönlich das Leben einer Scientologin zerstört zu haben."

Die Sache einfach umdrehen, das ist die typische Art der Scientologen mit der Wahrheit umzugehen!
Das Leben von Menschen zerstören, das ist Scientologys Metier.
Was Sie "Das Leben einer Scientologin zerstören" nennen sind wohl die Konsequenzen die Menschen (Arbeitgeber, Freunde...) ziehen, um sich vor dem unheilvollen Einfluss Ihrer Organisation zu schützen!
[/quote]

 

[bonnanon]

Der Anonymous-Fernsehtipp:

Eine Doku auf ARTE über den scientologischen Geheimdienst OSA!

"Wozu braucht eine Glaubensgemeinschaft einen Geheimdienst? Dieser Frage gehen Frank Nordhausen und Markus Thöß in ihrem Dokumentarfilm über die mysteriöseste Abteilung der Scientology-Organisation nach. Sie haben ein Jahr lang mit der Kamera in Europa und den USA recherchiert. Ihr Dokumentarfilm ist der weltweit erste ausführliche Film über O.S.A. - das Office of Special Affairs."

Wann?
Am Dienstag, den 15. Mai 2012 um 20.15 Uhr.
Wiederholung: Samstag, den 19.05.2012 um 15:15

 

[Telepathetic]

Ein zur obigen Programm-Ankündigung passendes Interview im ARTE Magazin:
Das Auge von Scientology

 

[Helika]

@Anon:

Ich würde den Schreibstil deiner Kritik überarbeiten und selbige besser strukturieren. Im Moment erinnert mich dein Post vor allem an Texte von Esoterik-Seiten, die sind auch so verwirrend, sich selbst wiederholend und "schwabbelig". So wirkt es eher unseriös, tut mir leid, das sagen zu müssen.

 

[Wespe]

Undercover Scientology

Undercover Scientology

Um unauffällig neue Opfer in ihre Fänge zu locken,
gibt es jede Menge scientologische Tarnorganisationen.

Diese Tarnorganisationen bieten scheinbar politische Infos,
Nachhilfe und auch Hilfe bei Drogenproblemen an.

Vorsicht!
Das einzige wirkliche Ziel ist die Verbreitung des
menschenverachtenden Irrglauben Scientology.

Diese Liste der bekannten Tarnorganisationen sollte sich jeder bookmarken
um bei Bedarf checken zu können ob der Verein oder Organisation
an die man sich wenden will, nicht zu Scientology gehört.

Natürlich kann niemand für die Vollständigkeit dieser Liste garantieren,
aber man fällt wenigstens nicht auf die dort genannten Organisationen rein.
http://kindseininscientology.wordpress.com/2012/10/01/scientology-tarnorganisationen-welche-gibt-es/

Anonymous
http://berlinonymus.wordpress.com/