Michael Moores nächster Coup

G

Guest

Guest
wieso will das establishment dem armen mann immer an den kragen? haben die etwa angst? durch ihre ablehnende haltung verstärken die doch nur die annahmen, dass es was zu verbergen gibt.

man stelle sich mal vor, offen und freundlich gegenüber moore zu sein, was will er dann noch tun? das ist das ganze geheimnis.

Z
 

Er4z3r

Großmeister
Registriert
23. Mai 2003
Beiträge
754
Hat er also nicht vor, seinen dummen Fahrenheit 9/11 1/2-Plan zu verwirklichen?
 

Andiii

Neuling
Registriert
24. Dezember 2004
Beiträge
4
haja michel moore hat bewiesen mit seinen 2 anti BU[ll]SH[IT] filmen das er wirklich ahnung hat....meine volle unterstützung america s*xx!!! 8) 8)
mfg
da A
 

der_h

Geselle
Registriert
21. August 2004
Beiträge
55
Andiii schrieb:
haja michel moore hat bewiesen mit seinen 2 anti BU[ll]SH[IT] filmen das er wirklich ahnung hat....meine volle unterstützung america s*xx!!! 8) 8)
mfg
da A

nur mal nebenbei micheal moore hat bereits drei filme gedreht und bei den ersten zwei ging es nicht einmal annähernd um bush :roll:
außerdem america sucks (oder shit) find ich mal eine geile aussage, erstens verwendest du ein amerikanisches modewort.... und zweitens ist blinder amerikahass der alles verallgemeinert wirklich genau das richtige, ausländer sind doch auch alle scheiße oder nicht?
 

Winston_Smith

Forenlegende
Registriert
15. März 2003
Beiträge
5.237
und zweitens ist blinder amerikahass der alles verallgemeinert wirklich genau das richtige, ausländer sind doch auch alle scheiße oder nicht?

"Antiamerikanismus gibt dem politisch korrekten endlich einmal die möglichkeit, auch mal ein bißchen rassist zu sein."


wieso will das establishment dem armen mann immer an den kragen? haben die etwa angst? durch ihre ablehnende haltung verstärken die doch nur die annahmen, dass es was zu verbergen gibt.

Das kann vielleicht daran liegen, daß M.M. in seinen "Filmen" haufenweise Lügen verbreitet. Die Wahrheit für sich verdreht. Verleumdet usw.


ws
 

Er4z3r

Großmeister
Registriert
23. Mai 2003
Beiträge
754
Z schrieb:
um was gehts da erazer`?

Um das gleiche wie im ersten... Die Bush-Regierung ist blöd und im Irak sterben ganz viele Amerikaner. Der Titel (Fahrenheit 9/11 1/2) sollte eine selbstironische Anspielung auf die "Nackte Kanone" sein, bei welcher die Fortsetzungen ähnlich betitelt waren.
Begründet hatte Moore es damit, dass 51% der Amerikaner vor der Wahl 2004 nicht richtig informiert waren und er diese 51% aufklären wolle...
(Soll er doch einfach seinen ersten Film nochmal ins Kino bringen... :lol: )
Leider fällt mir die Quelle nicht mehr ein, weshalb ich auch nicht nachgucken kann, ob die Pläne vielleicht doch nicht auf Eis gelegt worden, sondern der Film erst nach einem weiteren (Sicko) kommen soll... (dann würde man vielleicht auch wieder Material für einen ganzen Film haben)
 
G

Guest

Guest
Bei solch einem Haufen von Lügen kann es ja nicht schwer sein, einige rauszupicken und damit deine Aussage zu belegen Winston. Danke!

Z
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
Winston_Smith schrieb:
Das kann vielleicht daran liegen, daß M.M. in seinen "Filmen" haufenweise Lügen verbreitet. Die Wahrheit für sich verdreht. Verleumdet usw.

Echt? Da frag ich mich allerdings schon, warum die Zielgruppen - die ja nun nicht besonders ärmlich sind - nicht mit einer Division der besten Anwälte losziehen, haufenweise Gerichtsverfahren gewinnen und Moore mit milliardenschweren Schadensersatzforderungen überhäufen?

Weisst du, Winston, unreflektierte Amerikakritik prangerst du - zu Recht - an. Auf der anderen Seite scheint MM für dich das zu sein, was Bush für andere ist: schlicht ein rotes Tuch, bei dem die Objektivität auf der Strecke zu bleiben scheint...
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790

Danie

Großmeister
Registriert
16. Oktober 2003
Beiträge
579
Franziskaner schrieb:
Och nö, da hab ich keine Lust zu...witzig an der Seite find ich auch, das sogar das Impressum nur kostenpflichtig einzusehen ist... :lol:
Das sind die ersten Treffer bei google.
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=530447
http://www.ish.com/___1091442505756.html
http://tvspielfilm.msn.de/news/specials/m/moore?object_id=2032
Vielleicht gefällt dir eine dieser Seiten ja besser auch wenn ich das für unwarscheinlich halte.
Ansonsten google doch einfach selbst und such dir was passendes, ansprechendes raus.
 

Franziskaner

Ehrenmitglied
Registriert
4. Januar 2003
Beiträge
4.790
Danie schrieb:
Vielleicht gefällt dir eine dieser Seiten ja besser auch wenn ich das für unwarscheinlich halte.

Kann es sein, dass du da irgendwas reininterpretierst? Ich hab mich lediglich darüber amüsiert, dass in deiner Quellenangabe a) kein Hinweis auf Moores vorgebliche Lügen zu finden ist, b) jeder Furz gleich auf ein kostenpflichtiges Loginportal verweist und c) noch nicht einmal das Impressum öffentlich erreichbar ist.

Über die Qualität solcher Quellen soll jeder selbst urteilen, aber ich finds erheiternd.

Ansonsten google doch einfach selbst und such dir was passendes, ansprechendes raus.

Nö, warum? Ich muss doch nicht belegen, dass Moore - wie Winston behauptet - haufenweise lügt. Wenn, dann wär das wohl seine Aufgabe, oder seh ich das falsch?

Mal davon abgesehen, dass ich Moores Filme selbst nur eingeschränkt als reine Dokumentation sehe. Aber wenn die dargestellten Tatsachen denn wirklich aus "haufenweisen Lügen" bestehen, wo bleiben sie denn dann, die streitbaren amerikanischen Anwälte?
 
G

Guest

Guest
@Danie:

Wow, was für ein Skandal!

Klar ist es nicht in Ordnung, aber das würde ich eher in die Sparte "Sensationsmache" oder "Propaganda" einordnen und nicht gleich als reine Lüge abstempeln.

Und auch wenn das manche anders sehen, wo bleibt der Rest der vielen Lügen in Moores Film?

Z
 

Danie

Großmeister
Registriert
16. Oktober 2003
Beiträge
579
Franziskaner schrieb:
Danie schrieb:
Vielleicht gefällt dir eine dieser Seiten ja besser auch wenn ich das für unwarscheinlich halte.

Kann es sein, dass du da irgendwas reininterpretierst? Ich hab mich lediglich darüber amüsiert, dass in deiner Quellenangabe a) kein Hinweis auf Moores vorgebliche Lügen zu finden ist, b) jeder Furz gleich auf ein kostenpflichtiges Loginportal verweist und c) noch nicht einmal das Impressum öffentlich erreichbar ist.
Ich weiß ja nicht was dir da angezeigt wird, aber wenn ich auf diesen Link klicke erschein bei mir ein Artikel über das besagte Thema.
Ich habe auch nichts bezahlen müssen noch habe ich eine Aufforderung zum zahlen bekommen.

Z schrieb:
@Danie:

Wow, was für ein Skandal!

Klar ist es nicht in Ordnung, aber das würde ich eher in die Sparte "Sensationsmache" oder "Propaganda" einordnen und nicht gleich als reine Lüge abstempeln.
Also wenn ich aus eine Leserbrief-Überschrift nehme und mehr oder weniger behaupte das es eine Titel-Schlagzeile gewesen wäre, dann ist das in meinen Augen nicht mehr die Wahrheit.
Und das Gegenteil der Wahrheit nennt man Lüge.
Und wenn ich etwas behaute, obwohl ich genau weiß das es nicht stimmt,
dann kann man es zwar "Sensationsmache" und "Propaganda" nennen,
aber gelogen ist es trotzdem.
Außerdem sind Lügen ein gar nicht so kleiner Teil der heutigen Propaganda.
 

Rennfahrer

Meister
Registriert
19. Juli 2004
Beiträge
239
Also meine Haltung zu Michael Moore hat sich in der letzten Zeit grundlegend verändert. War er zu Beginn noch relativ glaubwürdig in seiner Rolle als armer. unterdrückter, weißer Durchschnittsamerikaner, so kaufe ich ihm das heute nie im Leben mehr ab. Aus dem früheren Ghetto-Kid ist ein schweinereicher Stretch-Limousine-fahrender Halbaffe geworden. Er macht sich laufend lächerlich mit seinen verdrehten Tatsachen.

Ich habe "Dude, where is my country" gelesen, und alle drei Filme gesehen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben