Ist WV konkurenzlos?

[Anonymous]

Ist WV im gesamten deutschsprachingen Web konkurenzlos gegenüber den anderen, die sich ebenfalls mit ähnlichen Themen beschäftigen?

Ich persönliche finde die Aufmachung und die Übersichtlichkeit einmalig.

Dieser Thread gibt denke ich, Aufschluss darüber, wie wir WV finden und wo es noch etwas zu verbessern gibt. Schließlich sind wir ja sozusagen die "Kunden".

Auch den Kai wird es interessieren, ob es noch was zu verbessern gibt, oder er zufrieden ist, oder ob er sogar den Laden dichtmachen kann.

Dann lasst uns mal loslegen!

 

[Gaara]

Also ich kenne kein anderes solches Board, und in punkto Addresse ist die Seite uuuunschlagbar.
Ich bin auf jeden Fall mit diesem Board zufrieden

 

[Lazarus]

Anm. Mod

Deshalb gibt es ja das Forum: Fragen, Kritik und Anmerkungen zur Seite!

Ich schiebe es mal dahin....

Lazarus

 

[Anonymous]

Danke Lazarus!

 

[abulafia]

Zumindest ein gewisses Niveau der Beiträge hebt das Forum mE von anderen ab; und besonders das Kreativ-Eck ist schon selten. Das Design gefällt mir, vor allem die relativ dezenten Grafiken und Avatare (Gegenbeispiel hier zB alien.de).

Gut durchdacht und gemacht (ups, ein Reim...) auch die Technik.

 

[Tortenhuber]

was sich reimt das stimmt

 

[zian]

eine nntp-schnittstelle wäre schön, eine persönliche filterliste (um spinner nicht mehr lesen zu müssen), ein persönliches scoring-system

 

[Tortenhuber]

@ Zian, was ist eine nntp schnittstelle und was bezweckst du mit nem scoring system?

 

[zian]

@ Zian, was ist eine nntp schnittstelle und was bezweckst du mit nem scoring system?

nntp ist ein internet-protokoll, sowas ähnliches wie z.b. http
wird im usenet (also newsgruppen) genutzt. mit einer schnittstelle könnte man auf das forum per newsreader zugreifen, was für mich einige vorteile hätte

mit nem scoring system kann man einzelne user oder beiträge mit punkten bewerten und dann danach filtern. damit könnte man z.b. beiträgen mit zahlenspielen negative punkte geben und die würden dann automatisch rausgefiltert.
bei vielen portalen gibt es so ein system für die kommentare, ist so eine art selbstreinigung. wenn jemand scheiße schreibt, wird sein beitrag negativ bewertet und man bekommt ihn nicht mehr angezeigt (kann man aber umstellen), wenn jemand was gutes schreibt, wird er halt positiv bewertet. manche argumentieren bei sowas mit zensur, aber es wird nichts gelöscht, sondern nur per standard ausgeblendet (man kann es sich aber anschauen, wenn man mag). und in der regel wird niemand nur wegen einer anderen meinung abgewertet, sondern wegen sprachlichen ausrütschen, persönlicher angriffe, unsachlicher argumentation, etc. also ich finde sowas sehr vorteilhaft und da es gerade im opensource-bereich stark verbreitet ist, sieht man, das es doch auch angesehen ist.
wobei es im scoring unterschiede gibt. man kann sowas global (für alle user) oder individuell (jeder hat sein eigenes scoring) machen.

wobei mir noch was einfällt, ich hätte gerne ein thread-ansicht statt der aktuellen flachen. das heißt es gibt eine baumstruktur und man sieht wunderbar, welcher beitrag sich auf welchen bezieht

 

[black stone]

damit könnte man z.b. beiträgen mit zahlenspielen negative punkte geben und die würden dann automatisch rausgefiltert.

*schmunzel*


Baumstruktur fänd ich nicht gut .

23

 

[Tizian]

@ zian: Was ist, wenn die rausgefilterte Person plötzlich interessante Beiträge postet und alle reden drüber, aber du hast null Ahnung?


EURE BEITRÄGE SIND ALLE GEIL!

 

[Tortenhuber]

@ Zian, so schön die Idee auch ist, dass gebe ich zu, aber IMHO ist das auf unser Forum nicht anwendbar. Da müsste dann jeder User, der einen Beitrag liest, denselbigen auch bewerten, ich würde das nicht tun mit ISDN, denn es dauert bei mir mindestens 10 Sekunden, bis sich die Seite richtig aufgebaut hat, dass dann 20mal pro Seite zu machen erinnert mich eher an diese nervigen ciao.com Umfragen. Aber ich stimme dir zu, es sollte Möglichkeiten geben, einzelne User zu ignorieren. Das wäre gut.
Zu dieser Newsreadersache: wers braucht

 

[abulafia]

IMvHO: stimme Tortenhuber ua zu; diese Bewertungen arten meiner Beobachtung nach nur in "Freundschafts-Kartelle" aus: gibts Du mir volle Punktzahl, geb ich Dir dieselbe.

Und: Richtigkeit oder Interessantheit von Beiträgen sind doch unabhängig von der Beleibtheit des Autors; und sind auch einer Mehrheitsfähigkeit nicht zugänglich (Galilei...).

Nein, bitte keine rankings oder gar scorings hier. Und die wirkliche Bewertung findet doch im Beruf, in der Uni oder in der Schule statt; und dort ists nicht gerade gerecht, warum dann hier auch noch?

 

[zian]

IMvHO: stimme Tortenhuber ua zu; diese Bewertungen arten meiner Beobachtung nach nur in "Freundschafts-Kartelle" aus: gibts Du mir volle Punktzahl, geb ich Dir dieselbe.

Und: Richtigkeit oder Interessantheit von Beiträgen sind doch unabhängig von der Beleibtheit des Autors; und sind auch einer Mehrheitsfähigkeit nicht zugänglich (Galilei...).

Nein, bitte keine rankings oder gar scorings hier. Und die wirkliche Bewertung findet doch im Beruf, in der Uni oder in der Schule statt; und dort ists nicht gerade gerecht, warum dann hier auch noch?

das ist das risiko, ja.
aber ich kenne sehr viele fachportale, bei denen das einwandfrei geht und interessanterweise eben nicht die leute mit unbequemen meinungen runtergescored werden, sondern oftmals diejenigen, die sinnfreie äußerungen von sich geben.
man muß mir sowas natürlich umgehen können, und das mag bei wv.de aufgrund der zielgruppe vielleicht nicht gegeben sein.

deshalb würde ich ja gerne für mich selber scoren können, damit ICH nur das lesen brauche, was MICH interessiert. über die nntp-schnittstelle wäre es halt kein problem mehr.

 

[Tortenhuber]

Naja wenn du es so siehst Ok, aber ich kann dir versichern, dass es egal wie vorteilhaft es auch sein mag, hier nie zum Einsatz kommt. glaub mir

 

[abulafia]

Naja wenn du es so siehst Ok, aber ich kann dir versichern, dass es egal wie vorteilhaft es auch sein mag, hier nie zum Einsatz kommt. glaub mir

wie, bitte?? Ich bin ja gegen ein scoring...

zian: mE wären die Nachteile hier größer, und ich lese jetzt auch ohne Bewertung nur solche Beiträge, die als lesenswert erscheinen. Der Urheber ist hier nur ein Kriterium.

Möglicherweise habe ich aber auch nur schlechte Erfahrungen gemacht, sei doch bitte so freundlich, mir ein board mitzuteilen, bei dem das scoring sinnvoll angewendet wird. Ich würde es gerne mal verfolgen und dann nochmals schreiben. Gute Wege.

 

[Nebiros]

Das mit dem Scoring fänd ich auch nicht so gut...aber wenn jeder sein eigenes scoring machen kann...naja, warum nicht, ist dann ja seine Sache. Die Frage ist nur, ob es was bringt, das zu coden...


Das Board find ich geil, so wies ist! Und in meinen Augen ist es konkurrenzlos! (Obwohl ich nicht wenige solcher Boards kenne...)


WV RULES!

 

[zian]

Möglicherweise habe ich aber auch nur schlechte Erfahrungen gemacht, sei doch bitte so freundlich, mir ein board mitzuteilen, bei dem das scoring sinnvoll angewendet wird. Ich würde es gerne mal verfolgen und dann nochmals schreiben.

http://slashdot.org/ - ist allerdings in erster linie ein portal, dort funktioniert das scoring aber schon seit jahren
ist zumindest das beispiel, das mit sofort einfällt

ein scoring ist insbesondere dann praktisch, wenn man keine zeit hat.
bei mir im newsreader funktioniert das so:
0 punkte (normalzustand): topic ist in schwarz
1 - 10 punkte (lesenswerter schreiber oder interessante schlagwörter): grün
10 - 20 punkte (kombination obiger kriterien): gelb
über 20 punkte (selber hochgescort, weil weiterlesen interessant): rot
-1 bis -10 punkte (schreiber, die fast nur mist schreiben oder absolute uninteressante schlagwörter): dunkler grauton
-11 bis -20 punkte (kombination obiger kriterien): heller grauton
unter -20 punkte (selber runtergescort, weil jedes lesen nur zeitverschwendung): ausgeblendet

wenn ich nun nach hause komme, kann ich prima erst die wichtigen sachen lesen und dann nach lust und laune die weniger interessanten. wenn man eh alles liest, dann ist es natürlich egal.
die punkte lassen sich natürlich per hand so ändern wie man möchte.

der interessanteste punkt für kai wäre, das durch ein nntp-interface sehr viel weniger daten übertragen werden müssen als für eine webseite (jedenfalls für eine der aktuellen forumsseiten)

 

[abulafia]

So gesehen, Zian, hörts sich ganz sinnvoll an; werde ein solches Eigenscoring genauer prüfen. Gute Wege.