Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Greenpeace will Tempolimit - Schilder aufstellen

Dieses Thema im Forum "Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte" wurde erstellt von Boardadmin, 2. Mai 2007.

  1. Boardadmin

    Boardadmin Administrator Mitarbeiter

    Beiträge:
    2.370
    Registriert seit:
    9. April 2002
    Ort:
    Poughkeepsie
    Quelle: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,480316,00.html

    Na wenn das mal keine selten dämliche Aktion ist. Greenpeace will tatsächlich an allen freigegeben Streckenabschnitten 120er Schilder auftstellen.

    Darf das denn jeder? Zählt sowas nicht als Eingriff in den Straßenverkehr?
    Ansonsten würde ich mir auch auf meiner täglichen Arbeitsstrecke ein paar eigene Schilder aufstellen.

    Oder kann man gar in den nächsten Wochen jedes 120er Schild ignorieren. "Och Herr Wachtmeister - ich dachte das ist ein Greenpeace-Schild und habe es daher ignoriert.."

    Gruß

    Kai
     
  2. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Das ist garantiert illegal.

    Im Rahmen eines "Kunstprojekts" habe ich in einer Kleinstadt einmal mit einem Freund (der Künstler, seine Idee) selbstgemalte Schilder montiert ... das war haarscharf am Strafverfahren ... :O_O:
     
  3. holo

    holo Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.877
    Registriert seit:
    27. August 2005
    Gute Idee. Danach Greenpeace verklagen.
    Ich verstehe diesen Blödsinn eh nicht.
    Den Autofahrer, der Ökosteuern zahlt und bald auch noch diese Plakette am Auto hat, den wollen die ernsthaft auf Klimaschädigung hinweisen?
    Als ob der nicht begriffen hätte, unter welchem Vorwand (pardon: Konsens) seine Gemeinde CO2-Plaketten verkauft.
    Dann ist Greenpeace auch noch der Überzeugung, dass das Klima durch die paar deutschen Figuren auf der linken Spur geschädigt wird?

    Ich hatte mal eine hohe Meinung von denen - inzwischen ist das für mich nur noch eine Sekte, die auf der Mainstreamwelle um Aufmerksamkeit zwecks Aufbesserung des Spendenkontos reitet.

    Gruß
    Holo
     
  4. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Prima Idee...

    Dann kommt noch die Automobilindustrie und stellt Schilder gegen Geschwindigkeitsbegrenzug auf, Reifenhersteller weisen auf die Gefahr von Sommerreifen im Winter hin und Red-Bull wirbt für Wachsammkeit im Straßenverkehr... :roll:

    ws
     
  5. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Red Bull verleiht flüüügel darum
    Tempolimit 230 :lol:
     
  6. erik

    erik Erleuchteter

    Beiträge:
    1.561
    Registriert seit:
    4. April 2004
    Ort:
    Westpol
    Erst wenn die letzte Bohrinsel verschrottet ist und die letzte Tankstelle geschlossen, werdet ihr feststellen, daß Greenpeace nachts kein Bier verkauft.
     
  7. Mother_Shabubu

    Mother_Shabubu Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.242
    Registriert seit:
    3. Juli 2003
    Ort:
    Das andere Ende des Kreises
    Erstens das und zweitens ist das vermutlich auch noch Amtsanmassung.
     
  8. Guest

    Guest Guest

    Als ich früher noch jeden Tag 80km auf der Autobahn zur Arbeit gefahren bin wäre ich froh gewesen 120 fahren zu können. Mehr als ein Schnitt von 80 war aber nicht drin.

    Die meisten Autobahnen sind doch sowieso schon auf 120 beschränkt.
    Und die paar "freien" Strecken sind meistens auch überfüllt.

    Obwohl ich für ein Tempolimit bin, würde ich ein Überholverbot für LKW wirkungsvoller halten.
     
  9. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    :gruebel:
    Ich finde ja, dass gerade das "Sich-gegenseitig-Überholen" der LKWs als perfekte Bremse für den Verkehr wirkt ... wenn die dann auf der mittleren Spur entlangschleichen und jeder Volldödel der Meinung ist, er müsse mit knapp 90 km/h auf der linken Spur vorbei ... ähhh ... "rasen"...

    120 is da imo nicht ...
     
  10. TheFreeman

    TheFreeman Großmeister

    Beiträge:
    542
    Registriert seit:
    20. Juni 2003
    Ort:
    Rheinisch Kongo
    Die Schilder sind nach spätestens ner Woche wieder abmontiert und werden verschrottet. Und dann haben die Herren Weltretter ein Verfahren mehr an der Backe. Ich finde Greenpeace sollte seine Spendengelder anderweitig investieren. Durch so Aktionen verlieren sie doch nur Sponsoren... Vielleicht sollten die mal eine Firma gründen, die Autos verkauft, die mit Rapsöl, Erdgas, Wasserstoff oder was auch immer laufen...


    Gruß,
    Freeman
     
  11. Gurke

    Gurke Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.569
    Registriert seit:
    25. März 2003
    Ort:
    Gurkonien
    Wüßte nicht was ein Überholverbot für LKW ausser Gängelung bringen sollte.
    Wenn dann generelles Überholverbot für alle auf der Piste.
     
  12. TheFreeman

    TheFreeman Großmeister

    Beiträge:
    542
    Registriert seit:
    20. Juni 2003
    Ort:
    Rheinisch Kongo
    Überholverbot für LKWs finde ich angebracht. Was die da manchmal für Manöver fahren, bei denen andere Fahrzeuge Vollbremsungen hinlegen müssen, ist unverantwortlich. Ob sich am Ende dran gehalten würde ist wieder ne andre Frage, genauso wie mit der Beschränkung auf 80 km/h - mich hat auch schonmal ein LongVehicle mit 130 Sachen überholt...

    Generelles Überholverbot ist nicht umsetzbar, das würde vorraussetzen, dass alle durchgängig Richtgeschwindigkeit fahren und wäre eine Beschneidung der Rechte der Autofahrer.


    Gruß,
    Freeman
     
  13. general

    general Erleuchteter

    Beiträge:
    1.164
    Registriert seit:
    30. März 2004
    Ort:
    CH
    Ich kann Dir sagen was das bringt: Verkehrsfluss.
    Es kann doch nicht sein, dass ein LKW den Vordermann überholt, mit einer Tempodifferenz von einigen wenigen km/h. Das kann dauern. Und alle hintendran fahren in der Zeit maximal 85-90km/h. Schöner Moment, führt zu Rückstaus, spontaner Staubildung, Ärger und zu grösserer Umweltbelastung.
    LKWs sollen ganz brav auf ihrer Spur bleiben und sich ganz sicher nicht gegenseitig überholen und alle anderen behindern.
     
  14. Gurke

    Gurke Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.569
    Registriert seit:
    25. März 2003
    Ort:
    Gurkonien
    Doch geht. Bauen die Strecken auf einspurig zurück und zack kann nicht mehr überholt werden und die Natur hat auch mehr Platz.

    Ok mal ernsthaft, PKW Fahrer fahren genauso scheisse. Die blicken auch nicht immer wenn sie die Spur wechseln huschen auch durch alle Lücken, überholen rechts, die geben sich alle nichts.

    Zum Verkehrsfluss, hat doch mittlerweile drei Spuren, also bretter nur noch selten über zweispurige Strecken. Natürlich, das dauert mit dem überholen aber die wollen ja auch an Ziel kommen und wenn die nen Schleicher vor sich haben, fluchen die auch.
     
  15. general

    general Erleuchteter

    Beiträge:
    1.164
    Registriert seit:
    30. März 2004
    Ort:
    CH
    Bei dreispurigen Fahrbahnen könnte man dies ja noch tolerieren, da kann man ganz links ja immer noch vorbei. Aber zumindest hier in der Schweiz sind die Autobahnen meistens nur Zweispurig.

    Und ja, die PKWs fahren scheisse. Da wird mit knapp 100 überholt, ich frag mich sehr oft. Und wenn Du dann auf der Normalspur schlicht das normale Tempo beibehälts, biste schneller und wenn der Opa dann ohne zu schauen zurück auf die Normalspur wechselt, biste auch noch Schuld.
     
  16. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.777
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Ein generelles Überholverbot für LKW halte ich aus mehreren Gründen für unzweckmäßig. Erstens sind fast alle Überholvorgänge von LKW heute schon illegal, wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit. Es kann aber nicht kontrolliert werden. Zwotens habe ich gelesen, daß die wenigsten dieser Überholvorgänge länger als eine Minute dauern. Ich habe es spaßeshalber überprüft, und es scheint zu stimmen. Das halte ich für keine allzugroße Behinderung schnellerer Verkehrsteilnehmer. Drittens hielte ich es für unsinnig, alle LKW hinter einer einzigen überladenen, untermotorisierten Nuckelpinne herzockeln zu lassen. Viertens habe ich den Eindruck, daß vor allem PKW, die sich erst von LKW ausbremsen lassen und dann auf die Überholspur wechseln, ohne angemessen zu beschleunigen, für Staus und zähflüssigen Verkehr sorgen. Jedenfalls kenne ich eine nervtötende Langsamfahrstrecke, auf der ich das beobachte, aber kaum je einen LKW überholen sehe.
     
  17. subabrain

    subabrain Geselle

    Beiträge:
    79
    Registriert seit:
    5. April 2006
    endlich mal eine gute aktion von greenpeace!

    gruß
    Robert
     
  18. Shishachilla

    Shishachilla Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.306
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Oh Discordia!!!!
    Wieso endlich mal?

    Finde die haben schon paar gute Aktionen gerissen, aber das is imo die Dämlichste!
     
  19. Trasher

    Trasher Forenlegende

    Beiträge:
    5.854
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Huch. Wenn ich schon rechts fahre und in der Mitte kriecht ein merkbefreiter Mittelspurschleicher, der das Rechtsfahrgebot missachtet, dann fahr ich rechts vorbei. Aber dass das gleich 3 Punkte kostet, ist mir neu. :uuups: