Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

fundgrube irak

Dieses Thema im Forum "Geheimdienste" wurde erstellt von darocky, 7. Januar 2005.

  1. darocky

    darocky Anwärter

    Beiträge:
    10
    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Ort:
    amsterdam
    ich meine das sadam weg mußte steht außer frage das er im grunde zum teil ein produkt der cia war was auch für bin laden zählt ist ja bewiesen.

    sadam ist ein massen mörder und die gehören gekeckt oder eingespert...

    aber nix des so trotz was haben die amis gefunden? wir hören immer das sie eigentlich mix gefunden habe! ja klar haben sie was gefunden aber das war mal wieder das übliche (labor hier, depot da, und bomben da drüben) das hören wir schon seit jahren und das könnte ich so weiter spinnen ...

    ich kann mir aber vorstellen das sadam ein schönes kleines labor hatte in dem er zumbleistift an einer atombombe bastellt eventuell unter einem krankenhaus das kann mann nicht so einfach dem erdboden gleich machen.
    und wenn eine oder mehrere bomben eventuell auch noch kurz vor der fertigstellung waren ... dann rechtfertigt das ja fast einen aufmarsch ... kein schöner gedanke eine sdamatom bombe oder ?
    wenn es so ein senario gab behaubte ich das die amis uns das nicht sagen würden da der irak ja gar kein waffenfähiges plutonium haben dürfte ! was widerum die frage aufwirft wer hat es geliefert ? eventuell korea oder sogar frankreich ? die franzosen haben das zumbeispiel in der vergangen heit mit waffen lieferungen auch nicht so ernst genommen ...

    zurück zur frage : was haben die amis gefunden ???
     
  2. Artaxerxes

    Artaxerxes Erleuchteter

    Beiträge:
    1.377
    Registriert seit:
    18. Juni 2004
    Hallo darocky,

    ich würd mal sagen "nix"! Wenn sie was gefunden hätten, wäre das medienwirksam aufbereitet worden.

    Keiner gibt doch gerne zu, wie geschehen, dass der angebliche Grund für den Einmarsch nicht existent war.

    Gruß Artaxerxes
     
  3. DrJones

    DrJones Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.172
    Registriert seit:
    21. Mai 2002
    Ort:
    Tübingen
    Und selbst wenn Sadamm ein Labor unter einem Krankenhaus hätte.
    Dieses Faktum wäre für die Amerikaner kein Grund es
    nicht zu bombardieren.

    Schon oft wurden Schulen, Kindergärten und Krankenhäuser
    bombardiert. Freilich wurde das dann als Kollateralschaden
    ausgewiesen.
     
  4. general

    general Erleuchteter

    Beiträge:
    1.164
    Registriert seit:
    30. März 2004
    Ort:
    CH
    Das ist leider wahr. "Es wars wert," wie Madeleine Albright mal sagte...

    Ich denke zudem nicht, dass im Irak noch MVW sich befinden und auch nicht, dass welche gefunden wurden. Denn die USA möchten dann sicher all den Kriegsgegnern beweisen, wie richtig dieser Krieg gewesen ist und dass nicht das Öl Hauptgrund war.
    Möglich, dass Waffen vor dem amerikanischen Waffengang ausser Landes gebracht wurden, aber es wurde ja auch von den Waffeninspektoren der UNO nix gefunden. Ich denke, dass es schlicht nichts in der Richtung zu finden gab und gibt, weil nix mehr vorhanden ist. Und wenn die USA jetzt noch was finden, haben sies doch selber ins Land geschafft...
     
  5. haruc

    haruc Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.493
    Registriert seit:
    16. Dezember 2002
    Ort:
    Manchester
    Ich möchte hier nur einmal an das unterirdische Giftgasgranatenlager erinnern, welches die US-Fuzzies vor 18 Monaten (+-5) ausgehoben hatten. Damals wurde es zunächst als der Beweis hingestellt, dass im Irak immernoch irakische MWV lagern... bis sich herausstellte, dass die Granaten amerikanischer Herkunft waren und spätestens 1987 verbuddelt wurden.... Es waren übrigens nur sechs Stück.
     
  6. Eskapismus

    Eskapismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.154
    Registriert seit:
    19. Juli 2002
    Ort:
    Zürich
    Aber es ist eine Tatsache, dass die Frosen einmal Material für einen Reaktor geliefert haben.


    War es derjenige, den die Israelis damals bombardiert haben? Bin mir gerade nicht sicher.

    Aber auf jeden Fall hätten die Amis den Irak niemals angegriffen, hätte er wirklich noch MWD gehabt. Das hätte ja verluste auf amerikanischem Boden geben können. Die Amis sind viel zu feige.
     
  7. Booth

    Booth Erleuchteter

    Beiträge:
    1.951
    Registriert seit:
    19. Oktober 2003
    Ort:
    Deutschland
    So unpräzise Aussagen helfen nicht im geringsten weiter. WAS für Material? Es gibt sehr viel technische Mittel, die zum Bau einer Atombombe verwendet werden können, die auch in anderen Industriebereichen genutzt werden können. Solange man nur allgemein von "Material" spricht, kanns auch (übertrieben polemisch) ein Akkubohrer sein.

    Letztlich spielt es inzwischen keine so große Rolle mehr, wieso dieser Krieg geführt wurde - viel wichtiger ist jetzt eigentlich die Frage, wie man die Scheisse, die da unten verbrochen wurde und wird einigermassen gerade ziehen kann.
    Viel schlimmer als die Lügen der jetzigen amerikanischen Regierung bei der Nennung der Gründe für den Einmarsch finde ich die Lügen und Irrungen bei den Planungen zum Aufbaue einer anschließenden Zivilgesellschaft im Irak. Daß die Bush-Administration das Land in den Krieg führt ist Scheisse genug. Daß sie sich aber völlig weltfremde Gedanken über die Etablierung des Friedens machen, ist für mich der viel grössere Skandal.

    gruß
    Booth
     
  8. Eskapismus

    Eskapismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.154
    Registriert seit:
    19. Juli 2002
    Ort:
    Zürich
    Könnt ihr denn nicht selber googeln :wink:

    Quelle: http://krisen-und-konflikte.de/irak/archiv/nzz_saddam_hussein_07032003.htm

    Nochmal zum Klarstellen. Am meisten wurde der Irak von den Franzosen und der USSSR unterstützt und nicht von den Amis.
     
  9. haruc

    haruc Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.493
    Registriert seit:
    16. Dezember 2002
    Ort:
    Manchester
    Ja! Die Franzosen sind sowieso an allem Schuld!

    Bloss weil in den zehn Zeilen Text nur über die Rolle Frankreichs berichtet wird, heisst das noch lange nicht, dass die USA ihre Finger nicht in gleichem, wenn nicht höheren Maße drin hatten.