Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Damaskus-Spur führt zum Mossad

Dieses Thema im Forum "Geheimdienste" wurde erstellt von Boabdil1492, 21. September 2006.

  1. Boabdil1492

    Boabdil1492 Lehrling

    Beiträge:
    44
    Registriert seit:
    6. April 2005
    Ort:
    Heidelberg
    Damaskus-Spur führt zum Mossad - War Israel in Terroranschlag auf US Botschaft in Syrien verstrickt?

    Rainer Rupp

    Nach dem vereitelten Anschlag auf die US-Botschaft in Damaskus hat die staatliche syrische Nachrichtenagentur SANA erklärt, die vier am Angriff vom Dienstag beteiligten »Takfiri«-Kämpfer würden zur Gruppe »Jund Al Sham« gehören. Unklar ist aber, wer hinter der obskuren Organisation und dem Feuerüberfall steckt.

    »Takfiri« ist eine arabische Bezeichnung für islamistische Extremisten, die gegen »normal« lebende Muslime vorgehen; »Jund Al Sham« bedeutet soviel wie »Soldaten Syriens«, bzw. »Soldaten der Levante«. Zur Zeit ihrer Gründung in Afghanistan wurden der kleinen Gruppe lose Verbindungen zum Terrornetzwerk Al Qaida nachgesagt. Nach der Eroberung Afghanistans durch US-Truppen im Herbst 2001 war es um sie allerdings still geworden. Erst vor drei Jahren machte »Jund Al Sham« wieder auf sich aufmerksam. Am 2. August 2003 wurde ein führendes Mitglied der libanesischen Hisbollah, Ali Hussein Saleh, in Südbeirut von einer Bombe zerfetzt, als er sein Auto starten wollte. Saleh war Verbindungsoffizier der Schiitenmiliz zu militanten Palästinenserorganisationen im von Israel besetzten Westjordanland.

    Hisbollah machte daher umgehend den israelischen Geheimdienst Mossad für den Mord verantwortlich, obwohl die »kaum bekannte sunnitische Extremistengruppe ›Jund Al Sham‹« – so die BBC damals – sich in einem Schreiben zu dem Anschlag bekannt hatte. Es folgten weitere, professionell ausgeführte Attentate gegen Führungskräfte der Hisbollah und der Palästinenser im Libanon.

    Am 21. Juli 2004 starb in Beirut Ghaleb Awali auf die gleiche Weise wie sein Vorgänger Saleh. Obwohl sich auch diesesmal »Jund al-Sham« zu dem Anschlag auf den Hisbollah-Offizier bekannte und sich brüstete, »ein Symbol des Verrats« zu haben, machte die Hisbollah-Führung wieder Israel für den »heimtückischen Mord« verantwortlich. Kurz vor Beginn des israelischen Krieges gegen Libanon in diesem Sommer schließlich hatte der libanesische Sicherheitsdienst einen Agentenring des Mossad enttarnt, auf dessen Konto nachweislich die Ermordung von Ali Saleh und Ghaleb Awali sowie mehrerer im Libanon lebender Palästinenser ging. Für all diese Verbrechen hatte zuvor allerdings »Jund Al Sham« die Verantwortung übernommen. Die angeblich islamistische Gruppe weist mithin eine verblüffende Übereinstimmung mit israelischen Interessen auf.


    Quelle: junge Welt 14.09.2006
     
  2. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Ich finde es immer höchst verdächtig, wenn ein Wort wie "nachweislich" benutzt wird und statt den Nachweis dann zu bringen oder wenigstens anzudeuten, worin dieser Nachweis bestehen könnte, schnell weiter im Text gemacht wird.
     
  3. Malakim

    Malakim Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.989
    Registriert seit:
    31. August 2004
    Du bist ein elender Skeptiker.

    Was ich viel verdächtiger finde ist diese unterschwellige Vermutung

    " Für all diese Verbrechen hatte zuvor allerdings »Jund Al Sham« die Verantwortung übernommen. Die angeblich islamistische Gruppe weist mithin eine verblüffende Übereinstimmung mit israelischen Interessen auf. "

    die sich an das "nachweislich" anschließt. Was denn nun? Bitte sprecht es doch aus!
    MIT den Nachweisen wäre das doch mal ein echter Knaller ... so ... nunja. Schade.


    :O_O:
     
  4. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    im Israel Libanon Konflikt Thread wurde das auch schon erwähnt, so neu ist diese Vermutung gar nicht und für mich wieder mal ein klares Beispiel dafür, wie einfach es ist mit selbst inszeniierten Anschlägen Kriege führen zu können sowie andere Ziele durchzusetzen.

    Ich denke auf viele andere Ereignisse lässt sich diese Variante wunderbar übertragen, nicht fanatische Muslime bilden Terroristen aus, sondern (pro)westliche Geheimdienste. Ist doch ein ganz einfaches Prinzip, sollte auch jeder Geheimdienstler oder Staatsmann in seinem kleinen 1x1 des 'Wie regiert man sein Volk' gelesen haben..

    (ich hab eben versucht den entsprechenden Beitrag zu finden, jedoch habe ich bei den Stichwörtern 'Jund al-Sham' 'Mossad' oder den Namen der beiden Hisbollah Funktionären nur mit dem Begriff 'Mossad' einen Beitrag von antimarionette gefunden, in dem von den israelischen Attentaten auf Hisbollahmitglieder berichtet wird, ich glaube es gab aber noch einen anderen, etwas ausführlicheren Post)
     
  5. JimmyBond

    JimmyBond Ehrenmitglied

    Beiträge:
    4.063
    Registriert seit:
    7. Mai 2003
    Ort:
    Gotham City
    willst du damit unterstellen, dass jeder mitarbeiter vom staat und geheimdienst das eigene volk unterjochen moechte?

    die, die das vor haben sind entweder fanatiker oder kontrollfreaks - und diese kategorien gibt es ueberall.
     
  6. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    Du unsterstellst eher mir, dass ich es allen unterstellen möchte.
    Aber ich unterstelle es nicht allen, ich behaupte nur, dass jeder weiß (wie es funktioniert).
     
  7. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Ööööhm. Bei dem Verfasser "Rainer Rupp" handelt es sich nicht zufällig um den Stasi-Spion "Topas", oder?! 8O

    ws
     
  8. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Vermutlich. Aber was hat das mit dem Artikel zu tun?
     
  9. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Mit dem Artikel hat es in sofern zu tun, als das der Verfasser ein ehemaliger Stasi-Agent ist, der fröhlich NATO Geheimnisse verraten hat. Was das jetzt über den Inhalt sagt, soll jeder für sich selber entscheiden.

    ws
     
  10. MrPalmer

    MrPalmer Großmeister

    Beiträge:
    591
    Registriert seit:
    15. Februar 2004
    Naja past & copy dann den Text so stehen lassen und mal sehen was passiert ..

    zur Jungen Welt und dessen herzlichen Stasiverbindungen gibt es einen Bericht vom Spiegel leider nur gegen Geld - DER SPIEGEL (28/2006) - 10.07.2006 (5561 Zeichen) LINKE : Sichtbare Front

    Aber es gibt ja noch Henryk Broder auf seiner HP gibt es einen Artikel
    Soli für den Heiligen Krieg von Ivo Bozic
     
  11. luisz

    luisz Großmeister

    Beiträge:
    565
    Registriert seit:
    29. April 2004
    nun hat er halt anderer staatsgeheimnisse ausgeplappert, was solls.
     
  12. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Was das soll, luisz, kannst und solltest du dem auf Henryk M. Broders Homepage verlinkten Artikel des Jungle World-Autors Ivo Bozic entnehmen. Rotbraune Bündnisse und Meinungsmache sind bei weitem kein Einzelfall, siehe Klaus von Raussendorff u.a.

    Hier nochmal der Link: http://www.henryk-broder.de/html/fr_bozic.html
     
  13. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Der Titel der aktuellen konkret lautet: "Die unheilige Allianz: Sozialisten im Gotteskrieg!"
    Die Titelkolumne ist leider nicht online, aber passend zum Thema deutsche Linke und der Nahe Osten eine Stellungnahme zweier Mitglieeder des WASG Landesvorstands Schleswig Holstein zur Erklärung ihres Bundesvorstands zu den jüngsten Ereignissen im Nahen Osten: http://www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=entgleist&jahr=2006&mon=09
     
  14. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Na, der Ivo Bosic scheint ja auch ein lustiger Vogel zu sein. Was meint der wohl, wie vielen Resistance-Leuten es um die vermaledeite nationale Selbstbestimmung ging?

    Ich würde sagen, Henryk "Mittelinitiale" Broder geht mindestens so komische "Querfront"-Bündnisse ein wie "linke" und "rechte" Nationalsozialisten.
     
  15. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Ich glaube nicht, dass die USA als Gegner auf die gleiche Stufe wie die Nazis gestellt werden sollten und noch viel weniger glaube ich, dass man die damaligen Resistance-Kämpfer Frankreichs mit den "Widerstandskämpfern" im Irak, die eigentlich besser "Diktatur-Wiederherstellungskämpfer" heißen sollten, auf eine Stufe stellen sollte. Zumal kein amerikanischer Politiker den Irak als Staat auflösen will. Frankreich sollte Teil des Dritten Reichs werden. Kleiner Unterschied.

    Im Zusammenhang liest sich das, was Bozic zu diesem Punkt geschrieben hat, so:

    Das wiederum halte ich für eine Übertreibung.
     
  16. hives

    hives Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.652
    Registriert seit:
    20. März 2003
    Der Widerstand im Irak ist sehr breit gefächert und besteht aus mehreren Dutzend verschiedenen Gruppen, die in politischer, ideologischer und religiöser Zugehörigkeit stark voneinander abweichen. Neben ausländischen Terroristen und Ba'athisten sind u.a. schiitische Gruppen zu finden, die al-Sadr nahe stehen, aber auch säkulare Kommunisten, politisch unmotivierte Kriminelle etc.
    Auch bei den Sunniten, die den gewaltsamen Widerstand prozentual am stärksten befürworten, finden sich keineswegs nur Anhänger von Saddam.

    Siehe zum Thema allgemein auch bspw.:

    New WPO Poll: Iraqi Public Wants Timetable for US Withdrawal, But Thinks US Plans Permanent Bases in Iraq


    Jungle World und auch Broder würde ich nebenbei bemerkt nicht wirklich als seriöse Quellen werten.
     
  17. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Hast du dazu auch Zahlen? Würde mich wundern, wenn die "säkularen Kommunisten" auch nur fünf Prozent der tagtäglichen Anschläge verüben würden. Al-Sadr ist sicherlich ein Phänomen für sich, aber ich bin mir auch ohne Zahlen zu haben recht sicher, dass der Großteil der Anschläge von Saddam-Anhängern oder Al-Quaida-nahen oder -ähnlichen Gruppierungen durchgeführt werden dürften.

    Hat ja auch niemand behauptet. Und es ist natürlich ganz logisch, dass alle nur erdenkbaren Organisationen das Chaos für ihre Zwecke nutzen werden. Die Frage ist doch: Welche Gruppierungen verüben die meisten Anschläge und was wollen diese Leute? Die Anhänger Saddams sollten es unter die Top Drei schaffen, ebenso Al-Quaida, vielleicht gefolgt von Al-Sadr.

    So lange das auch für die "Junge Welt" gilt habe ich da kein Problem mit. :wink:
     
  18. Ein_Liberaler

    Ein_Liberaler Forenlegende

    Beiträge:
    9.778
    Registriert seit:
    14. September 2003
    Nein, Aphorismus, ich bezog mich auf diesen Abschnitt:

    Und da stellt sich mir eben die Frage, ob nicht wenigstens ein kleiner Teil der Resistance auch eher auf nationale Selbstbestimmung aus war als auf Antifaschismus, und was an nationaler Souveränität eigentlich so falsch sein soll.

    Aber für einen Kommunisten sind das ja gegebenenfalls ganz logische Gedankengänge. Und das wäre dann wieder eine seltsame Allianz, der und Broder, nicht?
     
  19. Aphorismus

    Aphorismus Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.701
    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Ort:
    im moment in den neuronen deines kopfes
    Von mir aus. Wenn aus dem Anbieten eines Artikels auf einer Homepage gleich eine "Allianz" erwächst, dann ja. Ist ja nun nicht so, als hätten die beiden einen Kongress zusammen veranstaltet oder etwas in der Richtung.
     
  20. Boabdil1492

    Boabdil1492 Lehrling

    Beiträge:
    44
    Registriert seit:
    6. April 2005
    Ort:
    Heidelberg
    Wie sich Henryk M. Broder, "Edelfeder" des SPIEGEL, dekonspiriert und dabei indirekt den Beweis geführt hat, dass der israelische Auslandsgeheimdienst Mossad hinter dem Hariri-Attentat stecken könnte.
    von Georges J.Marat, 26.09.2006


    http://www.anis-online.de/1/ton/30.htm