Bebauung von Ground Zero

Octron

Meister
Registriert
28. Januar 2003
Beiträge
408

asamandra

Erleuchteter
Registriert
12. April 2003
Beiträge
1.430
Kommt mir das nur so vor, oder wird in USA das Wort Freedom in letzter Zeit äußerst inflationär gebraucht... :gruebel:
 

Elbee

Großmeister
Registriert
28. September 2002
Beiträge
798
Cool dass das noch jemand registriert. Hab das schon vor einer Weile hier erwähnt, da die Umrechnung Fuß auf Meter in den deutschen Medien das meistens unterschlägt. Hier das Posting www.ask1.org/modules.php?name=Forum...=&sid=8e0404c70af7e4ec71949007257b1e0d#206804

Soweit mir bekannt liegen aber sowieso noch verschiedene Streitigkeiten der örtlichen Nießbraucher an, das wären z.B. Larry Silverstein und die Deutsche Bank, speziell in Verbindung mit der betroffenen Rückversicherung. Möglicherweise muss das Ergebnis noch abgewartet werden, bevor die neue Bebauung überhaupt in Angriff genommen werden darf. Libeskind hat sich zwischenzeitlich schon mit einigen Gegnern neu in die Haare gekriegt. Scheint also ein größeres Politikum zu sein diese Location.

Das hat natürlich alles nichts zu tun mit den plakativ freimaurerischen Architekturen, die das neue Ground Zero (= eigentlich zentrale Trefferposition einer H-Bombe) bekommen soll.
 

StormTec

Anwärter
Registriert
4. Juli 2003
Beiträge
23
Bezeichnend ist doch wohl, dass der Liebeskind-Entwurf wohl hauptsächlich deshalb abgelehnt wurde, weil er nicht genügend Nutzfläche ( Büroräume etc.) ermöglicht hätte. Tja, da siegt mal wieder der schnöde Kommerz über die Andacht.
 

Ähnliche Beiträge

Oben