Suchergebnisse

hi cosima, nun, mit der berufung auf gott haben die menschen auch ganz schön schindluder getrieben - der mißbrauch einer theorie ist wohl kaum ein argument gegen die theorie. was mich aber interessieren würde, cosima, was soll denn das für eine intelligenz sein? wie hat sie das gemacht...

@ gorgona ich werd ja noch ganz rot... naja, solche fehlinterpretationen zu erkennen hab ich praktisch studiert (ja, mittlerweile kann ich sagen, das hab ich studiert!!!). das heißt natürlich nicht, dass ich nie auf fehlinterpretationen hereinfalle oder sie auch nicht manchmal selbst...

sehr mächtig, dieses israel, wennn`s der spiegel schafft, ergebnisse zu veröffentlichen... außerdem ist das mal wieder ein beispiel dafür, dass journalisten nur selten mit statistiken umzugehen wissen: daraus kann man schließen, dass mehrfachantworten möglich waren (wie sollten sonst...

muss ich den dann auch kennen? @zero: ich schließ mich meinen vorrednern an:

mann, ach, das war dieser film... aah, ich komm nicht drauf... shit... 8) mit dem dingens, hier mit der frisur auf dem kopf...

ich wollte schon antworten, aber du hattest ja noch gar kein zitat gepostet... :oops:

die statistik berücksichtigt den zufälligen fehler. den blinden fleck deiner theorie, deiner messinstrumente oder wovon auch immer kann sie nicht ausrechnen... wenn du erst aufgrund der daten dein modell bildest - ist dir bewusst, an welcher stelle eines forschungsprozesses dich befindest...

8) :oops: tschuldigung, fehlstart...

na gut, nighthawk, ich hab mich wohl zu kurz gefasst.... eigentlich hätte ich auch noch weiter vorne ansetzen müssen - bevor man sich gedanken macht, was man misst, sollte man sich gedanken machen, warum man etwas misst. also: wie lautete nochmal die theorie, wie definierst du ihre...

du hast ein original-fat-mike-plektrum??? *neid*

was waren nochmal deine messpunkte? nachtrag: jetzt erst gesehen: wieso beweisen wir jetzt nur noch "das system"?

wenn katzen alles drei mal schneller als der mensch wahrnehmen, hören sie dann eine cd schneller? oder brauchen sie ein sampling-rate von 132 khz, damit sie dass stakkato nicht mehr hören? vielleicht können katzen ja elektromagnetische felder besser spüren als unsereins...

na, es gibt ja auch google.com... oder werden die auch gefiltert?

damit wären wir beim erkenntniszusammenhang: wie kommen wir auf unsere forschungsfrage - also, warum will nighthawk das göttliche system beweisen? dann bildet man eine theorie (möglichst in übereinstimmung mit schon vorhandenen theorien) und definiert die zentralen konstrukte der theorie...

mist, cosima, ist mir dann auch im bett eingefallen, dass ich einiges durcheinandergebracht hab - war wohl schon etwas spät... :oops: aber nichtsdestotrotz: du willst, dass die evolution in einem versuch stattgefunden hat - den faktor zeit lässt du völlig außen vor. wieso sollten...

scheint aber gar nicht so ungewöhnlich zu sein: http://www.netzeitung.de/deutschland/259869.html

mann cosima, jetzt hab ich aber echt gebraucht: du fragst dich, wie wahrscheinlich ist es, dass in einer ursuppe teilchen eine bestimmte von 10^76 möglichkeiten eingehen. wie viele kombinationsversuche kann es in der ursuppe gegeben haben? wieso sollten das nicht mehr sein können als es atome...

helge schneider... in ääh, mist, texas?

:lol:

@ xixidu: wissen, nicht glauben...