Suchergebnisse

:lol: - die andern sind aber auch nicht schlecht... ich hör mir grad djdick an...

ich weiß nicht, obs zum thema passt, aber hier gibts neue wörter: http://www.wordspy.com/ z.b. rumint für rumor intelligence - also, wenn geheimdienst-infos auf gerüchten basieren - im gegensatz zu humint, also human intelligence (spione) oder sigint (signal intelligence für wanzen...

sowas hier? http://otaku.onlinehome.de/torah.html

fällt mir grad ein: wenn mehrehe, dann für alle, das ist klar. dürfen aber alle mehrehe-ehepartner mehrere ehepartner haben? eigentlich gehts ja gar nicht anders. und zwar auch hetero und homo. gemischt. kreuz und quer. also heinz mit ute. ute mit jörg. jörg mit ute und norbert. norbert...

he du arsch! das kann gar nicht sein. :motz: war`n scherz... :wink: ich muss das auch ändern - war zu euphorisch... :lol:

trasher, wie kann ich testen, ob mein rechner für ne ddos-attacke missbraucht werden kann?

da speichern leute sachen auf meinem pc ohne dass ich davon was merk? das ist doch aber ganz schon blöd von denen, denn ich bin ja gar nicht immer online. und werde demnächst mein system plattmachen. dann kucken die ganz doof, wenn ihre daten plötzlich weg sind. ich würd mir da lieber nen...

ich? also, ich hab bis jetzt noch nie den wunsch entwickelt, "da irgendwas mit proxy zu machen" - weil ichs nicht kapier... ich hab mein zonealarm, das sagt mir, wenn was aus meinem rechner ins internet will (und blockt anfragen aus dem netz ab), mein antivir, und ab und an lass ich mal...

die google-toolbar hat m.e. den mächtigsten pop-up-stopper, der mir bis jetzt untergekommen ist - könnte aber sein, dass die google-toolbar dein sicherheitsbedürfnis nicht erfüllt. ich finde auch, dass deine outlook-nutzung deinem gewünschten security-grad ein bisschen entgegensteht... wieso...

danke - jetzt hab ichs kapiert...

nee... du meinst, wenn wir bei der online-befragung der deutschen zeitschrift die zeit das wahlergebnis zugunsten von kerry verzerren, wird der auch wirklich gewählt? klickklickklick... hat jemand ein haar von george bush? die idee mit der puppe ist gut... :lol:

die diskussion (eigentlich wars ja gar keine richtige, weil wir ja alle einer meinung sind) um den energieerhaltungssatz hat sich an diesem zitat entzündet: http://www.heise.de/tp/deutsch/special/zen/17036/1.html streng genommen ist das flasch. es kann nicht mehr energie herausgekommen...

WARUM??? :motz:

zusammenfassung: energie wird nur umgewandelt. sie kann nicht erschaffen oder zerstört werden. man kann aber nie alle energie nutzen, die zur verfügung steht. bei etlichen reaktionen sieht es so aus, als würde mehr energie rauskommen, als reingesteckt wurde, da die energie schon vor sehr...

also können sie nicht mehr energie rausbekommen als reingesteckt wurde... :?:

aber wiesu denn bluß?

intuitiv würd ich ja auch sagen, dass bei einer atombombe ebenfalls mehr energie rauskommt als reingesteckt wurde... aber atombomben haben doch noch nicht den ersten hauptsatz der thermodynamik widerlegt. oder?

hmm - wäre ja meine vorstellung von einer art himmel... wenn ich dran glauben würde. ich denke mir, wenn man stirbt, dann bleibt man bei dem letzten gefühl, das man hat, stehen (naja, so in etwa :wink:). ping... ping... ping... piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..... keine inputs mehr, keine zeit...

punkt 1: attachements - stimmt. deswegen glaub ich das ja auch nicht mehr... :lol: punkt 2: ich meinte damit nicht nur, dass es google nur ein halbes gb kostet, wenn man selbst ein halbes gb nur belegt hat, sondern dass google die daten komprimieren wird, und dir aber ein "unkomprimiertes"...

textdateien sind doch nicht so groß wie bilddateien, oder? ich meinte, dass ein gezipptes txt-dokument mit 10 mio zeichen knapp 6mb groß ist. und zippen ist bestimmt nicht die maximalmögliche komprimierung. und 6 mb sind doch auch keine unrealistische größe für ein unkomprimiertes bitmap (gibts...