Suchergebnisse

ehmtso! :konfetti:

jetzt geht es aber darum, dass die eltern der 62 erkrankten kinder, die sich angesteckt haben, ihre fürsorgepflicht gegenüber dem eigenen kind verletzt haben, weil sie sie trotz masernwelle in die schule geschickt haben. bzw. sind es eigentlich noch mehr eltern, es müssen ja nicht alle...

ich hab mich schlecht ausgedrückt: dass dem kind der schulbesuch nicht gestattet wurde, geschah bestimmt auf basis geltender gesetze - zumindest wollte ich das nicht anzweifeln. eigentlich ging es mir eher um und ich meinte eigentlich: welche fürsorgepflicht verletzen die eltern denn...

muss der staat sich nicht an gesetze halten? solange es keine impfpflicht gibt, sollte er sich auch nicht einmischen, oder?

wo ist eigentlich das problem, wenn masern-infizierte kinder zur schule gehen? die stecken doch nur die ungeimpften an. und bei denen haben die eltern das ansteckungsrisiko akzeptiert, oder?

:D der alte link führte zu einer seite mit lediglich zusammengestückelten informationen und werbung. google hilft, wenn man unbedingt dran interessiert ist.

falls ich zu den "leuten" gehöre - offensichtlich nicht. falls nicht: du kannst mir gerne auch zeigen, wo irgendwer von den "leuten" die eigenen gedanken verteufelt. ist schon klar, warum du das besser bleiben lassen willst... :wink: also, erstens, bin ich, wie jeder mensch, nicht vor der...

ich sag ja, selbstbestätigung. falls du mit "ihr" auch mich meinst - zeig mir mal die stelle, wo ich die eigenen gedanken verteufele.

nochmal, hunabku: die reihenfolge ist nicht, sich was auszudenken und das dann mit expertenaussagen zu unterfüttern, die dazu passen. so geht selbstbestätigung. die reihenfolge ist, die meinung von experten einzuholen, und dann darüber nachzudenken, warum das passt oder nicht. je besser...

och nöö. ich fänd das viel toller, wenn wir das hier diskutieren würden. deshalb hab ich auch mal gleich den link geändert... :wink: anti mod

mittelweg? indem man die regierung in einigen dingen sich einmischen lässt, in anderen nicht. oder?

na gut, dann halt fantasie. :norma:

suboptimal. du überlässt es hiermit unserer fantasie, wie deine flasche wohl ausgesehen hat. möglicherweise ist dies weitaus schlimmer als deine version. ich plädiere also für baldigsten upload.

benicio, mal ne kurze zwischenfrage - wenn du einen ball gegen die wand wirfst, hat dann - nach deiner terminologie - die wand den ball wahrgenommen (bzw. natürlich auch der ball die wand)?

mein wort zum sonntag: wer viel misst, misst viel mist - auch hoch- und höchstsignifikanten. die zahlen alleine taugen zu gar nichts, es braucht immer auch eine saubere theoretische einbettung. und nein, nicht einfach nur eine nachgeschobene erklärung für ein gefundenes resultat liefern. das...

ist möglicherweise nur eine nachgeschobene rechtfertigung. jetzt wäre die frage, ob wir hier den einsatz von atombomben generell oder nur den hiroshima/nagasaki-einsatz meinen, und was wir als plausiblen grund akzeptieren könnten. hunabku von vornherein nichts. da wirst du ihn auch mit...

du hast über meinen vorwurf, dass deine vorgehensweise lediglich selbstbestätigung, aber nicht wahrheitsfindung zur folge hat, noch nicht so richtig nachgedacht, kann das sein?

gut, dass der agent geantwortet hat, dann muss ichs nicht nochmal schreiben. :pray:

die beschreibung deiner vorgehensweise war nicht schwer zu verstehen. du entwirfst dir dein weltbild und integrierst dann die äußerungen anderer. das führt dazu, dass du dinge, die nicht in dein weltbild passen, ausblendest oder passend machst. wie gesagt, das führt zu selbstbestätigung, nicht...

das ist überhaupt nicht schwer zu verstehen. das ist, wie ich schon schrieb, das problem.