Ein_Liberaler
Forenlegende
- Registriert
- 14. September 2003
- Beiträge
- 9.777
Ist es nicht. Die FAZ hat einfach miserabel recherchiert.
Assange, Wikleaks als Organisation, die Anhänger und Gegner
- Ersteller Eskapismus
- Erstellt am
Dominus schrieb:
hab ich denn so was gesagt?
grundsätzlich sind internationale haftbefehle nicht unnormal und rechtlich bedenklich
Dominus schrieb:
ich denke nicht, daß der schwedische vergewaltigungsparagraph das hergibt
kennst du seinen wortlaut?
Dominus schrieb:
du kennst vermutlich den schwedischen akt samt begründung des haftbefehls genauso wenig wie ich und bist daher auf spekulationen angewiesen
Dominus schrieb:
die sache geht ihren juristischen weg
Winston_Smith
Forenlegende
- Registriert
- 15. März 2003
- Beiträge
- 5.237
OFFTOPIC ON
Unabhängig davon, ob Assange es getan hat oder nicht: Ich finde es ziemlich widerlich, wie einige hier versuchen sexuelle Nötigung/Vergewaltigung als eine Art Kavaliersdelikt darzustellen.
OFFTOPIC OFF
Unabhängig davon, ob Assange es getan hat oder nicht: Ich finde es ziemlich widerlich, wie einige hier versuchen sexuelle Nötigung/Vergewaltigung als eine Art Kavaliersdelikt darzustellen.
OFFTOPIC OFF
petronius schrieb:
nein aber die antwort als solche, ohne weiteren kommentar, kann man auch als aussage verstehen.
nein kenn ich nicht. ich beziehe mich auf die aussage der klagenden staatsanwältin Ny, die meinte, dass wenn sich eine Frau nach dem Sex unwohl fühlt oder sich ausgenutzt vorkommt, auch ein minder schwerer fall von nötigung vorliegen kann.
wie steinig der ist, sieht man an harry w.
Winston_Smith schrieb:
ich finde die hebel die hier in gang gesetzt werden, um einen mann wegen des vorwurfs der nötigung/vergewaltiung zu verhaften, noch viel widerlicher und ein fester schlag ins gesicht aller frauen in schweden und der welt, die wirklich vergewaltigt wurden und vielleicht nie gerechtigkeit erfahren haben.
um die zwei die sich ihm an den hals geworfen haben, eine ihm als unterkunft ihr einzimmerappartment bereitwillig anbietet, die andere von weit her reist, sich über umwege einen journalistenpass besorgt um im rosa tütü in erster reihe aufzufallen, mache ich mir keine sorgen.
also, lass mal die moralcolts stecken, solange keiner die finger zückt!
Auch wenn die Anmerkung mit dem Staate zum "Selbstzweck" natürlich stimmt, ist es dennoch problematisch, wenn z.B. der saudische König plötzlich völlig entblöst vor Volk und Nachbarstaaten aufgrund irgendwelcher Äußerungen gegenüber irgendwelchen amerikanischen Diplomaten dasteht.
Ein Staat muss auch vertrauliche Informationen vor der Öffentlichkeit bewahren können, v.a. wenn es um außenpolitische "Auslotungen" geht.
Dominus schrieb:
es war auch eine aussage
und zwar die, daß assange "im gefängnis sitzt", weil er aufgrund eines internationalen haftbefehls unter dem vorwurf der vergewaltigung in u-haft genommen wurde
es war keine aussage darüber, was ich als normalen vorgang und rechtlich unbedenklich empfinde
Dominus schrieb:
diese aussage kenne ich wiederum nicht
hives
Ehrenmitglied
- Registriert
- 20. März 2003
- Beiträge
- 3.651
Eskapismus
Ehrenmitglied
- Registriert
- 19. Juli 2002
- Beiträge
- 2.151
- Ersteller
- #30
Das erste BBC-Interview (13 Min) seit er aus U-Haft entlassen wurde:
http://www.youtube.com/watch?v=NouXB5JACCw&feature=youtu.be
furchtbare Fragen - sie fragt ihn tatsächlich wieso er sich bei den Frauen nicht entschuldige usw. Auch lässt sie ihn kaum ausreden. Er hält sich aber ziemlich gut imo.
http://www.youtube.com/watch?v=NouXB5JACCw&feature=youtu.be
furchtbare Fragen - sie fragt ihn tatsächlich wieso er sich bei den Frauen nicht entschuldige usw. Auch lässt sie ihn kaum ausreden. Er hält sich aber ziemlich gut imo.
Eskapismus
Ehrenmitglied
- Registriert
- 19. Juli 2002
- Beiträge
- 2.151
- Ersteller
- #31
Die Amis versuchen wirklich alles, um etwas gegen Assange zu finden. Nun bieten sie offenbar Bradley Manning ein sog. "plea bargin" (Strafmilderung) wenn er dafür Assange als Anstifter oder Co-Konspirator nennt. Nachdem sie
Ich würde nach einem halben Jahr Isolationshaft in einem US-Armeegefängnis wohl auch meine Mutter als Mittäterin bezeichnen wenn mich jemand fragen würde.
http://www.independent.co.uk/news/w...o-charge-assange-with-conspiracy-2162639.html
Ich würde nach einem halben Jahr Isolationshaft in einem US-Armeegefängnis wohl auch meine Mutter als Mittäterin bezeichnen wenn mich jemand fragen würde.
http://www.independent.co.uk/news/w...o-charge-assange-with-conspiracy-2162639.html
Winston_Smith
Forenlegende
- Registriert
- 15. März 2003
- Beiträge
- 5.237
Wer cool genug ist, den wohl größten Geheimnisverrat der US-Geschichte durchzuziehen, der wird sich entweder nicht einschüchtern lassen oder sich allein im Glanz sonnen wollen.
ws
Winston_Smith schrieb:
"Größter Geheimnisverrat"??? Bis jetzt wurde nur Klatsch und Tratsch veröffentlicht. Nichts brisantes zum Irak, Afghanistan oder noch besser 911!
Ausserdem, Thema Geheimnisverrat, wer weiß schon, wieviel russische Spitzel was weitergeben oder noch unauffälliger die ganzen Israelischen Spitzel. Das was Wikileaks bisher veröffentlicht, sind doch nur Peanuts! Da weiß ich ja noch mehr 8)
Winston_Smith
Forenlegende
- Registriert
- 15. März 2003
- Beiträge
- 5.237
Bitte? Das fast alle Nachbarn des Iran eine militärische Intervention der USA stillschweigend unterstützen (und sogar fordern) halten ich nicht für Klatsch.
Winston_Smith schrieb:
Ist das iwas neues?? Das wissen auch die Iraner und jede sonstige Regierung weiss das! Und Wiki spricht es aus! Tzz...Und alles, was bestimmte "Regierungen" nicht wussten, ist Klatsch und Tratsch...wie Teflon Merkel oder Batman und Robin...uhhhh....und so ein kleines Bauernopfer, wie der FTP-Spitzel, wen interessierts? Soll Wiki mal veröffentlichen, wieviele CDU-Mitglieder der USA Information zukommen lassen, ganz zu schweigen von den Massen an Ex-DDR-Agenten, die seit 20 Jahren alles Mögliche der USA zuspielen. DAS wären Information und nicht so ne Kinderkacke....
Naja, sowohl für die saudische als auch die iranische Bevölkerung dürfte das in der ganzen Offenheit was neues gewesen sein.
Der Hüter der heilgen Stätte ruft die USA zum Militärschlag gegen die "antiisraelische Bastion" auf.
Das wird bei der einfachen Bevölkerung in den arabischen Staaten, Israel und dem Iran nicht einfach so spurlos vorbeigehen.
Der Hüter der heilgen Stätte ruft die USA zum Militärschlag gegen die "antiisraelische Bastion" auf.
Das wird bei der einfachen Bevölkerung in den arabischen Staaten, Israel und dem Iran nicht einfach so spurlos vorbeigehen.
Die Saudis Leben in Symbiose mit den USA, eigentlich fast alle Araber! Das wissen sie selber und das weiss auch die arabische Bevölkerung. Das es nun "ausgesprochen" wurde...bringt keine große Überraschung.
Israel macht sich um die Araber wenig sorgen und der Iran weiß,dass er isoliert dasteht! Alles vielleicht neu für Dumpfbacken, aber eigentlich weiss es jeder...also nix neues!
Das wäre so, als wenn Wiki schreiben würde "Iran hat Interesse Israel von der Landkarte zu löschen"
Soll WikiLeaks mal Informationen zu 911 offenlegen oder dass die US-Rüstungsindustrie ein Interesse daran hat, dass Konflikte nicht "vorschnell" gelöst werden, sonder gewinnbringend in die Länge gezogen werden..etc...da gibt es soviel, was den Bürger interessieren würde und was präsentieren sie: Kinderkacke!
Jeder drittklassige Hacker besitzt mehr Information!
Israel macht sich um die Araber wenig sorgen und der Iran weiß,dass er isoliert dasteht! Alles vielleicht neu für Dumpfbacken, aber eigentlich weiss es jeder...also nix neues!
Das wäre so, als wenn Wiki schreiben würde "Iran hat Interesse Israel von der Landkarte zu löschen"
Soll WikiLeaks mal Informationen zu 911 offenlegen oder dass die US-Rüstungsindustrie ein Interesse daran hat, dass Konflikte nicht "vorschnell" gelöst werden, sonder gewinnbringend in die Länge gezogen werden..etc...da gibt es soviel, was den Bürger interessieren würde und was präsentieren sie: Kinderkacke!
Jeder drittklassige Hacker besitzt mehr Information!
Naja, unterm Strich wählt ja Wikileaks nicht die Informationen, die veröffentlicht werden, gezielt aus, sondern dient nur als eine Art "Plattform" für die ihr zugetragenen Informationen.
Es ist also alles eine Frage der potentiellen "whistleblower".
Wenn Du jemanden findest, der Zugang zu Daten hat, die belegen, dass die Bundesregierung Konflikte in der Welt schürt, um seiner Rüstungsindustrie etwas Gutes zukommen zu lassen, dann kannst Du ihn ja bitten, diese an Assange zu schicken.
Es ist also alles eine Frage der potentiellen "whistleblower".
Wenn Du jemanden findest, der Zugang zu Daten hat, die belegen, dass die Bundesregierung Konflikte in der Welt schürt, um seiner Rüstungsindustrie etwas Gutes zukommen zu lassen, dann kannst Du ihn ja bitten, diese an Assange zu schicken.
Wie gesagt, warten wir mal ab!
Die Al Kaida wurde gegründet, um potenzielle Islamisten anzuwerben und diese für Westinteressen zu benutzen und WikiLeaks könnte ähnliches sein, um Whistleblower anzulocken, Hacker und sonstige Infokrieger, die hoffen, hier eine Plattform gefunden zu haben...Wer weiß das jetzt schon genau?
Derzeit läuft die Sache wie en B-Movie durch alle Nachrichtenkanäle und die Anzahl der Gläubigen nimmt zu.
Warten wir mal ab. Irgendwas wird kommen, so habe ich das ungute Gefühl und die westlichen Weltbüger werden ihre Regierungen anbetteln einzugreifen und das nur wegen einer nicht überprüfbaren Information von WikiLeaks..
Die Al Kaida wurde gegründet, um potenzielle Islamisten anzuwerben und diese für Westinteressen zu benutzen und WikiLeaks könnte ähnliches sein, um Whistleblower anzulocken, Hacker und sonstige Infokrieger, die hoffen, hier eine Plattform gefunden zu haben...Wer weiß das jetzt schon genau?
Derzeit läuft die Sache wie en B-Movie durch alle Nachrichtenkanäle und die Anzahl der Gläubigen nimmt zu.
Warten wir mal ab. Irgendwas wird kommen, so habe ich das ungute Gefühl und die westlichen Weltbüger werden ihre Regierungen anbetteln einzugreifen und das nur wegen einer nicht überprüfbaren Information von WikiLeaks..
Eskapismus
Ehrenmitglied
- Registriert
- 19. Juli 2002
- Beiträge
- 2.151
- Ersteller
- #40
Gilgamesh schrieb:
zuerst hiess es immer "keine Beweise, alles nur Spekulation und Verschwörungstheorie". Nun kommt es Schwarz auf Weiss daher und es heisst "das wussten wir doch schon lange".
Ich sehs trotzdem als Fortschritt.
Hier ein Beispiel wie man Assange nicht interviewt:
http://www.liveleak.com/view?i=087_1292630413
Hier ein besseres Beispiel:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7161186n&tag=related;photovideo
Ähnliche Beiträge
| Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| H | Wie heißt diese Organisation? | Lobbygruppen und geheime Seilschaften | 6 | |
| S | Die Organisation | Lobbygruppen und geheime Seilschaften | 14 |
Ähnliche Beiträge
-
Wie heißt diese Organisation?
- Gestartet von Hasardeur
- Antworten: 6
-