Bundespräsident Köhler tritt zurück

Bundespräsident Köhler tritt zurück:

  • Schade, er war ein guter Präsident.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Gut so, er war furchtbar, seine Äußerungen nicht haltbar.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ist mir vollkommen egal.

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    0

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452

erdal5

Meister
Registriert
19. Dezember 2004
Beiträge
339
wenigstens erspart das weitere 1000 stunden liveschalten nach hannover zum neuen messias lena. ich danke dir von ganzem herzen, köhler!
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
NNEEEEEEIIIIIIN! :(
Köhler ist der einzige Politiker, denn ich ernst nehmen kann - weil er kein Politiker ist.
 
G

Guest

Guest
Horst Köhler hat seinen Rücktritt erklärt. Als Grund nannte er die Kritik an seiner Äußerung zu Bundeswehreinsätzen. Die Reaktionen entbehrten des nötigen Respekts vor dem Amt.

Was für ein Jammerlappen, gut daß er zurücktritt.
Respekt muß man sich verdienen, der kommt nicht automatisch mit dem Amt.

Oder soll ich jetzt vor Westerwelle Respekt haben, nur weil er momentan Außenminister Darsteller ist, oder vor Merkel für ihre Kanzler Simulation?

Den einzigen Respekt, den er von mir bekommt, ist der für seinen Rücktritt.
 

penta

Meister
Registriert
24. Februar 2003
Beiträge
292
Hmmm 8O , ist schon komisch genau so überraschen wie der rücktritt von koch , dabei hat er nur einmal die wahrheit gesagt ? da steckt doch mehr dahinter.

ich denke dabei an* ... der öffentlichen lächerlichkeit preisgegeben und der schande zugeführt ... * hat er vielleicht mit seiner aussage tatsächlich die wahrheit gesagt und sich somit bei seinen logenbrüdern des hochverrats schuldig gemacht ? .... fragen über fragen :tuschel:
 

erik

Erleuchteter
Registriert
4. April 2004
Beiträge
1.557
Find ich auch sehr seltsame, das 2 starke Männer der Unon so kurz hintereinander das Handtuch werfen.

Zumal die Äußerungen von Köhler ja wirklich nix Absonderliches waren, sondern relativ eindeutig von Bündisdoktrinen gedeckt sind.

Daraufhin jetzt so scheinbar beleidigt zurückzutreten läßt schon darauf schließen, dass die Rückendeckung durch die Regierung nicht mehr da ist und da ein Verhältnis ziemlich zerrüttet ist.

Man darf gespannt sein, wenn Merkel und Guido ins Amt hieven.

Brüderle?
Gerhardt?
Schäuble?
Stoiber?
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Von der Leyen, die sollte es schon mal werden, die Liberalen würden sie mittragen ...
 

Themis

Erleuchteter
Registriert
20. Dezember 2004
Beiträge
1.412
mal abgesehen von ihrem Verständnis für das www fände ich sie aktuell als Ministerin nicht entbehrlich. Wer macht denn dann ihren Job?
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Rüttgers ... erleichtert auch gleich die Große Koalition in NRW ...
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Komm, dann kann der Posten gleich abgeschafft werden. Abgehalfterte Ministerpräsidenten als Bundesminister waren schon schlimm genug.
 

Themis

Erleuchteter
Registriert
20. Dezember 2004
Beiträge
1.412
Deswegen soll er ja als Bundespräsident weggelobt werden.
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
:egal:

Es geistert ja auch die Personalie Käßmann ( :alk: ) durchs Land ...


Deswegen soll er ja als Bundespräsident weggelobt werden.
Er wäre aber den Liberalen nicht wirklich genehm, könnte ich mir vorstellen ...
 

Themis

Erleuchteter
Registriert
20. Dezember 2004
Beiträge
1.412
Bis wann muss denn die neue Bundespräsidentin oder -präsident gewählt werden? Vielleicht kommt es ja noch vorher zu der großen Koalition in NRW, dann muss die/der Kandidat/in auch der SPD genehm sein. Das wäre der SPD doch sicherlich solch ein Opfer wert. Und Kraft wird dafür Ministerpräsidentin der großen Koalition in NRW.
Den Solms würde die SPD z.B. auch nicht mittragen.

EDIT:
das Argument mit den abgehalfterten Ministerpräsidenten hat natürlich was. Der kam aber von der SPD :zwinker:
 

Simple Man

Forenlegende
Registriert
4. November 2004
Beiträge
8.452
Die SPD muss ihn ja nicht mittragen, selbst bei Änderungen in NRW nicht, imhO ... und bis zum 30. Juni braucht es einen neuen Bundespräsidenten ...
 

Themis

Erleuchteter
Registriert
20. Dezember 2004
Beiträge
1.412
Sicher? Ich dachte, dass mit dem Ende von schwarz/gelb in NRW im Bundesrat schonmal kein Weg an der SPD vorbeiführt.
Wie das jetzt bei der Bundesversammlung aussieht weiss ich freilich nicht :?!?:
 

erik

Erleuchteter
Registriert
4. April 2004
Beiträge
1.557
Die Bundesversammlung und der Bundesrat sind 2 verschiedene Dinge.

Die Bundesversammlung, die den Bundespräservativ wählt, wird klar von schwarz-gelb dominiert.

Insofern kann Merkel so ziemlich jeden ins Amthieven den sie möchte.

Zeit für eine Direktwahl!

Schließlich soll der Präsident das Volk vertreten!
 

Themis

Erleuchteter
Registriert
20. Dezember 2004
Beiträge
1.412
ok, ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass die Zusammensetzung der Bundesversammlung von den Ländern mitbeeinflusst wird. Werde mal gleich wiki lesen, sonst wird mir noch nachgesagt, ich sei ein schlechter Bundesbürger :hot:
 

Ähnliche Beiträge

Oben