Einstellungsverbot für Tätowierte und Gepiercete, lt. BG.

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
Also mich hatte vor jahren mal ein Mitarbeiter (männlich) gebeten Piercing zu tragen. An seiner rechten Augenbraue. Dieses habe ich ihm ausdrücklich verboten! Ich begründete das damit,dass es zu Lasten der Seriöstität ginge, schließlich stand er täglich in persönlichen Kundenkontakt und diese Wechselwirkung, in Verbindung mit einem Piercing an der Augenbraue, wäre schädlich für das Geschäft.

Wäre er nur ein distanzierter Call-Center-Mitarbeiter, wäre es mir egal gewesen.

Zudem betrachte ich den Großteil der Piercings als Protest und nicht als Mode. Dieses gilt auch für gewagte und auffällig Tattos. Und deswegen vertsehe ich, warum diese Leute bei eingen Berufen abgeleht werden.
 

vonderOder

Ehrenmitglied
Registriert
24. November 2004
Beiträge
2.421
Re: Einstellungsverbot für Tätowierte und Gepiercete, lt.

Bond schrieb:
Die Versicherung für Beschäftigte der Unternehmen, die BG stellt klar, Unternehmer die Tätowierte oder Gepierste Arbeitnehmer einstellen, können diese nicht mehr über die BG versichern, mit der Begründung: Das Risiko von Nachfolgeerkrankungen kann nicht eingeschätzt werden.
Alle Neueinstellungen müssen von einem Werksarzt begutachtet werden, neben den üblichen Untersuchungen.
http://www.haufe.de/arbeitsschutz/newsDetails?newsID=1236688157.78&chorid=00560203
Nicht jedem Arbeitgeber gefallen die Metallkügelchen oder bunten Körperbilder. Das Verbot aus ästhetischen, hygienischen oder anderen Gründen ist meist durch eine spezielle Dienstanweisung geregelt.

* Bei fast allen Banken und Versicherungen ist der persönliche Köperschmuck tabu.
* Im Polizeidienst muss er unter der Dienstkleidung verschwinden.
* In Pflegeberufen hat ein Verbot eher gesundheitliche Aspekte: Keime und Erreger können übertragen werden.
* Beim körperlichen Arbeiten aber auch beim Bedienen von Maschinen besteht Verletzungsgefahr, da man am Piercing hängen bleiben kann. Deshalb sollte das Schmuckstück während der Arbeit ablegt werden.

Wer sich Körperschmuck machen lässt, sollte also auch überlegen, ob es zu seinem Beruf passt. Und er sollte das gesundheitliche Risiko bedenken.



Bond schrieb:
Finde ich absolut richtig, wer solchen Dreck am Körper hat, soll in die Hölle fahren.
ist Deine Einstellung, andere finden's schön.

http://www.tatuajes.be/fotos.php?paginacion=0
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Gilgamesch hat in gewisser Weise recht, das man besonders bei Kundenkontakt eine gewisse Seriosität an den Tag legen sollte.

Kommt aber stark auf die Branche an. Wenns ein Kfz-Mechaniker ist
oder ein Klempner oder eine Friseurin ist mir das eigentlich egal.
Auch in der Kreativbranche gehört ein wenig Provokation/
Individualismus vielleicht auch dazu.

Im Bank und Finanzsektor würde man ein seriöses Auftreten
erwarten, allerdings können sich die Herren in der Bank
in Zeiten der Finanzkrise hinter Frack und Monokel verstecken wie
sie wollen. Mein Vertrauen ist bei denen sowieso schon
ziemlich angeschlagen, ein Augenbrauenpiercing macht da
auch nicht mehr viel kaputt. :motz:
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Ich mache eigentlich Seriosität weder an Piercings und Tattoos, noch an Schlips und Boss-Anzügen fest.
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Gilgamesh schrieb:
Zudem betrachte ich den Großteil der Piercings als Protest und nicht als Mode. Dieses gilt auch für gewagte und auffällig Tattos. Und deswegen vertsehe ich, warum diese Leute bei eingen Berufen abgeleht werden.

Aus Protest gepierst oder tätowiert? Da stimmt was nicht im gesellschaftlichen Verstehen, da melde ich eher eine Demo an, mit bettlakengroßen Protestplakaten, früher trugen Männer aus Protest lange Haare und Frauen kurze, zum Glück ist das heute anders. Schon schlimm an sich, dass der §175ziger abgeschafft wurde.
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Warum halten sich eigentlich die langweiligsten und uninspiriertesten Trolle, deren Provokationen so unoriginell wie unintelligent sind immer für die grössten Brandstifter?
Das was Bond hier so absonderst kann ich mir bei jedem lallenden Vokuhila-Trägern an jedem x-beliebigen Stehausschank in Bahnhofsnähe auch abholen.
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
agentP schrieb:
Warum halten sich eigentlich die langweiligsten und uninspiriertesten Trolle, deren Provokationen so unoriginell wie unintelligent sind immer für die grössten Brandstifter?
Das was Bond hier so absonderst kann ich mir bei jedem lallenden Vokuhila-Trägern an jedem x-beliebigen Stehausschank in Bahnhofsnähe auch abholen.

Dann solltest du dich dort hin begeben, aber pass auf, die langen auch mal derbe zu! :lach3:
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
@agentP

Also mir persönlich ist es egal, ob jemand gepierct ist oder nicht. Bin nicht oberflächlich. Aber, wenn sich auch nur ein Kunde unwohl fühlt oder den Berater oder Verkäufer für unsympathisch hält, weil der gepiercht ist, dann hört für mich der Spaß auf.

Ein Berater oder Verküfter verkauft nicht nur ein Produkt, sonder auch sein Auftreten und Wirken und hier wirken Piercings kontraproduktiv.

@Bond

Es gibt nur wenige überzeugte Piercingträger. Viele sind Mitläufer oder tragen es, weil aktuell angesagt oder so ist. Der harte Kern aber sind Protestler. Ich habe nichts gegen Protestler, würde sie aber nicht als Berater oder Verkäufer einstellen. Im Lager oder am Telefon hätte ich keine Probleme mit solchen Leuten.

Wobei aber bei handwerklichen Berufen Piercings ein erhebliches Verletzungsrisiko mit sich bringen. Also beim Häuslebau würde ich das auch verbieten! beim Sport muß man das ja auch ablegen.

Also müßte der gepiercte einfach nur sein Schmuck ablegen, dann hat er den Job. Wenn er sich weigert, ist er halt der typische Protestler und hat eh andere Dinge im Kopf, als seiner Arbeit nachzugehen,
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Generell muss man für die Diskussion hier unterscheiden, ob jemand
wirklich sein komplettes Gesicht mit Blech vollgepflastert hat oder
nur einen Ring in der Lippe hat...
Gleiches gilt für Tatoos.
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Grundsätzlich würde ich weder einen gepiersten, geschweige einen tätowierten einstellen, dass sehen die Leute und erst recht die Kunden nicht gerne, und der Kunde ist bei uns König.

Als Kunde meide ich ja selber Geschäfte, wo solche Figuren beschäftigt sind.

Darum sind bei uns nur hellhäutige, hübsche Marrokkanerin mir langen Schopf tätig, und seitdem brummt der Laden wie ein Bienenstock.
 

Malakim

Ehrenmitglied
Registriert
31. August 2004
Beiträge
4.984
DrJones schrieb:
Generell muss man für die Diskussion hier unterscheiden, ob jemand
wirklich sein komplettes Gesicht mit Blech vollgepflastert hat oder
nur einen Ring in der Lippe hat...
Gleiches gilt für Tatoos.

Nö, ein ganz Körpertatoo kann was tolles sein und man kann das auch als Kunst sehen. In Japan hat sowas ... eine Tradition.
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Malakim schrieb:
DrJones schrieb:
Generell muss man für die Diskussion hier unterscheiden, ob jemand
wirklich sein komplettes Gesicht mit Blech vollgepflastert hat oder
nur einen Ring in der Lippe hat...
Gleiches gilt für Tatoos.

Nö, ein ganz Körpertatoo kann was tolles sein und man kann das auch als Kunst sehen. In Japan hat sowas ... eine Tradition.

Wenn wir wie die Japaner wären, hätten wir den 2WK nicht verloren, dass die Dt. auch immer so inkonsequent sein müssen, tz, tz, tz.
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Hm, zeigt es bei den Japanern nicht eher die zugehörigkeit zur Yakuza
an. Besonders die Ganzkörpertatoos?!
Davon abgesehen sind die doch immer so gestochen, dass man,
wenn man einen Anzug trägt, überhaupt nichts vom Tatoo sieht...
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Außerdem ist es damit doch so ähnlich wie mit Halloween, oder? Dorten überm Meer zählt es zur Kultur, hier ist es bloß nachgeäfft.
 

Lazarus

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.292
Mal so nebenbei: Bei Ötzi, dem Gletschermensch aus der Steinzeit fand man um die 50 Tätowierungen - also lange bevor Seefahrer diese Tradition von den Polynesiern mitbrachten....

Und zu dem was dort drüben zur "Kultur" gehört: die haben dort KEINE Kultur... es ist grad knapp 200 Jahre her seit hauptsächlich Europäer dort im großen Stil gesiedelt haben.... Alles was dort gefeiert wird sind eh Importwaren.... ausser dem I-Day vielleicht.....

@Bond: DU kannst sehr froh sein das wir den 2. WK verloren haben......

Leute wie du wären die ersten die geholt würden.... :-%:
 

InsularMind

Erleuchteter
Registriert
9. Dezember 2003
Beiträge
1.086
Wenn man sich solche Threads antut, weiß man wieder, warum man die Rubrik gewöhnlich bei Seite lässt. Oh weh, dass es der selbe Thread-Ersteller wie im anderen Thread war, ist beim Draufgehen wohl Zufall gewesen.


Menschen sollte man überhaupt nirgends einstellen. Menschen können krank werden... :don:
 

agentP

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
10.115
Und zu dem was dort drüben zur "Kultur" gehört: die haben dort KEINE Kultur... es ist grad knapp 200 Jahre her seit hauptsächlich Europäer dort im großen Stil gesiedelt haben.... Alles was dort gefeiert wird sind eh Importwaren.... ausser dem I-Day vielleicht.....

Dann haben wir auch keine. Alles was wir haben haben Römer, Slawen, Franzosen, Italiener, Araber und Türken eingeschleppt. Wir lagen immer in der Mitte Europas und wurden immer von allen Seiten mit Genen und Kulturimporten bombardiert. :wink:
 

Lazarus

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
5.292
hab ich ja nie bestritten! ;) Selbst unsere schöne Bürokratie ist nicht auf unserem Mist gewachsen! :-%:
 
Oben