Die Impflüge

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
Z schrieb:
(...)
Hier dazu ein interessanter (älterer) Artikel von Tolzin: http://alt.impfkritik.de/forum/archiv/impfforum/www.f24.parsimony.net/forum55247/messages/8853.htm

Für mich ist Coburg ein sehr gutes Beispiel dafür, wie intransparent und misstrauenerregend die Behörden, ja die (von euch geliebte) "Wissenschaft" arbeitet.
Für mich ist dieser Artikel nur Beispiel eines Stümpers, dem man nicht die Hände abhackt für den Mist, den er schreibt.

Generell mal was zum Nachdenken:
Wieso zum Teufel reden Laien immer nur von "Kinderkrankheiten" und verharmlosen das damit?

Wieso brechen die Krankheiten, wie Masern und Windpocken im Kindesalter aus? RICHTIG! Weil sie verdammt hochansteckend sind.
Daher unterstütze ich eine drakonische Bestrafung von Eltern, die in ihrer unermesslichen Dummheit sogenannte Impfparties initiieren.
Wenn verdammt noch eins diese dämlichen Eltern ihre Kinder generell impfen würden, dann hätten mich nicht die Windpocken erwischt.
Kinderkrankheit? Erwachsene kann diese Erkrankung impotent machen und da gibt es immer noch Idioten, die die Impfung boykottieren.
Statt dessen argumentieren sie, dass der Nutzen nicht beweisbar ist und ihren Kindern nichts passierte.
Ich sage: Sie sind Parasiten, die von Geimpften umgeben sind ...
Wenn ich gewusst hätte, dass sich meine Mutter irrte ... dann hätte ich mich genauso impfen lassen. Das nur nebenher.

Z schrieb:
Dasselbe sehen wir gerade noch viel krasser und deutlicher bei der Schweinegrippe: es gibt bei den Ärzten einen "Modeverdacht". Wenn in Zeiten der Schweinegrippehysterie einer mit Fieber, Schüttelfrost und Erbrechen zum Arzt geht, fragt der in Zeiten der "Seuche" natürlich zuerst danach, ob man vielleicht kürzlich in Mexiko, USA oder Spanien war. Dann gibt es Schnelltest, die eine sagenhafte Trefferquote von 50% haben! Dann werden Leute schon mal zu Schweinegrippe-Infizierten, die eigentlich nur ne Grippe oder eine Immunschwäche haben. Ich hatte so einen Fall selbst gerade in der Familie. Da werden Schweinegrippefälle künstlich geschaffen.
"Dasselbe" ist es nur in den Augen eines Laien.

Und:
Ärzte beschweren sich bereits beim RKI, weil diese Angabe der Symptome nur für Verwirrung sorgt.
In der Tat hast du nun eine Massenpanik - doch die verdanken wir den Medien.
Die Schweinegrippe ist viel harmloser, als die gemeine Influenza.
Wenn also geimpft werden sollte - dann gegen die "herkömmliche" Grippe.

Z schrieb:
Und bei Tamiflu: da hofft und vertraut das liebe RKI mal auf die Pharmas. Auf Gilead, Novartis und Roche - wenn das mal nicht vertrauenserweckende Brüder sind... DAS ist unsere "Wissenschaft".

Der Vortrag von Michael (hoffentlich inklusive Fragen und Diskussion) wird bald online sein, ich verlinke ihn dann hier.

Z
Tamiflu verkürzt nur den Krankeitsverlauf.
Das Allerdämlichste ist allerdings, was die Regierung mit unterstützt:
Es wird en Haufen Geld für einen Schweinegrippeimpfstoff ausgegeben, der nicht einmal getestet, aber geordert wurde.
Der Impfstoff enthält hierzulande einen Wirkverstärker. Das hat man eigentlich abgeschafft, weil damit auch Gegenreaktionen verstärkt werden können. Doch man braucht damit auch weniger "Wirkstoff".
Und die Krönung:
Der Schweinegrippeimpfstoff enthält ein Quecksilber-haltiges Konservierungsmittel.

Wissenschaft ... liebe ich. Pharmaunternehmen, die diesen Billig-Dreck auf den Markt schleudern und Regierungen, die aus einem Land eine flächendeckende Studie machen, indes nicht.

Gruß
Holo
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Tamiflu verkürzt nur den Krankeitsverlauf.
Nope. Tamiflu führt auch zu deutlich schwächeren Verläufen. Wenn man es rechtzeitig einnimmt. Sonst wär die Sache ja völlig witzlos.

Durchs gebetsmühlenartige Wiederholen wird deine Behauptung auch nicht richtiger. :kiss:
 

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
dkR schrieb:
Tamiflu verkürzt nur den Krankeitsverlauf.
Nope. Tamiflu führt auch zu deutlich schwächeren Verläufen. Wenn man es rechtzeitig einnimmt. Sonst wär die Sache ja völlig witzlos.

Durchs gebetsmühlenartige Wiederholen wird deine Behauptung auch nicht richtiger. :kiss:

Na, da bin ich ja als notorischer Skeptiker hier genau richtig ;)

Auch bei einer normalen Grippe wird oft die Wirkung des Medikamentes überschätzt, so wird durchschnittlich der Verlauf nur um einen Tag kürzer.

Wieso ist die verlinkte Information nun falsch?

Gruß
Holo
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Nicht falsch. Unvollständig. Das "nur" ist falsch.
Tamiflu verhindert bekanntlich die Freisetzung neuer Viren. Weniger Viren -> weniger infizierte Zellen -> weniger tote Zellen -> schwächerer (und in unmittelbarer Konsequenz auch kürzerer) Krankheitsverlauf.

Der Nachweis selbiges ist mangels geeigneter Kontrollgruppe nicht ganz einfach.
 

holo

Ehrenmitglied
Registriert
27. August 2005
Beiträge
3.858
dkR schrieb:
Nicht falsch. Unvollständig. Das "nur" ist falsch.
Tamiflu verhindert bekanntlich die Freisetzung neuer Viren. Weniger Viren -> weniger infizierte Zellen -> weniger tote Zellen -> schwächerer (und in unmittelbarer Konsequenz auch kürzerer) Krankheitsverlauf.(...)

Treffen_des_Dalai_Lama_drohen_zum_Ritual_zu_verkommen.jpg


Gruß
Holo
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Ein_Liberaler schrieb:
Werden wir nicht. Auf welcher gesetzlichen Grundlage auch?

Auf Grundlage des Seuchenbekämpfungsgesetzes, auf Grundlage einer allgemeinen Gefahr für die Bevölkerung, auf Grundlage einer vermeintlichen Terrorabwehr, auf der noch geheimen Grundlage der Bevölkerungsreduzierung mit verseuchten Impfstoff, also die perfekte Biowaffe.

Schau mal auf den Link im vorletzten Posting!!!
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Ein_Liberaler schrieb:
Georgia Guidestones

Aha, und? Hat die der Vatikan aufgestellt, oder die Waisen von Zion, oder die Thulegesellschaft, daß Du sie so wichtig nimmst?

Meinst du die Protokolle der Weisen..., nun die sind ja eine Fälschung, aber wenn sie eine Fälschung sind, warum trifft heute aus den Protokollen so viel zu, sogar die aktuelle Krise wird genau beschrieben, habe extra noch mal nachgelesen und danach kommt es ja noch richtig dicke, wir haben also noch einges vor uns.

Fazit: Warum gewinnen Falschspieler immer, weil sie mit gezinkten Karten spielen und dabei echtes Geld gewinnen.
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Das stimmt nicht, Du kannst völlig unbesorgt den Abschnitt nennen oder z.B. erste und letzte Zeile zitieren.

Es gibt natürlich auch Leute, die haben die Texte, auf die sie sich berufen, weder gelesen noch haben sie sie vorliegen. Bist Du so einer?
 

Bond

Meister
Registriert
16. September 2009
Beiträge
141
Ein_Liberaler schrieb:
Das stimmt nicht, Du kannst völlig unbesorgt den Abschnitt nennen oder z.B. erste und letzte Zeile zitieren.

Es gibt natürlich auch Leute, die haben die Texte, auf die sie sich berufen, weder gelesen noch haben sie sie vorliegen. Bist Du so einer?

Lassen wir das lieber, ich bereue schon, überhaupt die Sache angedacht zu haben. Ich kann mir in meiner Stellung keine pol. Querschüsse erlauben, sorry.

Thema beendet!
 
Oben