Pandemie durch Schweinegrippe?

ist nicht

Malakim schrieb:

Informationen sind HOLE PFLICHT.

Zum Vergrößern anklicken....

=

HunabKu schrieb:

nur bekommen wir darüber natürlich nichts erzählt, ganz klar.

Zum Vergrößern anklicken....

?

:gruebel:

...und ich hatte noch nicht mal was Kongretes im Bezug auf das Impfen
erwähnt und trotzdem gleich ein mittelschwerer Angriff (fragt sich warum..)

Da ich das ebenfalls so sehe, dass Informationen PFLICHT sind, hier mal ein paar Fakten zum Thema Impfungen:

Man kann auch MIT Imfungen erkranken. Das als erstes.

- Formaldehyd ist als hochgiftig eingestuft. In Impfstoffen ist es erlaubt.

- Phenolrot ist in Lebensmitteln verboten, in Impfstoffen nicht.

- Auch Quecksilber und Nervengifte sind in Impfstoffen enthalten.

- Affennierenzellen, Hühnerembryonen, menschliche Fötazellen und genetisch veränderte Hefezellen befinden sich in Impfsoffen.

- Impfungen stellen einen massiven Eingriff in das Immunsystem dar.

- Hyperaktivität bei Kindern kann die Folge von Impfungen sein.

- Hepatitis-B Impfungen die aus genetisch veränderten Bestandteilen bestehen, können die Erbsubstanz irreversibel verseuchen.

- Tetanunsimpfstoff wird übrigens aus verdünntem Eiter hergestellt.

- Wegen der bakteriellen Verunreinigungen können Impfstoffe Antibiotika enthalten.

- Bei jeder Impfung besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks, der lebensgefährlich sein kann (wird man beim Arzt darauf hingewiesen..? NEIN).

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Arzt, der Patienten zum Thema Impfen berät, bekommt das übrigens nur dann bezahlt, wenn er anschließend auch impft. (wobei ich dazu sagen muss, das auch Ärzte über vieles im Dunkeln gelassen werden)
Ich habe vor längerem sogar mal gelesen, dass es keine unabhängige Studie gibt, in der man die Wirksamkeit von Impfungen nachvollziehbar bewiesen hat. Auch die Viren gegen die man impft sind nicht einmal exakt nachzuweisen.

Ach ja und noch etwas: Für den Nachweis des Vogelgrippevirus waren gigantische Belohnungen für denjenigen ausgesetzt, der es schafft, das Virus nachzuweisen. Das lasse ich jetzt mal so im raum stehen.

Die Impftheorie beruht im übrigen auf den Erkenntnissen von Louis Pasteur, der nachgewiesenermaßen des wissenschaftlichen Betrugs überführt wurde. Auch das lasse ich mal so stehen.

Wie war das noch gleich mit uninformiert und so...?



HunabKu

Denke mal, ich hab die Quelle gefunden.
www.wahrheiten.net/Dateien/impfen.ppt
-dkR, Mod

HunabKu schrieb:

Man kann auch MIT Imfungen erkranken. Das als erstes.

- Formaldehyd ist als hochgiftig eingestuft. In Impfstoffen ist es erlaubt.

- Phenolrot ist in Lebensmitteln verboten, in Impfstoffen nicht.

- Auch Quecksilber und Nervengifte sind in Impfstoffen enthalten.

- Affennierenzellen, Hühnerembryonen, menschliche Fötazellen und genetisch veränderte Hefezellen befinden sich in Impfsoffen.

- Impfungen stellen einen massiven Eingriff in das Immunsystem dar.

- Hyperaktivität bei Kindern kann die Folge von Impfungen sein.

- Hepatitis-B Impfungen die aus genetisch veränderten Bestandteilen bestehen, können die Erbsubstanz irreversibel verseuchen.

- Tetanunsimpfstoff wird übrigens aus verdünntem Eiter hergestellt.

- Wegen der bakteriellen Verunreinigungen können Impfstoffe Antibiotika enthalten.

- Bei jeder Impfung besteht die Gefahr eines anaphylaktischen Schocks, der lebensgefährlich sein kann (wird man beim Arzt darauf hingewiesen..? NEIN).

Zum Vergrößern anklicken....

Wie war das noch gleich mit uninformiert und so...?

Zum Vergrößern anklicken....

wie das war hast du gerade wunderbar bewiesen.
hier: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/990/419754/text/
und hier: http://www.kindergesundheit-info.de/591.0.html#374b56ff3db343ad371e75e2ffe5ae05
und so weiter und so fort. ;-)

Ich habe vor längerem sogar mal gelesen, dass es keine unabhängige Studie gibt, in der man die Wirksamkeit von Impfungen nachvollziehbar bewiesen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, das wird wohl so einer wie du geschrieben haben. ;-)

Auch die Viren gegen die man impft sind nicht einmal exakt nachzuweisen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du diese Aussage mal versucht zu überprüfen?

Ohne Rücksicht auf Verluste!
Quecksilber ist hochgradig toxisch. Welcher Hirni kommt denn auf die Idee dieses Gift in medizinische Präparate zu integrieren? Aber die Pharma-Konzerne und die Industrie hat schon immer ihre Interessen ohne Rücksicht auf den Rest der Welt durchgesetzt und dabei die Bedürfnisse der Menschheit ignoriert.
Beispiele:
Codex Alimentarius(Der Versuch u.a.Vitamine unter das Arzneimittelgesetz zu stellen, damit die Pharma-Konzerne das Monopol bekommen/Hat 1998mit dem Rücktritt des gesamten Vorstandes der Eu-Kommision geendet),
Cannabis(die ergiebigste Nutzpflanze unsers Planaten/Bis jetzt ist kein stichhaltiger, wissenschaftliuch anerkannter Grund für das Verbot vorhanden),
Sacharin(Schweinemastmittel/wird als Süssmittel mit weniger Kalorien als Zucker zur 'Unterstützung' von Diäten verkauft),
Ritalin(Gefährlicher als alles, was im Knast zur 'Ruhigstellung' benutzt werden darf), Chondroitin(Wenn Chondroitin, ein Knorpelextrakt, unter das Arzneimittelgesetz fällt, braucht jeder Metzger und jeder Grillhendl-Verkäufer eine Apotheker-Zulassung
Impfstoffe(siehe aktuelle Berichte in dieser Ausgabe),
Dritte Welt-Schenkungen(Wenn die USA etwas an Entwicklungshilfe hergeben, sind die Zahlungen fast immer an bestimmte Produkte gebunden, damit das Geld in die USA zurückfliessen kann. Dabei werden gerne in den Staaten verbotene/gesperrte Medikamente auf diese Weise 'entsorgt' oder noch nicht getestete Medikamente 'in einem grossangelegtem Testlauf ausführlich getestet'.
Wie gesagt: ohne Rücksucht auf Verluste...

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/990/419754/text/

Sehr bedenklich ist jedoch, daß Impfstoffe nur auf Erhöhung der Antikörper nach der Impfung getestet werden und dies als Wirksamkeitsnachweis genügt. Die Impftheorie basiert auf den Erkenntnissen des französischen Wissenschaftlers Louis Pasteur ( 1822-1895 ), der damals als Chemiker und Mikrobiologe sehr angesehen war. Es gab jedoch auch Kritiker, unter anderen den Franzosen Béchamp, der dafür plädierte, daß nicht die Mikroben, sondern das Terrain im Körper dafür verantwortlich ist, ob eine Krankheit zum Ausbruch kommt oder nicht. Auch Forschungen von Prof. Enderlein, Wilhelm Reich und vieler anderer Wissenschaftler bestätigen unabhängig voneinander Béchamp´s Arbeiten. Diese Erkenntnisse wurden jedoch totgeschwiegen. Niemand wollte hören, daß der Körper durch vielerlei Einflüsse krank werden kann, z.B. durch Unter- Fehl-und Überernährung, unsauberes Trinkwasser, mangelhafte Fäkalienbeseitigung, Bewegungs- und Frischluftmangel, Genußmittelmißbrauch, Unterkühlung, Überhitzung, körperliche und geistige Überanstrengung, Schlafmangel, belastende oder unterdrückend wirkende Medikamente, bzw.Operationen, aber auch Sorgen, Kummer, Ängste, Zorn, Hass, Eifersucht, Unzufriedenheit usw..

Erst vor ca. 12 Jahren wurde bekannt, daß Louis Pasteur mehrfach Wissenschaftsbetrug begangen hat. Rolf Schwarz kommentiert: „Seiner Familie hatte Louis Pasteur aufgetragen, die privaten Aufzeichnungen seiner Laborarbeit erst 100 Jahre nach seinem Tod an die Öffentlichkeit zu übergeben. Dieser Bitte um Diskretion wurde nicht ganz entsprochen. Denn schon im Jahr 1964 vermachte der letzte Nachkomme Pasteur´s das 10.000 Seiten umfassende Privatwerk von Louis Pasteur der Nationalbibliothek in Paris. Danach folgte ein etwa 20 Jahre langes Studium des Doppelwerkes durch den Historiker Dr. Gerald L.Geison von der Universität Princeton, USA. Dabei wurde aufgedeckt, daß Pasteur negative Versuchsergebnisse nur in seinen Privataufzeichnungen festgehalten, die öffentlichen Daten dagegen geschönt und manchmal – gerade bei seinen spektakulären Impfexperimenten – bewußt gelogen hat!“( Schwarz, 2002, S.12/13 )

Zum Vergrößern anklicken....

Shishachilla schrieb:

Wie war das noch gleich mit uninformiert und so...?

Zum Vergrößern anklicken....

Shishachilla schrieb:

wie das war hast du gerade wunderbar bewiesen.
hier: http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/990/419754/text/
und hier: http://www.kindergesundheit-info.de/591.0.html#374b56ff3db343ad371e75e2ffe5ae05
und so weiter und so fort. ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Der Artikel in der Süddeutschen ist nicht ganz klar.

z.B.Die Forscher unterzogen 1047 Kinder im Alter zwischen sieben und zehn Jahren je 42 verschiedenen neuropsychologischen Tests. Bis auf 16 von ihnen hatten alle bis zu ihrem siebten Lebensmonat mit Impfstoffen gegen verschiedene Krankheiten durchschnittlich 112,5 Mikrogramm des Konservierungsmittels Thiomersal verabreicht bekommen.

Und dann

Die Testergebnisse zeigen ein gemischtes Bild. In manchen Prüfungen schnitten geimpfte Kinder(1031) besser ab als ungeimpfte(16), in anderen war es umgekehrt. "Die Effekte schlugen gleichmäßig mal in die positive, mal in die negative Richtung‘‘, schreiben die Forscher.

In jedem Fall aber seien sie sehr klein, und neuropsychologische Defekte hätten sie in keinem Fall beobachtet. Die Schwankungen erklären sie als ein "Zufallsergebnis‘‘ der statistischen Auswertungen.
[/quote]

Es wurde also nicht Bedenkliches beobachtet. Selbstverständlich nicht! Wenn nämlich genau DIE Forscher "beobachten", welche von denen, die die Impfstoffe herstellen dazu beauftragt werden, werden diese der Pharmaindustrie mitnichten in den Rücken fallen. Oder denkt etwa jemand, das wären unabhängige Forscher...
Wenn ich als Firma Tests zu meinen Produkten in Auftrag gebe, bin ich auch wenig erfreut, wenn da auf einmal was nicht in Ordnung wäre und ich würde auch versuchen alles schön zureden, zumal meine Produkte ja bereits ihre Anwendung gefunden haben (Im Vorfeld wäre das sicher etwas anderes, dann könnte man den Impfstoff ja zurück halten und weoter forschen).

Was sich in den Impfstoffen so alles befindet schieb ich ja bereits und man sollte einfach nicht versuchen es herunter zuspielen oder es schön zureden.

An Hassan/Sabbah

Cannabis(die ergiebigste Nutzpflanze unsers Planaten/Bis jetzt ist kein stichhaltiger, wissenschaftliuch anerkannter Grund für das Verbot vorhanden),

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Verschiedenste Industriezweige würden sonst evtl ihre künstlich hergestellten Produkt nicht mehr in so großer Zahl verkaufen können, was bedeutet:
WENIGER PROFIT. (vor allem die Pharmaindustrie das künstliche THC...!!!!!!)


HunabKu

Warum dann nicht unabhängige Forscher? Oder Forscher, die von einem Konkurrenzunternehmen bezahlt werden? Staatliche Forscher? Ausländische Forscher? Nein, auch nicht?

Die stecken alle unter einer Decke, stimmts? 8)

Hi

Ja richtig *g*

Wenn Forscher vor einer Pandemie warnen, wollen sie nur Panik verbreiten um den Umsatz mit Impfstoffen zu steigern...
Wenn Forscher nicht vor einer Pandemie warnen dann wollen sie uns nur in Sicherheit wiegen und wenn es zu einer Pandemie mit zig tausend Toten kommt dann haben sie versagt weil sie nicht gewarnt haben...

Egal was die Wissenschaftler machen, sie haben nichts besseres zu tun als das gemeine Volk hinters Licht zu führen...

Nix ist mit Aufklärung und Weiterentwicklung, Wissenschaftler sind nur dazu da um uns zu manipulieren...

Forscher sind zwar ehrgeizig und wollen immer die ersten sein die etwas neues entdecken, aber wenn man es gerade braucht steckt man sie alle unter eine Decke...



Ein Teufelskreis...

Gruss Grubi

Naja, man neigt eben gern auch mal aufgrund der Äußerung von Anderen zum Übertreiben Alle Wissenschaftler sind schlecht und wollen uns nur Böses und ich bin dämlich weil ich das behauptet habe....schon klar. Bin begeistert.
Keiner sprach davon, dass dies immer so ist und überall alles Lug und Betrug ist. Warum übertreibt man gleich immer so maßlos.. Tut das Not?

Warum dann nicht unabhängige Forscher? Oder Forscher, die von einem Konkurrenzunternehmen bezahlt werden? Staatliche Forscher? Ausländische Forscher? Nein, auch nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Erzählte ich irgendwas davon, dass mir unabhängige Forscher nicht recht wären...? Ich sagte doch bereits, meist sind es eben KEINE unabhängigen Forscher. Wären sie es, wäre das doch ok. Meist werden sie eben leider genau von den Firmen bezahlt, deren Ergebnisse sie auch veröffentlichen. Das ist nun mal so und ich frage mich ernsthaft, warum das heruntergespielt und sich darüber lustig gemacht wird. Dieses Thema ist alles andere als zum Lachen. Sagenhaft...wir werden nach Strich und Faden für blöd verkauft und was tun wir, wir lachen auch noch darüber. Trauriges Volk sag ich nur...

schönen Abend noch
HunabKu

wohl eher "lustiges Volk". ^^

Nun ja. Wenn´s nicht so traurig wäre, könnte man wahrhaftig drüber lachen. Da ist was dran. Leider ist es aber eher traurig dass wir nicht mal wahrhaben wollen verscheißert zu werden obwohl wir die Hinweise regelrecht vor die Nase gelegt bekommen. Selbst dann leugnen wir munter weiter und können uns beim besten Willen nicht vorstellen, dass es Menschen gibt die sich auf unsere Kosten bereichern und uns Tag täglich hinter´s Licht führen.

Kleines Beispiel:

Du arbeitest in der "Firma XY", bist dort in der Forschungsabtelung beschäftigt.
Nun kommt irgendjemand daher und behauptet, die Produkte, welche die "Firma XY" als absolut hochwertig anpreist seien eher minderwertig. Dies kommt dem Boss der "Firma XY" zu Ohren. Dieser beauftragt dich, dies zu überprüfen und entsprechende Tests durchzuführen. Dabei stellt sich heraus, dass dieser Mensch nicht ganz unrecht mit seiner Behauptung hatte. Du gehst also zu deinem Boss und berichtest ihm davon. Dieser sagt zu dir: " Nun, wir haben unser Produkt bisher ganz gut verkauft und keiner hat so recht gemerkt, dass es doch nicht ganz so hochwertig ist. Es gab keine Beschwerden Seitens der Kundschaft. Und solange die Kunden das nicht wissen, werden sie auch weiter kaufen. Also möchtest du deine Ergebniss wirklich so veröffentlichen oder kannst du es so schreiben dass es das Produkt eher auf statt abwertet...?"
Was tust du also (bei einem Gehalt, welches nicht von schlechten Eltern ist)? Du sagst dir: "ich beiße doch nicht die Hand die mich füttert!" Alles ist und bleibt also gut...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin davon überzeugt, so läuft das hundertfach täglich weltweit. Es soll aber immernoch Leute gehen, die sich soetwas beim besten Willen nicht vorstellen können

Wie gesagt, wenn´s nicht so traurig wäre....
dann viel Spaß noch beim Weiterlachen


HunabKu

du meinst, es ist traurig, dass nicht alle an das Glauben, woran du glaubst? ^^

Ich denke das hat weniger mit Glauben zu tun. Man muss einfach nur Augen und Ohren offen und nicht geschlossen halten, dann bekommt man so einiges mit. Desweitern ist es auch eine Frage der Erfahrungen die man so sammelt, aber egal.
Es ist traurig, dass es immernoch Leute gibt die meinen alles sei gut und sowas wie Verarsche im großen Stil und gezielte Verdummung der Bevölkerung fände nicht statt. Mensch, es liegt doch so vieles auf der Hand. Der Punkt ist nur der: Habe ich Lust hinzusehen oder gehe ich lieber den Weg des geringesten Widestands? Leider tun letzteres immernoch viel zu viele Menschen. Aber es werden weniger.

HunabKu

HunabKu schrieb:

Ich bin davon überzeugt, so läuft das hundertfach täglich weltweit. Es soll aber immernoch Leute gehen, die sich soetwas beim besten Willen nicht vorstellen können

Wie gesagt, wenn´s nicht so traurig wäre....
dann viel Spaß noch beim Weiterlachen


HunabKu

Zum Vergrößern anklicken....

Ist dir bewußt, was passiert wenn jemand gefälschte Daten veröffentlicht?

Ist mir bewusst. Aber ist dir denn auch bewusst, dass auf der anderen Seite nichts passiert, wenn niemand je erfährt, dass gewisse Daten und Ergebnisse gefälscht sind? Wo kein Kläger da auch kein Richter. Kommt immer darauf an wie groß die Lobby ist, bzw wer am längeren Hebel sitzt und die Pharmaindustrie sitzt an einem der längsten Hebel überhaupt. Ich finde es erstaunlich, dass dies den Leuten immernoch nicht so recht bewusst ist.
Desweiteren...wenn Daten und Ergebnisse von namenhaften Wissenschaftlern veröffentlicht werden zweifelt das kaum jemand mehr an. Was soll also schon groß passieren. Da sitzen bestimmte Leute am längeren Hebel und die paar Hanseln, die der Meinung sind, da ist irgendwas nicht in Ordnung haben doch kaum eine Chance gegen diese Lobby vorzugehen. Die werden doch eher denunziert, mundtot oder lächerlich gemacht. Es wird schon dafür gesorgt, dass die Menschen den paar Wenigen, die gewisse Unstimmigkeiten zur Sprache bringen wollen wenig bis gar keine Beachtung geschenkt wird. Sieht man ja hier mal wieder am besten. Mein kleines Beispiel von gestern ist gängige Praxis sowohl im kleinen als auch in größerem Rahmen.

Ich finde es auch bemerkenswert, dass es immer so hingestellt wird, als wäre ich einer von ganz wenigen, die diese Ansichten vertreten (du meinst, es ist traurig, dass nicht alle an das Glauben, woran du glaubst?) Ich stehe damit aber Glücklicherweise nicht alleine da und es ist auf den Austausch bezogen eher andersrum.


HunabKu

HunabKu schrieb:

Ist mir bewusst. Aber ist dir denn auch bewusst, dass auf der anderen Seite nichts passiert, wenn niemand je erfährt, dass gewisse Daten und Ergebnisse gefälscht sind? Wo kein Kläger da auch kein Richter. Kommt immer darauf an wie groß die Lobby ist, bzw wer am längeren Hebel sitzt und die Pharmaindustrie sitzt an einem der längsten Hebel überhaupt. Ich finde es erstaunlich, dass dies den Leuten immernoch nicht so recht bewusst ist.
Desweiteren...wenn Daten und Ergebnisse von namenhaften Wissenschaftlern veröffentlicht werden zweifelt das kaum jemand mehr an. Was soll also schon groß passieren.

Ich finde es auch bemerkenswert, dass es immer so hingestellt wird, als wäre ich einer von ganz wenigen, die diese Ansichten vertreten (du meinst, es ist traurig, dass nicht alle an das Glauben, woran du glaubst?) Ich stehe damit aber Glücklicherweise nicht alleine da und es ist auf den Austausch bezogen eher andersrum.


HunabKu

Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen werden auch immer Primärdaten publiziert. Es fällt auf, wenn sich die Ergebnisse nicht reproduzieren lassen.

Namhafte Leute wie
Hwang und Robert Gallo, dem schon der Verdacht auf Manipulation den Nobelpreis gekostet hat?

Es fällt auf, wenn sich die Ergebnisse nicht reproduzieren lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wem fällt das denn groß auf? Ausnahmen bestätigen nun mal die Regel. Der einfache Bürger bekommt von solchen Sachen aber so gut wie garnichts mit.
Und wenn es mal jemanden seinen Nobelpreis gekostet hat, nun ja, dann hat man eben mal bei diesem ein Exempel statuiert. Ist gut für´s Gesicht nach außen.

Ich finde es fast schon spaßig, dass solcherlei Vorgehensweisen für vollkommen unmöglich gehalten werden und wundere mich über dieses grenzenlose (fast schon naive) Vertrauen, welches den Leuten entgegen gebracht wird, die für den offiziellen Informationsfluss verantwortlich sind. In gewisser Weise beneide ich das sogar ein klein wenig, denn es lebt sich sehr viel leichter wenn man Weg des geringsten Widerstandes geht.


HunabKu

HunabKu schrieb:

Es fällt auf, wenn sich die Ergebnisse nicht reproduzieren lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wem fällt das denn groß auf?
HunabKu

Zum Vergrößern anklicken....

Den anderen zehntausend Leuten, die auf dem gleichen Gebiet arbeiten, deine Arbeit als Grundlage für ihre Arbeit nehmen und versuchen dich zu wiederlegen.

Ich finde es fast schon spaßig, dass solcherlei Vorgehensweisen für vollkommen unmöglich gehalten werden und wundere mich über dieses grenzenlose (fast schon naive) Vertrauen, welches den Leuten entgegen gebracht wird, die für den offiziellen Informationsfluss verantwortlich sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht unmöglich, nur widerspricht es jeglichem wissenschaftlcihen Selbstverständnis, entsprechend drakonisch sind ja auch die Strafen.
Ich finde es eigenartig, dass immer so getan wird, als wären die Wissenschaftler eine glückliche große Famile.
Es geht um Ruhm, Selbstdarstellung und Geld.

Aber hast schon recht, was heutzutage als Wissenschaftsjournalismus durchgeht ist einfach peinlich, die sind teilweise nichtmal in der Lage, das Abstract zu lesen.

Ich bin davon überzeugt, so läuft das hundertfach täglich weltweit. Es soll aber immernoch Leute gehen, die sich soetwas beim besten Willen nicht vorstellen können

Zum Vergrößern anklicken....

Vorstellen kann ich mir viel. Aber für eine halbwegs ernsthafte Diskussion sollten wir schon mehr Belege haben als "ich bin davon überzeugt".

Hast Du entsprechende Beweise oder wollen wir die Diskussion weiter auf Grundlage Deines Bauchgefühls betreiben?

ws

@ ... HunabKu

Wir können ja erstmal alle aufzählen was wir so traurig finden, dann können wir uns alle in Selbstmitleid wälzen damit wir uns nicht mit Fakten und Tatsachen auseinandersetzen müssen.
Also ich finde es traurig wie du ganz pauschal ganze Menschengruppen in einen Sack steckst und draufhaust...
Erst sind es Politiker dann alle die das BGE nicht so toll finden dann mal die "oberen Zehntausend" und hier sind gerade alle Wissenschaftler, Forscher und Ärzte dran. Ja da bin ich auch begeister, führt nur alles zu nix.
Und sobald man dir nicht unverzüglich zustimmt heulst du rum und steckst alle die dir nicht blind in der Argumentation folgen in einen Sack.
Wie oft soll ich denn noch lesen dass du nicht verstehst wie man so blind sein kann ?

Du müsstest doch so langsam merken dass dir keiner mehr zuhört, weil du ständig darum bemüht bist bestimmte Personengruppen zu denunzieren und zwar überwiegend motiviert durch dein Bauchgefühl...
Kannst du dir nicht vorstellen dass andere Menschen ein anderes Bauchgefühl haben oder dass es Leute gibt die garkein Bauchgefühl haben und sich lieber auf Fakten konzentrieren ?

Meinst du eigentlich du erscheinst glaubwürdiger wenn du zum hundertsten mal runterleierst wie ignorant man sich gegenüber deinem Bauchgefühl und den paar hingeschmissenen Fakten äusserst ?
Da hilft es auch nicht weiter wenn deine Frau, deine Freundin *g* und deine Tante in der Branche arbeiten, die kennen wir alle nicht und können uns von deren Glaubwürdigkeit kein Bild machen. Und nur weil die alle da arbeiten bedeutet das nicht dass du automatisch Ahnung von der Materie hast.

Hier sind doch ein paar ziemlich aufgeschlossene und skeptische User versammelt, aber die kannst du nicht beeindrucken wenn du nur son bischen Wischiwaschi Blabla zusammenträgst.

Versuchs dochmal mit konkreten Vorwürfen.
Such doch mal ein paar Pressetexte die solche Missstände im Gesundheitswesen ansprechen, die gibt es nämlich...
Forschung hat auch Wettbewerbscharakter, kaum ein Forscher gönnt einem anderen den Erfolg, sobald jemand eine Thesse aufstellt kommen hundert andere "Kollegen" und versuchen die Ergebnisse zu wiederlegen oder zu bestätigen.

Dazu noch etwas zur Pharmaindustrie...
Es ist ja nicht so dass es nur eine einzige Pharmafirma gibt der wir alle ausgeliefert sind, wir haben es da mit knallhaten Konkurrenten zu tun.

Es ist doch ein gefundenes Fressen für die Konkurrenten wenn einem Pharmabetriebein Fehler unterläuft und ein Medikament z.b. starke Nebenwirkungen hat. So ein Unternehmen ist ganz schnell mal fertig mit seinem Erfolg...

Also bitte, nicht soviel pauschale Unterstellungen, sondern liefer doch mal ein paar konkrete Beispiele für Machenschaften in dieser Branche die wir dann im Deteil zerlegen können.
Ich vertraue nicht blind der Gesundheitsindustrie, aber wenn ich mich darüber aufregen soll brauche ich schon konkrete Gründe...

Gruss Grubi