Deutschlands Etablierte stürzen das Land inkl. ...

Ich glaube, dass er versucht zu sagen, dass, wenn wir, soll heißen die EU, "Separatistenbewegungen" als freiheitlich begreifen, wir bald auch innerhalb Deutschlands islamistischen Gruppierungen staatliche Souveränität einräumen müssten. Das ist natürlich nicht richtig, da das gesetzlich gar nicht möglich wäre. Genau deshalb haben die Basken auch keinen eigenen Staat, was ammun erstaunlicherweise ja durchaus selber anmerkt.

Es ist doch überspitzt formuliert so: Wenn es nichts kostet, weit genug entfernt vom "Herzen Europas" ist und irgendwie auch noch politisch korrekt daherkommt, dann werden separatistische Bewegungen im Namen der Freiheit unterstützt. Trifft dies nicht zu, sind es Terroristen. Der Kosovo ist davon abgesehen sowieso ein spezieller Fall, da sich die gesamte Region seit dem Tode Titos konstant entwickelt hat und noch mitten in dieser Entwicklung steckt.

Ausserdem machen die Kosovoalbaner nicht in einem "anderen" Land eine "Kolonie" auf, sondern trennen IHR Land von Serbien ab. Das ist ein kleiner Unterschied und nachdem, was die Serben den Kosovaren angetan haben, durchaus verständlich.

Wobei dann auch den serbischen Enklaven im Kosovo ein Sezessionsrecht zustehen sollte.

Wobei bei einem wesentlichen Streitpunkt, der "Rechtmäßigkeit" der Abspaltung, durchaus zu diskutieren ist, ob diese eben wegen der Verletzung der UN-Resolution 1244 völkerrechtlich legal ist oder nicht. Dass das Kosova abzutrennen war steht nicht unbedingt zur Diskussion, doch wenn "wir" als EU bzw. USA auf Völkerrecht pochen, dürfen wir uns über diese Instanzen eigentlich nicht einfach hinwegsetzen, wenn es uns nicht passt. Das ist ein Gesichtsverlust und bringt mit sich, dass die UN dann niemals zu einer wirklich handlungsfähigen und von allen Staaten der Welt respektierten Organisation wird.
Diesbezüglich steht aber zur Debatte, ob eine neue Resolution im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen überhaupt durchgekommen wäre, bei Russland als Serbiens traditioneller Schutzmacht mit Vetorecht und China als zusätzlichem sicheren Veto.

"Schill" & "Y", die Umfaller des Jah

Papier ist geduldig, aber wenn man bei Hausbesuchen den Leuten direkt sagt, dass man für dies oder jenes steht, dann ist das was ganz anderes, da ein persönlicher Aspekt mit ein fließt, und man da nicht so einfach umfallen kann - egal wie verlockend die Machtgelüste auch sein mögen.
Dass Frau Metzger hart blieb ist ein beruhigender Aspekt in Sachen ungeschriebener Politiker-Ehrenkodex.
Dass aber die umfaller "Y" und "Schill" überhaupt noch was zu sagen haben, ist ein Witz, wobei der von Schill wenigstens etwas cool ist, wobei Drogen natürlich grundweg abzulehnen sind, solange sie verboten sind, oder man nicht damit umgehen kann.

"Y" gibt auf und macht es sich wie "Schill&qu

Zugegeben etwas derbe Überschrift, aber wie im Wahlkampf so derb auf die Linke einhaut, darf sich über derbe Kritik nicht beschweren.
Und bitte kein Gelaber von wegen, man hätte ja so einfach regieren können, wärend a die Korrekten nicht gewesen...

Was wird das hier eigentlich? Ist das der Privatthread von Ammun, in dem jeder Gedankensplitter zu völlig unterschiedlichen Themen einen neuen Eintrag nach sich zieht?

antimarionette schrieb:

Was wird das hier eigentlich? Ist das der Privatthread von Ammun, in dem jeder Gedankensplitter zu völlig unterschiedlichen Themen einen neuen Eintrag nach sich zieht?

Zum Vergrößern anklicken....

Besser als vorher wo jeder Gedankensplitter einen ganzen Thread erzeugte :malakim:

Vielleicht sollte er endlich mal in sein Postfach schauen!!!!

ich peil nich was der da schreibt, echt nicht ._.

das er nicht in sein postfach schaut ist spricht dafür das es ein hochintelligenter spambot ist =))

Der Staat zerstört langsam dieses Land - und ist stolz drau

"Staat zahlt massenweise Billiglöhne - Tausende auf Hartz IV angewiesen
Von der Privatwirtschaft verlangt der Staat Mindestlöhne, er selbst zahlt aber Billig-Gehälter: Laut einem Zeitungsbericht beziehen mehr als 100.000 Beschäftigte im Öffentlichen Dienst derart niedrige Einkommen, dass sie zusätzlich auf Hartz IV angewiesen sind - darunter Tausende Lehrer."
Quelle spiegel.de

Wenn man als Staat volkswirtschaftliches Denken von den Privaten verlangt, selber aber total anderst sich verhällt, ist das erst mal nicht korrekt.
Wenn man als Staat dann Löhne zahlt, die die Leute dazu zwingt, zu einer Zweigstelle seiner selbst (Jobcenter, Wohngeldamt, etc.) zu rennen, dann ist das auch noch unnötige Bürokratie.
Wenn man als Staat allerdings permanent soetwas fördert, weil man in einem aufgeblähtem Bürokratieapparat hervorragend eigene Schäfchen unter bringen kann, dann ist das schlimmer wie mafiöses Verhalten, denn bei denen gibt es wenigstens soetwas wie Ehre.
Wenn man als Staat dann aber gleichzeitig die Ärmsten permanent hungern lässt, zusieht, wie massenhaft Kleinkinder aus Fenstern geworfen werden und anderweitig umgebracht werden, weil die Leute oft mit falschen 'Bescheiden vom Amt' in den Wahnsinn getrieben werden, dann wundert es nicht, dass selbst die Kirche nun sich ihrer sozialen Verantwortung entledigen will, indem sie alle möglichen gruppen zusammenfassen will, damit deckelt, und besser lenken kann, um Initativen Eigeninitativen besser zu unterdrücken (dennd as wäre dann ja Sektierertum).
Wenn dann sogar in diakonischen Läden, wo es B-Ware für Arme gibt, sogar Literatur von zeugen jehovas rumliegt, dann zeigt das doch ganz klar, dass die Kirche und der Staat das sinkende Boot verlassen will - blöd nur, dass es weit und breit kein anderes gibt.

Ach ja, nun legt sich Deutschland mit Süd Amerika an...

Am 30. August 1963 wird in den USA und der Sowjetunion das „Rote Telefon“ installiert, um nach den Erfahrungen aus der Kubakrise friedensgefährdende Missverständnisse zu verhindern.
Hätte es auch ein schwarzes Telefon sein können?
Aus Süd Amerika hört man nun, dass Chavez meint, Frau Merkel kritisieren zu müssen. Nun das ist so erst mal OK, doch stellt er die Partei Merkels als Nachfolgerpartei der NSDAP hin, was so vielleicht nicht ganz richtig ist, weil die NSDAP nun mal Sozialisten waren, wenn auch nationale. Aber das menschliche (oder soziale) Pflänzchen innerhalb der CDU (Rütgers, Blüm, Geisler etc.) als Abkömlinger der Braunen hinzustellen, ist wohl nicht ganz so zutreffend.
Insofern gibt es keine 2 Pluspunkte, sondern nur einen, für einen südamerikanischen Helden, der zwar des öfteren unangenehm auffällt, aber immer hin, eine Politik für das Volk macht (zumindest offiziell), und wo es den Menschen besser geht, wie in anderen (von den Gutmenschen der ersten Welt via Kolonialismus ausgeraubten) Staaten dieser Welt.
Absolut genau 10 Jahre später kam dann überigens eine weitere Phänomenale Sache dazu, was den Frieden sichert aber relativ geheim ist.
Und das wird es wohl auch bleiben, weil die Etablierten bekanntlich der Wahrheit und dem Guten sich nicht verpflichtet fühlen. Ein paar Beispiele:
So überschreibt die Tagesschauredaktion (der SWR) angeblich ihren Artikel mit:
"Chavez beschimpft Merkel als Nachfahrin Hitlers", was inhaltlich falsch ist. Chavez schreibt letztlich aber nur, dass die sie die Christdemokraten zu vertreten habe, also nicht (fleichschliche Nachkommin sei)...
und und und
---
und was lernt man draus? die verantwortungsträger können sich erlauben,w as sie wollen, aber wenn man mal in einem land, das alle paar jahre seine rechtschreibregeln ändert nicht auf den mondersten stand ist (was eh nahezu keiner ist), dann hagelt es verachtung!

Re: Ach ja, nun legt sich Deutschland mit Süd Amerika an...

ammun schrieb:

Aus Süd Amerika hört man nun, dass Chavez meint, Frau Merkel kritisieren zu müssen. Nun das ist so erst mal OK, doch stellt er die Partei Merkels als Nachfolgerpartei der NSDAP hin, was so vielleicht nicht ganz richtig ist, weil die NSDAP nun mal Sozialisten waren, wenn auch nationale.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat er so auch gar nicht gesagt. Er meinte viel eher, dass Merkel der politischen Rechten angehöre, der gleichen Rechten, die damals die Nazis "unterstützte".
Nix mit Nachfolgepartei.
Trotzdem schwingen da natürlich üble Anschuldigungen mit. Auch wenn er keine bestimmte Partei nannte.

Bloß weil sich die Nazis Nationalsozialisten nannten, heißt das lange nicht, dass sie welche waren (auch keine "nationalen").

SPON schrieb:

Chavez kritisierte Merkel dafür, die Christdemokraten zu vertreten. Diese konservative Partei gehöre zum rechten Lager, "derselben Rechten, die Hitler und den Faschismus unterstützt hat".

Zum Vergrößern anklicken....

I.
Beim Genossen Hugo weiß man nie so genau was er jetzt wirklich sagen will aber falls er auf das Ermächtigungsgesetz anspielt und die CDU als Nachfolger des Zentrums sieht wird man einen gewissen Wahrheitsgehalt nicht leugnen können.

Wenn ich Tucholskys Werk richtig in Erinnerung habe würde der antifaschistische Wiederstand konservativer Kreise in der Weimarer Republik kein allzu dickes Buch füllen.
Dies lag IMHO nicht an einer Unterschätzung der Gefahr durch Rechts ( diese haben durch Wort und Tat sicherlich keinen Zweifel über ihre Absichten aufkommen lassen )sondern in einer beinah irrationalen Angst vor allem was Links ist.

II.
Trotz seinem hohen Unterhaltungswert und der daraus resultierenden Medienpräsenz - Nimmt irgend jemand ausserhalb von Venezuela oder Cuba Chavez ernst genug um seine persönlichen Angriffe auf andere Politiker zu kommentieren ?

III.
@ammun:
Kannst Du Deine Post nicht vor dem Absenden Korrekturlesen lassen ?
Es sind ja häufig Ansätze zu spannenden Diskussionen zu finden, diese gehen aber leider in der Fülle von Standpunkten und Verweisen unter deren Zusammenhang, vorsichtig ausgedrückt, sich mir nicht immer erschließen.

Gegenkraft für mehr Freiheit & Zukunft?

"Bürgergeld als Sozialkomponente
Um im Wettbewerb um die soziale Kompetenz zu bestehen, haben die Liberalen zudem ihr Steuerkonzept mit dem des Bürgergelds verknüpft. Rund 660 Euro soll es danach für Bedürftige geben. Wer zuverdient, soll auch mehr behalten dürfen, als das derzeit beim Arbeitslosengeld II der Fall ist."
Quelle tageschau.de/inland/fdpparteitag22.html

Während die einen noch vond er Bürgerversicherung reden, um mittels weiteren bürokratischen Apparat ihre Schäfchen in gut bezahlte Jobs zu bringen, sagen andere, dass es auch anders geht:
Erst mal den Bürgern wieder etwas geben, und dann das Dazuverdienen schmackhaft machen - so macht Arbeiten wieder Spaß!
Während heute erst mal jedem klar ist, dass man erst mal ca. ein halbes Jahr für den Staat arbeitet, der seine besseren Arbeitslosen in einem Bürokratieapparat untergebracht hat, wo sie nicht selten die anderen Arbeitslosen tyrannisieren können, ist in der Opposition ein Umdenken angesagt, wobei die Liberalen sich als Avantgard provilieren, wo die Grünen noch etwas zurückgewischen sind (aber der Richtung treu blieben), udn die Linke sich zwischen Mindeslohn & Grundeinkommen (was sich letztlich ausschließt) noch nicht entscheiden kann.
Man wurde Zeuge eines Bedingungslosen sozialen allgemeinen Grundeinkommen (BASG), wie es zwar in der FDP schon einmal beschlossen wurde, aber mit dieser Justierung ernsthaft nun eingeführt wird. Mut wird belohnt, und da laufen die Fäden da zusammen, wo konstruktives & Kontinuität Realitäten schafft, womit man trotz allem zumindest etwas mit Zuverschicht in die Zukunft schauen kann.
Welcher Geist hier wieder Federführend anwesend war, ist offensichtlich.

Re: Gegenkraft für mehr Freiheit & Zukunft?

ammun schrieb:

Welcher Geist hier wieder Federführend anwesend war, ist offensichtlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Was man bei Deinen Postings leider nicht behaupten kann.

Frage: Willst Du eigentlich diskutieren, oder nur veröffentlichen? Vielleicht wäre ein Blog viel geeigneter für Dich? Weil... zumindest ich (und vielleicht auch ein paar andere) halten dies für ein Diskussionforum... nicht für ein Magazin, in dem einfach jeder unabhängig vom anderen seine Artikel reinstellt.

Allerdings bezweifel ich, daß Du die Reaktionen auf Deine Postings überhaupt liest.

Hans_Maulwurf schrieb:

Es sind ja häufig Ansätze zu spannenden Diskussionen zu finden

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das Problem darin besteht, daß er gar nicht diskutiert.

gruß
Booth

Jetzt versteh ich ihn!

Kleine Auszüge aus seiner HP:

„Es gibt Nachkommen der Pharaonen, die (mit höchster Wahrscheinlichkeit) auf der ganzen Welt verstreut sind, sich ihrer ererbten Fähigkeiten kaum bewußt sind, und unerkannt ein Teil der Gesellschaft sind.“[...]

Doch dies kommt lediglich daher, dass ich einerseits keine Armeen oder Geld besitzt, um mich zu solch einem 'legitimien' offiziellen Pharao erklären zu lassen. Andererseits habe und hatte ich schon oft eine Intuition Dinge vorauszusagen, was im Nachhinein den Anschein hatte, dass tatsächlich ich die Armeen der Welt befehligen würde[...]

Aus Erfahrung kann ich sagen, dass sich viele daran stören, dass sich der Autor als „inoffizieller universeller Pharao“ bezeichnet.[...]

Diese Seite basiert auf der Theorie, dass gewisse Nachkommen der einstigen Pharaonen heute immer noch einen gewissen Einfluss auf das Weltgeschehen haben, im besonderen zeigte sich das bei den Nachkommen des Tut Anch Ammun, der in einer Linie mit Jesus Christus und dem Autors steht.

Zum Vergrößern anklicken....

Alles klar

Geldverschwendung beim 'Nichtrauchschutz'

Rauchverbot - und wieder: Totales Versagen aus Heidelbergs - was hätte man mit den Millionen machen können?

Dass aus Heidelberg nix gescheites hätte kommen können, das glauben eh einige, aber das es so dillentatisch rüber kam, und in letzter Instanz noch seitens der Gereichte gerettet wurde, und lediglich Millionen an Kosten verursachte, die nun keiner tragen will, das hätte wohl keiner geglaubt, denn wer zahlt nun für die Abtrennungen, die teilweise unnötig sind??

Wieviele Kindergärten & Schulen hätten saniert werden können, hätte man die gerichtskosten, die Umbaukosten (für die Abtrennungen) die Werbekosten für den Feldzug gegen die Raucher etc. gespart - zumindest ansatzweise? Interessiert keinen, am wenigsten die, die in Heidelberg eine eigentlich gute Idee voran gebracht haben, ohne dabei sich bewusst zu sein, dss Politik verwässert und verunreinigt, anstatt zu veredeln und zu verbessern.

Deswegen konnte es in dieser Demokratie ja auch nix werden, da es weder Demokratie noch Diktatur ist, einfach nur Oligarchie der Deppen, die auf der Schultern der hart Arbeitenden, Unterdrückten und Ausgequetschten Müll produzieren.

Dass aber die Gerichte noch bei Verstand sind, das tut gut. Vielleicht orientieren die sich auch an jemanden aus Heidelberg, der auch ganz weit oben ist, und trotzdem den gesunden Verstand noch beibehalten hat...

Quelle: http://hbgs.de/index.html#a41

Re: Geldverschwendung beim 'Nichtrauchschutz'