Globale Erderwärmung; stärker als erwartet!

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
shechinah schrieb:
[
Unser "Wissen" um die Welt ist zu einer Glaubensfrage geworden.

Eine späte... aber gute Erkenntnis... als nächtes kommt dass dein gesamtes reales Weltbild deine persönliche Glaubensfrage ist, und das der anderen auch.... und dann, dass die "allgemein gültige Realität" eine gemeinsame Illusion ist...! :wink:
 
G

Guest

Guest
Oha, so langsam setzt sich die Erkenntnis der Wahrheit durch.

Die Teile der Menschheit, welche die nächste Kälteperiode überlebt haben werden kopfschüttelnd auf den AGW CO2 Ablasshandel zurücksehen, so wie auch wir kopfschüttelnd auf den katholischen Ablasshandel zurücksehen und uns fragen, wie die Menschheit nur so doof sein konnte, so einen abstrusen Blödsinn zu glauben, obwohl doch ganz offensichtlich war, wer sich hier die Taschen füllte.

Press Release SSRC 2-2010 Food and Ethanol Shortages Imminent as Earth Enters New Cold Climate Era

Monday, May 10, 2010


The Space and Science Research Center (SSRC), the leading independent research organization in the United States on the subject of the next climate change, issues today the following warning of imminent crop damage expected to produce food and ethanol shortages for the US and Canada:

Over the next 30 months, global temperatures are expected to make another dramatic drop even greater than that seen during the 2007-2008 period. ... Analysis shows that food and crop derived fuel will for the first time, become threatened in the next two and a half years....
The SSRC further adds that the severity of this projected near term decline may be on the order of 0.9 C to 1.1 C from present levels. Surprising cold weather fronts will adversely impact all northern grain crops including of course wheat and the corn used in ethanol for automotive fuel.

....while the cold weather impacts on food and fuel announced today are certainly important, they do not compare with what is to follow later. At the bottom of the cold cycle of this hibernation in the late 2020’s and 2030’s there will likely be years with devastating to total crop losses in the Canadian and northern US grain regions.”

http://www.spaceandscience.net/id16.html
 

Ein_Liberaler

Forenlegende
Registriert
14. September 2003
Beiträge
9.777
Ein paar von uns haben ja studiert, die werden sich jetzt amüsieren:

John L. Casey

Director, Space and Science Research Center

Mr. Casey has accumulated over thirty years of professional experience spanning a wide variety of technologies, industries, and international endeavors, to include performing important services as a space policy advisor to the White House, and Congress. He has been a consultant to NASA Headquarters performing space shuttle and space station analysis. He has led teams conducting commercial spaceport design world wide, as well as performing rocket launch studies for the Department of Defense. His experience also includes being a former space shuttle engineer, military missile and computer systems officer, advanced rocketry and commercial space developer. He has an extensive executive management background in the start-up and financing of high technology companies. He has a BS degree in Physics and Mathematics and an MA degree in Management. He was also past Chairman of GFSD, an international charity that provided aid to women and children in Iraq and Afghanistan.

The SSRC actively solicits research funding and study contracts from qualified, reputable sources. Because of the mission of SSRC to provide unbiased, objective research and opinions and in view of the polarized, extremist nature of the current climate change debate, the SSRC presently does not accept requests from coal, oil and gas, utility companies, or environmental organizations or their intermediaries. We do accept funding from well intended, open minded individuals and organizations who value the independent position and capability a science research company like SSRC can provide. As of June 16, 2009, all funding of SSRC research to date has been provided directly and solely by its Director.

http://www.spaceandscience.net/id1.html

Staff:
Dr. Boris Komitov, Bulgarian Academy of Sciences, Institute of Astronomy
Dr. Ernest Njau, University of Dar es Salaam, Tanzania

http://issuepedia.org/Space_and_Science_Research_Center
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
Die Zugspitze bekommt einen Sommerhut

Mehr als 50.000 Quadratmeter Fläche des Schneeferners wurden auf diese Weise abgedeckt. Diese Strategie hält auch Kristen für sinnvoll. "Das Abschmelzen des Gletschers wird so verlangsamt", sagt er. Doch auch dies dürfe man nicht als Rettungsaktion verkaufen. "Es ist eher ein Anrennen gegen eine Entwicklung, die nicht aufzuhalten ist."

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,702433,00.html

Ist hier noch einer der die Globale Erwärmung ernsthaft leugnet?
 

Zerch

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
2.938
Globale erwärmung ? -Die große Frage ist , ob wirklich das CO2 dafür verantwortlich ist ?

Angeblich erwärmt sich das ganze Sonnensystem , nicht nur die Erde als Teil dessen.
 
G

Guest

Guest
Angel of Seven schrieb:
Ist hier noch einer der die Globale Erwärmung ernsthaft leugnet?

Ja, ich natürlich. :D

Selbst in dem, von dir verlinkten Spiegel Bericht steht, daß der Gletscher wegen mangelnden Niederschlägen bei Tauwetter schrumpft.


Vergangenen Winter hat es auf der Zugspitze nur wenig geschneit. In den Monaten Januar bis April fielen nur zwei Drittel des Niederschlags, der in dieser Zeit normalerweise auf dem Berg fällt. Und jetzt kommt das sommerliche Tauwetter - Deutschlands einziger Gletscher schrumpft rapide.

Wenn nicht mal der -GW-geile - Spiegel in dem Bericht das Wort "Globale Erwärmung" erwähnt, weshalb phantasierst du es dann herbei?
Selbst der Leiter der Wetterwarte Garmisch-Partenkirchen ,hällt laut dem Artikel die Aktion für einen Marketingtrick, mit dem die Zugspitzbahn für ihr Skigebiet werbe.

Besagte Gletscher ist während der Kleinen Eiszeit so angewachsen, daß er das gesamte Zugspitzplatt überzogen hatte.

Sowas nennt man wirklich Klimakatastrophe.

Zwischen 1860 und 1950 hat er jährlich ungefähr 23.000 m² an Fläche verloren und ist so schließlich auf 60 ha geschrumpft.
Zwischen 1965 und 1968 sowie zwischen 1974 und 1980 ist er dann wieder angewachsen und seit 1981 schrumpft er halt wieder.
(Hat das CO2 in den 60er und 70 Jahren nicht gewirkt oder was?)

Warum muß man Gletscher eigentlich schützen (von den kommerziellen Interessen der Skiliftbetreiber mal abgesehen)?
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
shechinah schrieb:
Wenn nicht mal der -GW-geile - Spiegel in dem Bericht das Wort "Globale Erwärmung" erwähnt, weshalb phantasierst du es dann herbei?

Ähhh.... dir ist es vielleicht entgangen, die meisten Medien setzten die Globale Erwärmung als selbstverständlich vorraus. So auch in den verlinkten Artikeln des Berichtes:

In den Gebirgen der Welt spielt sich ein Drama ab: Nahezu überall schmelzen die Gletscher in rasantem Tempo dahin. Auch in den Alpen ist das der Fall. Manche Forscher glauben, dass dort schon in 30 Jahren nur noch Reste der größten Eisriesen übrig sein könnten. Gegenmaßnahmen, so scheint es bisher, gibt es keine. Denn selbst wenn die Industrieländer ihre Treibhausgas-Emissionen binnen weniger Jahrzehnte dramatisch reduzieren würden: Die Temperatur der Atmosphäre reagiert so träge, dass sich am Schwund der Gletscher so schnell nichts ändern dürfte.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,572107,00.html


Außerdem... selbst wenn es keine Gletscher mehr auf der Erde geben würde, die Arktis noch mehr zusammenschmilzen würde, dramatischer als das ja jetzt schon eh der Fall ist, wäre das für dich immer noch kein Indiz für eine Globale Erwärmung. Da ist selbst die katholische Kirche flexibler mit ihren Dogmen ... :pfaffenheini:
 
G

Guest

Guest
Angel of Seven schrieb:
Ähhh.... dir ist es vielleicht entgangen, die meisten Medien setzten die Globale Erwärmung als selbstverständlich vorraus.

Ach so. Ja wenn die Medien das als selbstverständlich voraussetzen, muß es ja wohl wahr sein. :roll:
 

wintrow

Erleuchteter
Registriert
11. Juli 2007
Beiträge
1.057
Hab ich nicht erst letztens gelesen das sich die Forscher mit ihrer Panikmacherei um die Erderwärmung getäuscht haben und die Ergbenisse nicht stimmen? Ich meine der Winter war net ohne, so warm ist es derzeit auch nicht. ich merk nichts von einer globalen Klimaerwärmung.

Achja das Klima ändert sich immer! Wer Ahnung von geschichte hat weiss das. Da brauchs uns Menschen net.
 

Angel of Seven

Ehrenmitglied
Registriert
23. Juli 2002
Beiträge
3.560
wintrow schrieb:
Hab ich nicht erst letztens gelesen das sich die Forscher mit ihrer Panikmacherei um die Erderwärmung getäuscht haben und die Ergbenisse nicht stimmen? Ich meine der Winter war net ohne, so warm ist es derzeit auch nicht. ich merk nichts von einer globalen Klimaerwärmung.

Achja das Klima ändert sich immer! Wer Ahnung von geschichte hat weiss das. Da brauchs uns Menschen net.


Wo hast du denn das gelesen?
Natürlich ändert sich das Klima ständig. Schließlich ist das ein lebendiges System. Wenn es sich nicht ändern würden wäre es tot. Nur über welche Zeiträume redet man? Und ob du davon etwas merkst oder nicht ist absolut irrelevant.
Auch hier wieder zum zwanzigsten Male: Wetter nicht mit Klima gleichsetzen.
 

Goatboy

Erleuchteter
Registriert
18. November 2009
Beiträge
1.319
petronius schrieb:
in welcher naturwissenschaftlichen fachzeitschrift steht der noch mal?

ah ja, die "welt"

weil die winter hier so kalt sind, ändert sich das klima nicht...

alles klar :don:
Ähh... es werden Quellen genannt, es werden Namen genannt, inklusive des Verfassers und seines Interessenkonfliktes - was ist also dein Problem? Widerlege die Argumente sachlich oder lass es bleiben. Dein Getrolle bringt keinen weiter. Und, wie ist das? Dürfen ab jetzt keine Artikel mehr verlinkt werden, die nicht aus der Science oder Nature stammen? Seltsam.
 
Oben