Neuwahlen im Herbst!

Hallo....

Ein_Liberaler schrieb:

Es gibt eine Sache, bei der Ratze garantiert nicht mithelfen wird. Hat er geschworen!

Zum Vergrößern anklicken....

Als die wäre?

samhain schrieb:

lustig finde ich (nicht nur diese) entwicklung nicht, aber wenn der weg der erkenntnis scheinbar nur über leiden zu erreichen ist, dann ist es halt so.

zieht euch warm an, jungs und mädels.

amen.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja. Lustig ist außerdem, dass die Meldung bereits 1 Stunde vorher auf BBC gesendet wurde in einem Telefoninterview zwischen Studioredakteur und Reporterin. Und im deutschen TV schlug die Message aber erst kurz nach 6 ein. Fehler der Nachrichtenzentrale wg. Zeitunterschied 1 Stunde UK > D ? Wäre nicht das erste Mal ...

Ein Versprecher von Merkel: "... für Neuwahlen sind wir schnellstens vorbereitet." (Im Bauch sagte die "bestens" und der Kopf hat zackzack korrigiert, aber halt nicht ganz). Bei nächsten Interview stimmte der erlernte Satz.

Dass für Neuwahlen erhebliche Rechtsvoraussetzungen erfüllt werden müssen, war für sämtliche Redner gar kein Thema, mit lautem Hurra wurde die frohe Kunde umgehend als bereits rundum abgesegnet gefeiert. Schöne Show mit Schönheitsfehlern.

Wenn es neuwahlen im herbst gibt, bedeutet dies wohl für unsere politiker - jahresurlaub ade !
Gerade was die vorbereitungen für dieses vorhaben betrifft gibts ja auch noch einiges zu tun. Ich seh schon einige von denen sich ins knie beißen.

Elbee schrieb:

Ein Versprecher von Merkel: "... für Neuwahlen sind wir schnellstens vorbereitet." (Im Bauch sagte die "bestens" und der Kopf hat zackzack korrigiert, aber halt nicht ganz). Bei nächsten Interview stimmte der erlernte Satz.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat sich ihre Teilnahme am Bilderbergertreff ja ausgezahlt. Ging schneller (besser?) als gedacht...

Er4z3r schrieb:

Vielleicht verbieten wir dann einfach mal die Kondome, dann gibts wieder mehr deutsche Kinder, Ratze wird dabei sicher helfen)!

Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, ich glaub nicht, dass sich eine geschiedene Protestantin als Bundeskanzlerin und ein schwuler Aussenminister allzuviel vom Ratze reinreden lassen werden...

Und natürlich wird es keine Arbeitslosen mehr geben, die Wirtschaft wird aufblühen... Leute, Deutschland wird ein Paradies!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja genau...wir hatten ja die 17 Jahre vor Rot/Grün paradiesische Zustände mit sinkenden Arbeitslosenzahlen (gut, die wirtschaftliche Entwicklung war besser, aber wetten, ab Herbst hat das eine wieder nichts mehr mit dem anderen zu tun), ich weiss auch nicht, wer auf die Idee kam, diese fähige Regierungskoalition, die damals schon so reformfreudig war, durch die Rot-Grünen zu ersetzen...

Ein_Liberaler schrieb:

Die Partei Bibeltreuer Christen zu wählen, ist in meinen Augen so verantwortungslos und unmoralisch, wie NPD zu wählen.

Hat sich eigentlich schon jemand dazu geäußert, daß die NPD wieder mal nicht über 5% gekommen ist?

Man singe Non Nobis und Te Deum!!

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Die wissen wenigstens, was sie wollen! Sämtliche großen Parteien sind IMO unwählbar und es widerstrebt mir zutiefst, mein Wahlrecht nicht auszuüben. Das das eine reine nutzlose Trotzreaktion meinerseits ist, ist mir durchaus bewußt.

Ob wirklich eine außergewöhnlicher Lage besteht die Neuwahlen nötig machen ist meiner Ansicht nicht so klar. Aber Köhler ist ja im richtigen Amt

Trotzdem wundert mich die Aussage vom Kanzler das nun da die Rot/Grüne
Koalition keine mehrheit im Bundesrat hat Bundestagsneuwahlen anstehen sollen ? Egal wie die ausgehen die mehrheit im Bundesrat würden Neuwahlen
nicht betreffen. Cdu/Csu könnten weiter blockieren.

Zu den Altanativen..

Die WASG kann froh sein das sie etwas an Geld durch die Wahlkampfkostenerstattung bekommt hat da sie so gut wie bankrott war und mit 2,2 % keine wirkliche Chance hatte und Ex-SPD-Chef Oskar Lafontaine der immer wieder gerne mit der WASG anbandelt na ja ?

PDS könnte mit Gysi gestärkt im Bundestag vertretten sein ..

Der rechte Rand wird keine Chnace haben im "neuen" Bundestag dabei zu sein, hoffen wir es

Na, da können wir ja mal gespannt sein, was das konservative Lager jetzt so anzubieten hat.

Aber machen wir uns doch nichts vor: Eine konservative Regierung wird mit denselben Problemen zu kämpfen haben, wie die jetzige. Ein Milliardenloch im Haushalt und gleichzeitig dann noch Steuern senken - das sollen sie uns erst mal vormachen.

Zu erwarten steht allerdings, daß sich in der ersten Legislaturperiode einer neuen Regierung zunächst einmal wenig am Wirtschaftsaufschwung ändert. Und bislang hat noch jede neue Regierung das auf die Fehler ihrer Vorgänger geschoben.

Die Bundesrepublik ist ein Musterbeispiel verstrickter, mächtiger Lobbyistenverbände und Strukturen. Alle geben vor, daß gespart werden muß, aber nur nicht bei uns !.
Bislang war keine Regierung stark genug, diese Strukturen radikal ändern zu können: Herausgekommen sind immer nur faule Kompromisse, die die Probleme auf zukünftige Generationen verschoben haben. Angesichts dessen war vielleicht die jetzige Regierung die mutigste im Treffen unpopulärer, aber notwendiger Maßnahmen.
Die Blockadepolitik der unionsgeführten Länder kann man ihr jedenfalls nicht vorwerfen.

Frau Merkel wird - und ich zweifle nicht daran, daß man sie als Kandidatin aufstellen wird - noch erkennen müssen, daß das Amt eines Bundeskanzlers mehr verlangt als das eines Oppositionsführers. Es ist einfach, in der Rolle der Opposition Forderungen zu stellen, aber sehr viel schwieriger die Integrität eines Regierungschefs zu haben.

vor lauter diskutieren verliert ihr glaube ich das datum vollkommen aus den augen!

hede ist der lang erwartete 23.05.05!

ist das ein zufall, daß gerade heute die weichen auf neuwahlen gestellt werden?

oder lenkt da ein geheimbund die geschicke der deutschen politik

grüße von mir an diesem illuminaten-datum

so denn, bis später

Gestern wurden die Weichen gestellt.

derkleineilluminat schrieb:

hede ist der lang erwartete 23.05.05!

ist das ein zufall, daß gerade heute die weichen auf neuwahlen gestellt werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das war gestern - der 22.5. - ein stinknormales Datum.

off-topic: Das Gezappel Deines Avatars ist zum A-ha-Effekt vielleicht mal schmunzelerregend, aber nach ca. 2 Sekunden wird's störend.

also ich stehe auf schöne ärsche

is mal was anderes...nich immer solche langweiligen avatar bilder....sondern mal ein richtig scharfer po...

oder nicht?

Anm. Mod.:

Diesen Avatar hatten wir hier in der Tat schonmal, und er wurde von der Administration gelöscht. Dieses Gezappel stört wirklich beim Lesen! Darum:
*erneut gelöscht*

Mr. Anderson

Dann nimm' meinetwegen die Animation raus und behalte das Standbild. So liest man nur die Hälfte Deines Posts und scrollt schnell den Avatar aus dem Bild.

is mal was anderes...nich immer solche langweiligen avatar bilder....sondern mal ein richtig scharfer po...

Zum Vergrößern anklicken....

Ist gar nix anderes, denn ich kann mich an mindestens einen User erinnern der den auch schon hatte. Ist also ein alter Hut.

Franziskaner schrieb:

Ja genau...wir hatten ja die 17 Jahre vor Rot/Grün paradiesische Zustände mit sinkenden Arbeitslosenzahlen (gut, die wirtschaftliche Entwicklung war besser, aber wetten, ab Herbst hat das eine wieder nichts mehr mit dem anderen zu tun), ich weiss auch nicht, wer auf die Idee kam, diese fähige Regierungskoalition, die damals schon so reformfreudig war, durch die Rot-Grünen zu ersetzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens waren es 16 Jahre, zweitens hatte Deutschland damals politisch wenigstens etwas zu sagen, ist heute dagegen völlig bedeutungslos. Drittens gab es, als Kohl abgewählt wurde, in Deutschland 3,9 Millionen Arbeitslose und der Liter Super kostete 1,50 DM. Dann kam Schröder, hat hoch und heilig versprochen, die Arbeitslosenzahl innerhalb von vier Jahren zu halbieren und wollte sich einzig und allein an dieser Leistung messen lassen. Heute sind wir bei fünf Millionen. Und der Sprit kostet 1,20. Euro.

Ich will damit nicht die CDU heroisieren. In der heutigen Konstellation wird sie kaum etwas besser hinkriegen als die aktuelle Regierung, und das ist das Problem: Was mich angeht, so will ich auf keinen Fall, dass Rot-Grün bleibt, gleichzeitig graut es mir aber vor Angela Merkel auf dem Kanzlerstuhl. Dem aktuellen Stand der Dinge nach zu urteilen bin ich ein potentieller Nichtwähler, denn ich will auch weder der PBC noch der Biertrinkerpartei meine Stimme geben.

Vielleicht ist die zu beobachtende Entwicklung aber auch bloß logisch und es geht uns nicht momentan zu schlecht, sondern es ging uns die 40 Jahre davor zu gut, schließlich sind auch die Auswirkungen des Wirtschaftswunders irgendwann erschöpft. Und im Vergleich zu anderen (EU-)Ländern stehen wir ja auch nicht so furchtbar schlecht da. Immerhin ging erst neulich durch die Nachrichten, dass Deutschland die stärkste Wirtschaft der EU hat. Ach, was weiß ich.

Man sollte die Wiedervereinigung und das Ende des "kalten Krieges" nicht vergessen! Kohl hat sie ( unter anderem) eingebrockt, Schröder darf sie auslöffeln. Die Situationen vor und nach der Wende sind imho kaum zu vergleichen.
Seitdem heißt es, Plüschkapitalismus adé. Der Kapitalismus muß uns jetzt nichts mehr vorgaukeln. Jetzt bekommen auch Mittel- und Westeuropa die Rechnung fürs "Wirtschaftswunder". Für den aufgeblasenen, inflationären Wohlstand der zweiten Hälfte des letztens Jahrhunderts. (Anders hätte man das Volk in Europa mit dem "Ivan" im Nacken auch nicht ruhigstellen können.)

@sentinel

genau das ist es.. nach dem krieg hat uns der kapitalismus als gegensystem zum kommunismus autos, waschmaschinen und zwei wochen italien beschert.. jetzt, nachdem die gefahr des überlaufens weg ist, zeigt er sein wahres gesicht..
also ich werde mit sicherheit nicht die merkel wählen.. auf gar keinen fall.. aber spd auch nicht.. zumindest nicht mit dem personal.. sollen die schröder zum teufel hauen und jemanden wie niels annen zum kanzler machen.. den fände ich ganz gut.. dann noch die fdp als koalitionspartner, und nicht die grünen :x , und dann bestünde vielleicht mit einer 2006 erreichten mehrheit im bundesrat gute möglichkeiten..

aber das bleibt wohl nur spekulation

was ich traurig finde, ist dass die csu/cdu nicht an die macht kommen wird, weil sie so gut, sondern nur weil sie weniger schlecht sind (angeblich )

Themis schrieb:

Hallo....

Ein_Liberaler schrieb:

Es gibt eine Sache, bei der Ratze garantiert nicht mithelfen wird. Hat er geschworen!

Zum Vergrößern anklicken....

Als die wäre?

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Überwindung der demographischen Lücke mithelfen.

Sentinel schrieb:

Man sollte die Wiedervereinigung und das Ende des "kalten Krieges" nicht vergessen! Kohl hat sie ( unter anderem) eingebrockt, Schröder darf sie auslöffeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Eingebrockt? Dir war die Teilung wohl lieber? Und ausgelöffelt hat Kohl sie neun Jahre lang selber, die Suppe. Hat ihm seine Wirtschaftsdaten ganz schön versaut, während die SPD grinsend dabeistand.

Seitdem heißt es, Plüschkapitalismus adé. Der Kapitalismus muß uns jetzt nichts mehr vorgaukeln. Jetzt bekommen auch Mittel- und Westeuropa die Rechnung fürs "Wirtschaftswunder".

Zum Vergrößern anklicken....

Die Vorstellung, der Ostblock wäre auch nur irgendwie attraktiv gewesen, ist ausgesprochen blöde. Wärst besser mal hingefahren, solange es ihn noch gab. Ach, warum eigentlich höflich bleiben? Wer den Kapitalismus, der keine einheitliche Führung kennt, sondern nur ein wirtschaftliches System beschreibt, mit den kommunistischen Diktaturen des Ostblocks vergleichen will, die ihre kompletten Völker einsperrten und bei Fluchtversuch erschossen, die Dich jahrelang einsperrten, wenn Du gegen sie Propaganda machtest, die Dich von vorne bis hinten bevormundeten und dabei auch noch schlecht versorgten, der vergleicht einfach Äpfel mit Birnen, und zwar mit faulen Birnen, der hat keine Ahnung und will keine Ahnung haben, der ist wahrscheinlich einfach nur ein frustriertes, gescheitertes Etwas, das einer Parteikarriere hinterhertrauert, für die es '89 leider noch zu jung war.

Franziskaner schrieb:

ich weiss auch nicht, wer auf die Idee kam, diese fähige Regierungskoalition, die damals schon so reformfreudig war, durch die Rot-Grünen zu ersetzen...

Zum Vergrößern anklicken....

Unverdienter Seitenhieb. Oskar hat damals die Verhinderung aller Reformen im Bundesrat organisiert, und als das Volk von der Blockade die Schnauze voll hatte und für eine SPD-Mehrheit in Bundestag und -rat sorgte, da wurden die zwei, drei Reformen, die durchgekommen waren, zurückgenommen, und anschließend legte die Regierung die Hände in den Schoß und ließ sich von der Konjunktur tragen.

Oskar hat damals die Verhinderung aller Reformen im Bundesrat organisiert, und als das Volk von der Blockade die Schnauze voll hatte und für eine SPD-Mehrheit in Bundestag und -rat sorgte, da wurden die zwei, drei Reformen, die durchgekommen waren, zurückgenommen, und anschließend legte die Regierung die Hände in den Schoß und ließ sich von der Konjunktur tragen.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas, das wir vermutlich in Bälde mit umgekehrten Vorzeichen wieder erleben könnten.

Gut möglich. Als alter Nordrheinwestfale bin ich aber heilfroh, die Grünen loszusein und dafür die FDP zu haben.

(Und der größte Witzt: Wenn die verdammten Grünen wenigstens Garzweiler verhindert hätten, hätte ich vielleicht sogar die Kröte geschluckt, sie zu wählen.)