Lage in Nordkorea

Stryker

Meister
Registriert
22. September 2005
Beiträge
135
Davon abgesehn wer garantiert das die Bomben beim Abschuss net zünden...
Die Physik und Raytheon. Nuklearexplosionen sind etwas komplexer, als dass sie auf diese Weise versehentlich ausgelöst werden.
 

wintrow

Erleuchteter
Registriert
11. Juli 2007
Beiträge
1.057
Und weil das mit dem Herbeibomben von Freiheit auch immer so gut funktioniert, sind sowohl Afghanistan als auch der Irak heute als Happy-Land bekannt ... Honk
Nunja zumindest werden im Irak nicht mehr tausende von kurden mit Giftgas umgebracht und in Afghanistan keine Menschen öffentlich auf dem Sportplatz wegen angeblichen Ehebruch hingerichtet.

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen. Auch ich bin gegen einen Krieg. Aber so wie es aussieht wird er kommen, und dann sollte abgewogen werden wie dieser mit wenigen Opfern beendet werden kann.
 

Winston_Smith

Forenlegende
Registriert
15. März 2003
Beiträge
5.237
Und weil das mit dem Herbeibomben von Freiheit auch immer so gut funktioniert...

Na, immerhin bezahlst Du heute Deine Brötchen nicht mit Reichsmark und mußt zum Führergeburtstag keine Kerze ins Fenster stellen.

ws
 

tweety

Meister
Registriert
9. Februar 2006
Beiträge
253
Die Physik und Raytheon. Nuklearexplosionen sind etwas komplexer, als dass sie auf diese Weise versehentlich ausgelöst werden.

Na gut, aber ob man wirklich alle Rakteten abfangen kann, schein mit höchst unsicher. Wenn nur 2-3 ihr Ziel erreichen, wäre es schon zappenduster in SK, Japan oder wo auch immer.
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Mit dem, was NK so hat, kann man eh keinen Atomkrieg führen. Das reicht nur als Abschreckung gegen einen konventionellen Angriff nach extensivem Rumpöbeln.
Aber auch da muß einem das eigene Volk schon sehr, sehr egal sein.
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
Hätten die Nordkoreaner nicht das Recht sich zu wehren, wenn auch mit A-Bomben, wenn sie von anderen angegriffen werden..?
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Gilgamesh schrieb:
Hätten die Nordkoreaner nicht das Recht sich zu wehren, wenn auch mit A-Bomben, wenn sie von anderen angegriffen werden..?
Wieso sollte das jemand tun? Nordkorea interessiert doch keinen Menschen.

Primärziele für Atomwaffen sind gegnerische Atomwaffen, die hätte nichts mehr "um sich zu wehren".
 

Gilgamesh

Ehrenmitglied
Registriert
24. Juni 2003
Beiträge
2.747
dkR schrieb:
Gilgamesh schrieb:
Hätten die Nordkoreaner nicht das Recht sich zu wehren, wenn auch mit A-Bomben, wenn sie von anderen angegriffen werden..?
Wieso sollte das jemand tun? Nordkorea interessiert doch keinen Menschen.

Primärziele für Atomwaffen sind gegnerische Atomwaffen, die hätte nichts mehr "um sich zu wehren".

Theoretisch. Praktisch wurden Atomwaffen bisher als Massenvernichtungsmittel eingesetzt und dahingehend sehen ich auch die gegenseitige Bedrohung mit diesen Waffen.
 

Zerch

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
2.938
Massenvernichtungsmittel mit nachhaltigem Langzeiteffekt. -Sind gegenüber temporär wirksamen Massenvernichtungsmittel etwas endgültiges , und daher kommt das enorme Abschreckungspotenzial zustande.
 

dkR

Forenlegende
Registriert
10. April 2002
Beiträge
6.523
Gilgamesh schrieb:
dkR schrieb:
Gilgamesh schrieb:
Hätten die Nordkoreaner nicht das Recht sich zu wehren, wenn auch mit A-Bomben, wenn sie von anderen angegriffen werden..?
Wieso sollte das jemand tun? Nordkorea interessiert doch keinen Menschen.

Primärziele für Atomwaffen sind gegnerische Atomwaffen, die hätte nichts mehr "um sich zu wehren".

Theoretisch. Praktisch wurden Atomwaffen bisher als Massenvernichtungsmittel eingesetzt und dahingehend sehen ich auch die gegenseitige Bedrohung mit diesen Waffen.
Schön. Die Doktrinen sämtlicher relevanter Atommächte sind halt wie beschrieben. :egal:
 

Stryker

Meister
Registriert
22. September 2005
Beiträge
135
Ohne ansatzweise Hintergrundwissen sind solche Diskussionen recht sinnlos.
 

Marc

Großmeister
Registriert
31. Dezember 2003
Beiträge
989
Stryker schrieb:
Davon abgesehn wer garantiert das die Bomben beim Abschuss net zünden...
Die Physik und Raytheon. Nuklearexplosionen sind etwas komplexer, als dass sie auf diese Weise versehentlich ausgelöst werden.
Na ja, auch ohne eine nukleare Explosion wäre das nicht wirklich toll.
Eine Wolke aus spaltbarem Material mag besser sein als eine Atombombe die über bewohnten Gebiet explodiert aber das Gelbe vom Ei ist das auch nicht.
 

Stryker

Meister
Registriert
22. September 2005
Beiträge
135
Natürlich ist das nicht toll. Darum ist wünschenswert, dass es nicht dazu kommt. Das sollte außer Frage sein; zumal genug konventionelle Geschosse auf Seoul gerichtet, dass im drastischen Falle zehntausende Menschen unmittelbar sterben würden
Das ist für Südkorea der zentrale Grund, die Situation nicht eskalieren zu lassen.
 

wintrow

Erleuchteter
Registriert
11. Juli 2007
Beiträge
1.057
@Stryker
Ich bezweifle das einer von uns das nötige Hintergrundwissen über die Spaltung von Atomen besitzt, geschweige denn Atomwaffen.

Der zentrale Grund für Südkorea ist das sie im Gegensatz zum Regime vom Norden noch ethische Werte besitzt und wissen was für ein Verlust das eskalieren mit sich bringen würde.
 

DrJones

Ehrenmitglied
Registriert
21. Mai 2002
Beiträge
2.172
Man könnte ja über solche größenwahnsinnigen Witzfiguren wie Kim lachen und seine lustigen 'Generäle' mit ihren riesigen Hüten Klick wenn es nicht so grausame Schlächter ihres eigenen Volkes währen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben