Michael Moore - stupider Populist

Zyklop · 6. August 2003

captainfuture schrieb:
sorry, aber das ist mir jetzt zu hoch .....

"system" heisst in den usa waffen-lobby bis zum umfallen (im wahrsten sinne des wortes). diese beiden jungs haben aber gerade dagegen (und dadurch gegen das system) versucht anzukämpfen (natürlich nur durch anleitung von herrn moore, aber immerhin).

da passt aber das "dem system nach dem mund reden" nicht mehr, oder habe ich da was falsch verstanden ?!?

Mag schon sein, daß es in den USA eine starke Waffenlobby gibt. Grundsätzlich hat aber kein System Interesse an einer bewaffneten Bevölkerung. Diese Milizen, denen auch Timothy McVeigh entstammte, werden jedenfalls nicht gerade mit Sympathiebekundungen überhäuft. Oder die Davidianer, die sich eigentlich nur vom US-System abkoppeln wollten und dafür bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Obwohl Moore durchaus das amerikanische Sozialsystem als Ursache für die hohe Gewaltrate ausgemacht hat, kommt er trotzdem nicht davon ab, den Waffenbesitz an sich zu verteufeln.

Genocide · 6. August 2003

@ Zyklo
er fordert schärfere waffengesetzte, allerdings giebt er nicht grundsätzlich den waffenbesitzern die schuld. er sagt nur, das waffen in den händen von durch die medien paranoit gemachten und vom sozialsystem gebeutelten personen einfach eine potenziele gefahr sind. vorallem, wenn man ohne große schwierigkeiten sogar an MGs (!) oder sprengstoff (!!) kommt.

Paolo_Pinkas · 6. August 2003

"Wenn man ans andere Ende der Stadt will, ist es billiger, sich als FedEx-Paket aufzugeben, als selbst hinzufahren" SWM, Seite 1

Hey, Jungs, DAS soll nicht witzig sein? Das ist ein Satz aus dem euch eure Pseudowissenschaftlichenmöchtegerndieerleuchtungsehn-Autoren ´ne 22 Seitige Verschwörung bauen.

Ein Satz.

Gradualmesser · 6. August 2003

Vielleicht geht er gegen den Waffenbesitz vor, weil es in unserer Gesellschaft nmicht mehr nötig ist, sich zu bewaffen um sich vor pumas, bären oder wölfen zu schützen oder sein nächstes mittagessen zu schießen. Waffen sind für Leute die ein zu kleines oder zu großes Ego besitzen und entweder schlecht laufen oder kein Wort sprechen können.

Sry, der einzige der euch bedroht, ist ein anderer Mensch der ebenfalls kein Selbstbewusstsein bzw. Fähigkeit hat konflikte friedlich zu lösen.

Das is meine Meinung

Zyklop · 6. August 2003

Genocide schrieb:
@ Zyklo
er fordert schärfere waffengesetzte, allerdings giebt er nicht grundsätzlich den waffenbesitzern die schuld. er sagt nur, das waffen in den händen von durch die medien paranoit gemachten und vom sozialsystem gebeutelten personen einfach eine potenziele gefahr sind.

Das Leben an sich ist eine potenzielle Gefahr. Das kleine Mädchen im Film wurde durch einen Unfall getötet. Was, wenns ein Auto gewesen wär? Und ohne Schußwaffen hätten die Typen für ihren Amoklauf halt Mamas Küchenmesser genommen. Hätte Michael Moore dann im Supermarkt die Regale der Haushaltsabteilung leergekauft?

captainfuture · 6. August 2003

Paolo_Pinkas schrieb:
"Wenn man ans andere Ende der Stadt will, ist es billiger, sich als FedEx-Paket aufzugeben, als selbst hinzufahren" SWM, Seite 1

Hey, Jungs, DAS soll nicht witzig sein? Das ist ein Satz aus dem euch eure Pseudowissenschaftlichenmöchtegerndieerleuchtungsehn-Autoren ´ne 22 Seitige Verschwörung bauen.

Ein Satz.

*applaus* & *zustimmung* :lol:

Paolo_Pinkas · 6. August 2003

@Zyklop

Auf einem Auge blind... :roll:

Ne, jetzt mal im ernst. Die Waffenlobby drückt auf deine Freiheitsdrüse und Du faselst von, DEM SYSTEM NACH DEM MUND REDEN, geh nach Irak und lass dich verpulvern....

Schattenspiegel · 6. August 2003

melde mich zurück *hackenzusammenknall*

die diskussion an sich ist nicht verkehrt
versucht mal ohne euch gegenseitig krampfhaft
an***** zu müssen, zu schreiben

ist halt eine art selbstdarstellungsboard geworden
sollte euch nich dran hindern , fakten zu bringten

ansonsten gilt eben
einfach mal den mund halten ;-)

l & l
stupy

Zyklop · 6. August 2003

Gradualmesser schrieb:
Vielleicht geht er gegen den Waffenbesitz vor, weil es in unserer Gesellschaft nmicht mehr nötig ist, sich zu bewaffen um sich vor pumas, bären oder wölfen zu schützen oder sein nächstes mittagessen zu schießen. Waffen sind für Leute die ein zu kleines oder zu großes Ego besitzen und entweder schlecht laufen oder kein Wort sprechen können.

Es geht auch nicht darum, ob es nötig ist, sondern ob es im Ernstfall möglich ist. Moore sieht ja nun nicht so aus, als hätte er schon mal hungern müssen. Vielleicht würde er sichs nochmal überlegen, würden ihm nicht die Burger bei McDonalds ins Maul wachsen. Und wenn sich irakische Zivilisten mit Schußwaffen gegen amerikanische Besatzer wehren, reibt sich insgeheim auch so mancher Moore-Anhänger hier im Forum die Hände...

Schattenspiegel · 6. August 2003

ja genau ...

l&l
stupy

/@ zyklop jetzt weisst du auch warum ich mich so nenn, ihr seid hier am diskutieren, das ist ok soweit, warum aber auge um auge?
nich erwachsen genug ? *provozier* *g
was soll das?
nein, es ist genug sry

L&L
stupy

Zyklop · 6. August 2003

Paolo_Pinkas schrieb:
@Zyklop
Ne, jetzt mal im ernst. Die Waffenlobby drückt auf deine Freiheitsdrüse und Du faselst von, DEM SYSTEM NACH DEM MUND REDEN, geh nach Irak und lass dich verpulvern....

Ja, so sieht amerikanische Freiheit aus:

75 Tote, darunter 25 Kinder. Wurden die von der Waffenlobby gedeckt?

The citizen as enemy:
http://www.criminaljustice.org/public.nsf/0/504c91620892313185256d0b0078d18e?OpenDocument

edit:

Auf einem Auge blind...

Aber hier immer noch König...

I3leach · 6. August 2003

Zyklop schrieb:
Und wenn sich irakische Zivilisten mit Schußwaffen gegen amerikanische Besatzer wehren, reibt sich insgeheim auch so mancher Moore-Anhänger hier im Forum die Hände...

Weiß ja nicht wirklich ob die Moore-Anhänger das tun, aber genau das ist die Freiheit die du propagierst. Waffen für alle! Oder findest du, Iraker sind Menschen zweiter Klasse, die keine Waffen (und damit FREIHEIT) haben sollten? Waffen geben die Freheit alles zu tun was man will, wenn man sie braucht, dann vermutlich weil man dem System nicht vertraut oder gar Selbstjustiz üben will. Waffen geben uns die Freiheit betrunken, mordernd und plündern durch die Straßen ziehen zu können, wenn du das nicht einsiehst bist du ein Kommunist und solltest nach Kuba oder Nordkorea auswandern, hab ich recht oder was?

Viele Iraker haben den NRA way of life scheinbar ziemlich schnell aufgegriffen.

Paolo_Pinkas · 6. August 2003

Ja, so sieht amerikanische Freiheit aus:

75 Tote, darunter 25 Kinder. Wurden die von der Waffenlobby gedeckt?

Wer sind DIE...?

Zyklop · 6. August 2003

I3leach schrieb:
Oder findest du, Iraker sind Menschen zweiter Klasse, die keine Waffen (und damit FREIHEIT) haben sollten?

Du scheinst mich nicht ganz verstanden zu haben. Nochmal lesen schadet nicht.

Zyklop · 6. August 2003

Paolo_Pinkas schrieb:
Wer sind DIE...?

Leute, die sich vom System unabhängig machen wollten.

Paolo_Pinkas · 6. August 2003

I3leach schrieb:
Zyklop schrieb:

Und wenn sich irakische Zivilisten mit Schußwaffen gegen amerikanische Besatzer wehren, reibt sich insgeheim auch so mancher Moore-Anhänger hier im Forum die Hände...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Moore-Anhänger fühl mich aber angesprochen und posaun das mal daher:

Da deine Worte weise gewählt sind neige ich fast dazu JA zu sagen, wenn da nicht die Hände reibende SCHADENFREUDE wäre.
Für meine Familie zieh ich mit dir in den Krieg und kämpfe auch mit Ami´s um jeden Meter Boden meiner-wie ihrer Heimat.

Nur werden wir nicht angegriffen. Der Irak ja.

Ich möchte keine toten amerikanischen Soldaten im Irak, ich will sie bei ihren Familien in den USA.

I3leach · 6. August 2003

@ Zyklop

Sicher? NRA - Freiheit - Gut, Iraker - Angriff auf Amerikaner - nicht so gut. Hat sich nicht so angehört als würdest du Irakern ihr Gott (oder NRA?) gegebenes Recht zugestehen, mit allen konsequenzen. Aber es ist wohl so, das die NRA keine international agierende Organisation ist, somit muss es wohl heißen "Freiheit? Ja, aber nur für Amerikaner, da aber ruhig Zyanit getaucht und Panzerbrechend".

Paolo_Pinkas · 6. August 2003

BITTE LÖSCH MICH

Zyklop · 6. August 2003

I3leach schrieb:
@ Zyklop

Hat sich nicht so angehört als würdest du Irakern ihr Gott (oder NRA?) gegebenes Recht zugestehen, mit allen konsequenzen.

Genau das habe ich aber getan.

Paolo_Pinkas schrieb:
Zyklop schrieb:

Paolo_Pinkas schrieb:

Wer sind DIE...?

Zum Vergrößern anklicken....

Leute, die sich vom System unabhängig machen wollten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenn diese Tragik, ich meinte eigentlich WEN sollte die NRA decken?

Du weißt schon, daß das Gelände der Davidianer gestürmt wurde, nachdem sie sich geweigert hatten, ihre Schußwaffen abzugeben? Soviel zur Waffenlobby.

Maus · 7. August 2003

Zyklop schrieb:

Ja, so sieht amerikanische Freiheit aus:

( Bild eines grossen brennenden Hauses . Wahrscheinlich Waco .

75 Tote, darunter 25 Kinder. Wurden die von der Waffenlobby gedeckt?

Leute, die sich vom System unabhängig machen wollten.

Meinst du das ernst?

Maus
[/img]

Autor	Titel	Forum	Antworten	Datum
K	Michael Moore - Nur ein Scheinheiliger?	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	32	7. November 2004
T	Wer ist Michael Moore?	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	126	5. August 2004
A	deutscher Michael Moore Newsletter	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	28	16. Dezember 2003
A	Michael Moore	Politik, Sozialkritik, Zeitgeschehen & Geschichte	8	10. Dezember 2003

Michael Moore - stupider Populist

Meister

Lehrling

Geselle

Meister

Meister

Ehrenmitglied

Geselle

Großmeister

Meister

Großmeister

Meister

Meister

Geselle

Meister

Meister

Geselle

Meister

Geselle

Meister

Geselle

Ähnliche Beiträge