Ein ziemlich wesentlicher Unterschied ist, dass man damals auch für Dinge verschwinden, gefoltert oder ermordet werden konnte, die nicht gegen geltendes Gesetz waren.
Ausserdem bestreitet auch niemand, dass damals Gesetze Gesetze waren, sondern wenn dann, dass sie ethisch verwerfliche Gesetze waren.
Du verwechselst aber genau an der Stelle etwas: du streitest gleich den ganzen Verfassungsstatus des Grundgesetz ab, nur weil du scheinbar ein ethisches Problem mit dem GG hast. Rechtlich gibt es da kein Problem, da ist klar, was die deutsche Verfassung Deutschlands ist, nämlich das GG.
Für viele waren sie auch damals nicht tragbar, nur war es verboten das auszusprechen und wenn es nicht verboten war, konnte man dafür trotzdem Probleme kriegen. Was wäre wohl damals passiert, wenn jemand behauptet hätte der Hitler-Staat wäre illegitim, wie es die Reichsfuzzis heute`vom heutigen Deutschalnd behaupten?
Damals riskierte man Leben und Freiheit, wenn man sich skeptisch äusserte, heute kann man mit jedem Mumpitz noch ungestört ein paar Leute um sich scharen und ein paar Kröten damit verdienen, wie man an der Reichsregierung gut sieht.
