Das "Saddam"-Spielchen der Allierten

Gilgamesch

Erleuchteter
Registriert
6. Mai 2002
Beiträge
1.323
In den letzten Tagen wurden immer wieder Gerüchte verbreitet, das Saddam am 9.4.2003 in Bagdat auf der Strasse gesehen wurde. Und kürzlich hat der amerikanischer Sender ABC behauptet, das Saddem vor wenigen Tagen auf den Strassen von Bagdat gesichtet wurde.

Was soll das? Was wird hier gespielt? Ist Saddam wirklich noch in Bagdat, oder spielen die Amerikaner nur ein Spielchen mir dem irakischen Volk, wobei sie Saddam auf einer Südsee-Insel verpflegen?

Eine Reportage gestern könnte eine Antwort liefern.
Dort wurden Normalbürger interviewt. Und siehe da, der Normalbürger hat angst. Sie haben angst vor den Allierten und sie haben angst vor Saddams-Rache, wenn dieser sich noch in Bagdat befinden sollte. Sie sagen es offen und erzählen, dass sie zurückgezogen in ihren Häusern und Strassen leben und sich nichts trauen.

Damit würden die Allierten durch eine grandiose Show einen Großteil der Irakischen Bevölkerung in Schach halten, während sie mit wenig Widerstand und vor den Augen der Welt dem Irak eine neue Regierung aufdrängen.

Ich würde mich nicht wundern, wenn in den kommenden Tagen immer wieder berichtet wird, dass Saddam hier und dort gesichtet worden ist.
Diese Meldungen dienen nur zum Vorteil der Allierten und sollten nicht ernstgenommen werden.

Ich reihe diese Meldungen in die Serie der Bin-Laden-Videos ein und den fast täglichen Terrorwarnungen in Amerika, vor diesem Krieg. Alles nur ein Spielchen, ein Fake, eine Verarschung des irakischen Volkes und der Welt!

:arrow: Gilgamesch
 

Leviathan

Meister
Registriert
26. Februar 2003
Beiträge
297
Gilgamesch schrieb:
Was soll das? Was wird hier gespielt? Ist Saddam wirklich noch in Bagdat, oder spielen die Amerikaner nur ein Spielchen mir dem irakischen Volk, wobei sie Saddam auf einer Südsee-Insel verpflegen?

ich gehe davon aus, dass saddam & co. einen deal mit den alliierten geschlossen haben.
saddam ist wie bin laden "der ewige, böse feind" aus orwells 1984.
die amerikaner haben nicht das geringste interesse daran, die beiden zu verhaften.
interessant ist übrigens auch, dass sowohl bush als auch saddam (sowie fast alle anderen am konflikt beteiligten) mitglied der selben bruderschaft sind.
ich könnte mir sogar vorstellen, dass bush und saddam nebeneinander händchenhaltend in der bruderkette stehen und über den dummen pöbel lachen.
 

Tarvoc

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
2.849
Leviathan schrieb:
interessant ist übrigens auch, dass sowohl bush als auch saddam (sowie fast alle anderen am konflikt beteiligten) mitglied der selben bruderschaft sind.

Die Aussage musst du mir aber mal erklären!

Bush ist bei Skulls & Bones.
Bin Laden ist bei den Hashishim. (sp?)
Saddam ist bei ????

Also wieso die gleiche Bruderschaft?
 

LordGosar

Großmeister
Registriert
29. März 2003
Beiträge
726
Achtung, gleich kommt es wieder AHHHHH ICH KANN ES NICHT MEHR LESEN! ILLUMINATEN! ARRRGH! :wink:
 

Leviathan

Meister
Registriert
26. Februar 2003
Beiträge
297
Tarvoc schrieb:
Bush ist bei Skulls & Bones.
Bin Laden ist bei den Hashishim. (sp?)
Saddam ist bei ????
Also wieso die gleiche Bruderschaft?

Die Freimaurer, bzw. freimaurerisch strukturierte Vereinigungen.

Skull & Bones Mitglieder sind meistens auch Mitglieder in div. Hochgradsystemen. Doppel- und Mehrfachmitgliedschaften sind in diesen Kreisen an der Tagesordung.
Saddam ist ein Freimaurer. Dafür hab ich keinen Beweis, aber es gibt sehr viele Anhaltspunkte.
OBL ist meines Erachtens ein CIA-Agent (immer noch!!!). Verbindungen zur FM sind mir aber nicht bekannt. Auch die Bezeichnung "Hashishim" ist etwas vage, da jeder etwas anderes darunter versteht (wie bei den Illuminaten.)

Die ganze Führungselite des Nahen und Mittleren Ostens gehört der Bruderschaft an, u.a. Sharon, Mubarak, Assad, König Abdullah, Saddam.
Sogar Irans Chatami ist höchstwahrscheinlich FM, zumindest verbirgt er kaum seine Sympathie für die Maurer.
 

Sphere

Geselle
Registriert
28. März 2003
Beiträge
50
LMAO! WOW! Ich habe mich prächtig amüsiert! Kannst Du bitte auch ein paar Quellen und Beweise liefern für deine Bruderschaftstheorie???????????????????????????????
 
G

Guest

Guest
Es gibt auch Gerüchte das Saddam schon seit Jahren tod ist und nur noch ein Doppelgänger von Saddam als Starke person gegenüber dem Volk zu sehen war.
 

JFK

Geselle
Registriert
24. April 2003
Beiträge
52
Wenn Saddam zu den Illuminaten (jetzt hab ich das I-Wort gesagt :lol: ) gehören würde dann hätte man keinen Krieg gegen ihn anfangen müssen, auch nicht als Vertuschung für irgendwas. Wozu ein Land plattmachen, das haufenweise wertvolle Biowaffen und Giftgas produziert und einen neuen Führer einsetzen, wenn der alte sowieso schon das macht was man will? Im kalten Krieg haben die Amis Saddam doch noch mit Waffen beliefert damit er für sie gegen den Feind (der heute in der NATO ist) kämpft.

Parallelen zu "1984" gibt es tatsächlich: Zuerst sind die Russen der böse Feind, dann sogenannte "Schurkenstaaten" wie Irak. In ein paar Jahren sieht es vielleicht wieder anders aus, und niemand scheint sich zu erinnern wie es früher war. Und für den Fall dass sich die Menschen vor einem Feind von Außen nicht fürchten hat man noch Bin Laden in der Rolle von Goldstein...
 

Leviathan

Meister
Registriert
26. Februar 2003
Beiträge
297
Sphere schrieb:
LMAO! WOW! Ich habe mich prächtig amüsiert! Kannst Du bitte auch ein paar Quellen und Beweise liefern für deine Bruderschaftstheorie???????????????????????????????

nein, kann ich nicht. jedem FM ist es selbst überlassen, ob er sich outet oder nicht.
-König Hussein von Jordanien war bekennender FM.
-Yitzhak Rabin war bekennender FM.
-Mubarak ist bekennender FM

Die übrigten genannten haben sich zwar nicht geoutet, ich gehe aber anhand vieler Indizien davon aus, dass sie ebenfalls FM sind.

Quellen: diverse Biographien, Homepages der jeweiligen Regierungen (sehr interessant sind da jeweils die Agenden, Staatsbesuche, verliehene Auszeichnungen, Mitgliedschaften usw.).
 

Sphere

Geselle
Registriert
28. März 2003
Beiträge
50
JFK schrieb:
Wenn Saddam zu den Illuminaten (jetzt hab ich das I-Wort gesagt :lol: ) gehören würde dann hätte man keinen Krieg gegen ihn anfangen müssen, auch nicht als Vertuschung für irgendwas. Wozu ein Land plattmachen, das haufenweise wertvolle Biowaffen und Giftgas produziert und einen neuen Führer einsetzen, wenn der alte sowieso schon das macht was man will? Im kalten Krieg haben die Amis Saddam doch noch mit Waffen beliefert damit er für sie gegen den Feind (der heute in der NATO ist) kämpft.

Wieso erzählt eigentlich jeder nur, das der Irak seine ganzen Waffen aus den USA hat??? Die paar B- und C-Waffen fallen doch absolut nicht ins Gewicht gegenüber dem ganzen Zeug aus dem Ostblock, geschweige denn von den Französischen Mirage I und -IV Flugzeugen...
 

Kaisar

Meister
Registriert
23. Februar 2003
Beiträge
290
Kann es nicht auch einfach sein, dass diese Saddam-Sichtungen nur von den verschiedenen Doppelgängern ausgelöst wurden, die vielleicht immer noch in Bagdad existieren ?
Außerdem könnte ich mir vorstellen dass der Durschnitts GI jeden verdächtigt Saddam zu sein, wenn er schwarze Haare, einen Schnauzbart und keine europäische Abstammung hat.
:roll:

Bewusste Panikmache würde den USA nicht viel im Irak selbst nutzen.
Soweit bekannt ist existieren schon Verträge, die irakische Militärbasen für amerikanische Nutzung bereit stellen.
Da wären Saddam-Sichtungen in Syrien doch wesentlich vorteilhafter.
 

Tarvoc

Ehrenmitglied
Registriert
10. April 2002
Beiträge
2.849
Leviathan schrieb:
Skull & Bones Mitglieder sind meistens auch Mitglieder in div. Hochgradsystemen. Doppel- und Mehrfachmitgliedschaften sind in diesen Kreisen an der Tagesordung.

Oh? Das wundert mich aber! Ich dachte immer, die meisten Freimaurerlogen nähmen keine Mitglieder auf, die bereits in anderen Geheimorden Mitglieder sind! Oder irre ich mich jetzt?
 

Leviathan

Meister
Registriert
26. Februar 2003
Beiträge
297
Tarvoc schrieb:
Leviathan schrieb:
Skull & Bones Mitglieder sind meistens auch Mitglieder in div. Hochgradsystemen. Doppel- und Mehrfachmitgliedschaften sind in diesen Kreisen an der Tagesordung.

Oh? Das wundert mich aber! Ich dachte immer, die meisten Freimaurerlogen nähmen keine Mitglieder auf, die bereits in anderen Geheimorden Mitglieder sind! Oder irre ich mich jetzt?

das ist mir nicht bekannt. es gibt jedoch für reguläre maurer ein besuchsverbot für irreguläre logen.
Doppelmitgliedschaften bei den FM sind aber grundsätzlich nicht verboten. Nur schon beim wechsel zu den roten graden ist es unumgänglich, dass man bei einer zweiten logen mitglied wird.
in frankreich und italien sind übrigens gut 3/4 aller FM nicht regulär. und skull & bones ist gar kein FM-orden (arbeitet aber nach gewissen FM-prinzipien).
 

Ähnliche Beiträge

Oben