Terrorarchiv
   
Archiv!
[ Lexikon | Suche | Artikel | Blog | Periodensystem | TerrorArchiv | KriegsArchiv ]
[ UserMap | Ask1.org-Smilics | Reviews | Umfragen | Bilder-Galerie | WebLinks ]

  
 
Windscale / Sellafield - Strahlendes Beispiel Großbritannien
Rubrik:Wissenschaft und Technik

vom: 05.03.2006


Windscale / Sellafield - Strahlendes Beispiel Großbritannien Die Nordwestküste Großbritanniens: Hier an der Irischen See liegt der größte zivil wie militärisch genutzte Atomkomplex Europas. Wiederaufarbeitungsanlagen, Brennelementefabrik, Atomreaktoren, Forschungseinrichtungen und das älteste und erste kommerzielle Atomkraftwerk der westlichen Welt: Calder Hall.
Doch Sellafield ist keineswegs ein Vorzeigeprojekt. Radioaktive Abwässer werden bedenkenlos in die irische See geleitet und immer wieder kommt es zu teilweise schweren und skandalösen Zwischenfällen mit unabsehbaren Folgen für die Umwelt.
Allein die Wiederaufbereitungsanlage THORP leitete vor ihrer Zwangsstillegung nach Angaben der Betreiber BNFL völlig legal 27,8 Millionen Curie pro Jahr größten Teils in die irische See. Zum Vergleich: Nach Angaben der IAEO wurden bei der Tschernobyl Katastrophe 50 Millionen Curie aus dem 30 Kilometer großen Katastrophengebiet herausgetragen. Die Abfälle aus Sellafield sind jedoch noch vor Kanadas Küsten und in antarktischen Gewässern, bis in 200 Meter Tiefe, messbar. Kunden zur Wiederaufarbeitung waren neben Großbritannien: Japan, Belgien, Spanien, Italien, Schweiz, Deutschland und die Niederlande.
Zu Beginn der 80er Jahre wurde der Komplex - auf Grund seines durch diese zahlreichen Zwischenfälle geschädigten Rufes - von Windscale in Sellafield umbenannt. Diese PR-Maßnahme mag durchaus kurzfristig Wirkung in der Bevölkerung gezeigt haben - doch bald wurde auch der neue Name ein Synonym für Unverantwortlichkeit und Fahrlässigkeit.

Zur Geschichte des Standortes: Nach dem Ende des 2. Weltkrieges wurde sehr schnell deutlich, dass Großbritannien - wollte es seinen Status als Großmacht nicht verlieren - schnellstmöglich eine eigene Atombombe entwickeln musste. Man begann im Herbst 1947 eiligst nahe der Ortschaft Windscale mit der Errichtung von Produktionsanlagen und Reaktoren, um das britische Atombombenprogramm mit Plutonium zu versorgen. Die Reaktoren wurden einzig zu diesem Zweck konstruiert. Um das Plutonium zu extrahieren wurde auch die erste Wiederaufbereitungsanlage (B204) errichtet.
Im Oktober 1950 war der Bau an Reaktor Pile Nr. 1 abgeschlossen, im Juni 1951 ging auch der baugleiche Reaktor Pile Nr. 2 in Betrieb. Diese beiden Reaktoren produzierten pro Jahr ca. 35 kg waffentaugliches Plutonium-239, welches von September 1956 bis Mai 1961 in den Bomben für die Testreihen Buffalo, Antler und Vixen in Maralinga / Australien verwendet wurde. Das Gebiet um Maralinga wurde durch die Atomwaffentests auf Jahrtausende verseucht und unbewohnbar.

Bereits in den ersten sechs Jahren ereigneten sich in Windscale aufgrund mangelnder Sicherheitsmaßnahmen mehrere Zwischenfälle in verschiedenen Bereichen, bei denen über hundert Personen teilweise schwer kontaminiert wurden. Daten über ausgetretene Strahlung und kontaminierte Stoffe existieren aus dieser Zeit nicht.

1957 kam es dann während einer Routineprozedur zur größten Atom-Katastrophe in Großbritannien:

Kurz nach Mitternacht, am 7. Oktober 1957, bereitete Chefphysiker Ian Robertson alles für die sogenannte Wigner-Entladung vor. Diese war mindestens einmal pro Jahr nötig, da der luftgekühlte Reaktor eine besondere Eigenschaft hatte:

In den als Moderator dienenden Graphitblöcken im Kern, welche die mit Natururan bestückten Brennstäbe aufnahmen, wurden im Betrieb Kohlenstoffatome aus ihrer normalen Position in den Graphitmolekülen geschossen, so das der Graphit seine Struktur änderte und anfing, Energie zu speichern (Wigner-Energie). Diese musste regelmäßig durch eine gezielte Aufheizung entladen werden.
Dieses Problem erkannte man im September 1952: Der Reaktor war glücklicherweise nicht im Betrieb als es in ihm zu einer unvorhergesehenen, spontanen Energieentladung kam.

Man hatte diesmal länger als üblich mit der Abführung der Wigner-Energie gewartet. Drei Tage sollte diese Prozedur planmäßig dauern. Dazu mußte der Reaktor runter gefahren und die Plutoniumproduktion unterbrochen werden. Seit Inbetriebnahme im Jahre 1950 wurde diese Prozedur bereits achtmal erfolgreich durchgeführt worden und war galt als Routinevorgang. Man musste dabei nur aufpassen, das die Brennelemente beim Hochkochen der Anlage nicht zu heiß werden und Feuer fingen.
Um 1.13 Uhr Nachts wurden die Steuerstäbe in den Reaktor gefahren, um die atomare Kettenreaktion zu unterbrechen. Der Reaktor kühlte planmäßig aus und die 64 Temperaturfühler im Reaktorkern pegelten sich in den folgenden Stunden im Bereich zwischen 20 und 30 Grad Celsius ein.
Um 19.25 Uhr wurden die Steuerstäbe aus dem Reaktorkern gezogen und die Ventilatoren der Kühlung abgeschaltet. Die Neutronen konnten wieder ungehindert durch die Graphitblöcke schießen und heizten den Reaktor so wieder auf.
Robertsons Assistent, Victor Goodwin, führte im weiteren Verlauf die Prozedur durch.

Der Reaktor wurde bis auf 250 Grad aufgeheizt, dann drosselte man die atomare Kettenreaktion mittels der Steuerstäbe wieder. Durch Freisetzung der gespeicherten Wigner-Energie sollte die Temperatur des Graphitkerns dann weiter bis zur regulären Spitzentemperatur von 330 Grad klettern. Doch die Temperatur verharrte am Morgen des 8. Oktober weit unterhalb der 330 Grad.

Die Temperatur wurde von 64 Temperaturfühlern, welche dicht unter der meterdicken Beton-Außenhaut saßen, gemessen. Das erwies sich nun als folgenschwerer Konstruktionsfehler: Ein solches Manöver - einer Wigner-Entladung entsprechend - war natürlich bei der Konstruktion nicht berücksichtigt worden, denn die Instrumente waren nur auf die Überwachung des Normalbetriebes ausgelegt. Als die Instrumente noch niedrige 250 Grad anzeigten, wurden an den Brennelementen im Inneren schon fast 400 Grad erreicht.

Um 10.30 Uhr bemerkte Goodwin, dass 11 der 64 Fühler sogar fallende Werte anzeigten und heizte den Reaktor darauf hin weiter an. Warum er aber ignorierte, dass 18 Temperaturfühler steigende Werte meldeten, ist unklar. Entweder dachte er, das diese Fühler defekt waren oder er stand unter Druck und ging das Risiko ein, um die wichtige Plutoniumproduktion nicht unnötig zu verzögern. Victor Goodwin war in der Messwarte jedenfalls sehr erfahren und so ein Temperaturgefälle war alles andere als normal.

Um 11.05 Uhr wurde in der Messwarte dann ein einzelner, heftiger Temperatursprung um 8o Grad an einem Messpunkt bemerkt. Vermutlich entzündete sich zu diesem Zeitpunkt ein Feuer im Reaktor. Nachdem die anderen Fühler die gewünschte Spitzentemperatur erreicht hatten, wurde der Reaktor dann während des 9. Oktobers wieder heruntergefahren um danach gekühlt den geregelten Betrieb der Plutoniumproduktion wieder auf zu nehmen.
Die Temperatur in einem Bereich des Kerns stieg jedoch auch, nachdem die Ventilatoren des Kühlsystems wieder liefen.

Am Morgen des 10. Oktober um 5.40 Uhr registrierten die Messgeräte in den Filtern des 150 m hohen Schornsteins der Anlage steigende Radioaktivität. Schnell kletterte der Wert auf mehr als 30 Curie.
Gegen Mittag schlugen auch Meßgeräte in der Umgebung des Fabrikgeländes an. Luftproben ergaben, dass die normalen Werte um das Zehnfache überschritten wurden.
Warnungen an die Bevölkerung wurden nicht ausgerufen. Lediglich die Familie von Tom Tuohy - dem Vizechef der Plutoniumfabrik, welcher unweit entfernt wohnte - wurde angewiesen, Fenster und Türen geschlossen zu halten und das Haus unter keinen Umständen zu verlassen.

In der Messwarte von Windscale vermutete man einen geborstenen Brennstab, jedoch war das Messgerät, welches diese Vermutung bestätigen konnte, durch das Feuer schon zerstört worden.
Am Rand des Brennelementekanals Nummer 20/53 herrschte bereits eine Temperatur von 450 Grad Celsius, die Temperatur der im Kanal befindlichen Brennelemente lag weit über 600 Grad Celsius.

Also öffneten zwei Mitarbeiter in Strahlenschutzanzügen einen Verschlußstopfen, um in das Reaktorinnere sehen zu können. Die Vermutung war richtig: Ein Brennstab war geborsten. Aber das Uran hatte oxidiert, wobei soviel Hitze frei wurde, dass das Graphit des Kerns in Brand geriet. Der Reaktorkern war rot glühend.
Es musste verhindert werden, dass sich das Feuer weiter durch den Reaktor frisst. Doch ließe man die Ventilatoren weiter laufen um den Reaktor zu kühlen, dann würde der Sauerstoff den Graphitbrand weiter anfachen. Würden die Ventilatorklappen geschlossen, könnten 2000 Tonnen Graphit und 72.324 Brennelemente in Flammen aufgehen.
Der Versuch der Werksfeuerwehr, den Brand mit bereitstehenden 25 t flüssigem Kohlendioxid zu löschen, schlug fehl. Das Gas zeigte keinerlei Wirkung.
Um 20:30 Uhr wird durch Inspektionsluken im Dach des Reaktorkerns beobachtet, dass blaue Flammen aus dem Kern lodern.
Am 11. Oktober um 1.38 Uhr wurde eine Temperatur von 1300 Grad im Brennelementkanal 20/53 gemessen. Aus dem Kamin des Reaktorgebäudes stieg schon den ganzen Tag von den Staubfilter ungehindert gasförmiges radioaktives Jod 131, Plutonium, Cäsium und Strontium auf.

Die umliegende Bevölkerung wurde jedoch immer noch nicht informiert. Innerhalb der Anlage rief man allerdings den Notstand aus: Niemand durfte die Gebäude verlassen, Türen und Fenster waren geschlossen zu halten.

Der Wind wehte zum Glück mit 2 bis 3 Stärken aus Nordnordwest und trieb die radioaktive Wolke auf die Irische See hinaus. Doch das konnte sich sehr schnell ändern und dann würden weite Teile des umliegenden Landes verseucht.

Es gab nun für die Verantwortlichen in Windscale nur noch eine Möglichkeit, gegen das Feuer vorzugehen - doch diese war riskant. Man beschloss, Wasser in den Reaktor zu pumpen. Die Gefahr dabei war, dass Wasser - wenn es auf das geschmolzene und brennende Uran, den anderen Metallen und das Graphit treffen würde - zu Wasserstoff und Ethin reagieren könnte. Dieses Gemisch würde mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit eine gewaltige Explosion auslösen. Die Folgen dieser Reaktion wären verheerend: Durch die in die Atmosphäre geschleuderten und hoch radioaktiv verseuchten Materialien würde die gesamte westenglische Küste massiv radioaktiv verseucht werden. Die Britischen Inseln, das europäische Festland und unter Umständen sogar Teile der USA wären verstrahlt worden.

Freitag, 11. Oktober 1957 - 8.55 Uhr: 3600 Liter Wasser pro Minute wurden in den Reaktorkern gepumpt. Doch es gab weder eine Explosion noch eine Wirkung auf das Feuer. Als man feststellte, dass das Wasser durch die Kanäle im Reaktorkern am eigentlichen Brandherd vorbei schoss, verringerte man den Wasserdruck.

Nun konnte das Wasser seinen Weg zum Brandherd finden. Zehntausende Liter verdampfendes Wasser setzten in einer riesige Dampfwolke weitere Mengen an Radioaktivität frei. Jetzt sahen auch die Menschen der Umgebung, dass in der Atomfabrik scheinbar etwas nicht stimmte. Doch sie wurden immer noch nicht gewarnt und gingen in einer radioaktiven Wolke wie jeden Tag ihren Tätigkeiten nach - von der Familie Tuohy einmal abgesehen.

Das Wasser dämmte das Feuer zwar ein, konnte es jedoch nicht löschen. Erst als man um 10.10 Uhr die Luftzufuhr stoppte, indem man die Ventilatoren des Kühlsystems abschaltete, erlosch das Feuer nach drei Tagen allmählich. Um 15.10 Uhr konnten die Löscharbeiten beendet werden. Ca 9.000 m³ Löschwasser bildeten einen radioaktiver See um den Reaktorkomplex. Die Menge an Wasser entspräche dem Tagesbedarf von ungefähr 25 000 Haushalten je Tag.

Erst am folgenden Tag wurde die Bevölkerung über die Katastrophe informiert und es wurde mit Jod 131 verseuchte Milch von den umliegenden Bauernhöfen eingesammelt und vernichtet.

Am 12. Oktober sammelt man dann auf einem 500 km² großen Gebiet, in dem 3.700 Bq Strahlung überschritten wurde, die Milch zur Vernichtung ein. Zwar wurde auch ausserhalb dieses Gebietes eine extrem hohe Belastung der Milch mit Jod 131 festgestellt, doch man wollte die Bevölkerung nicht "unnötig" beunruhigen. Die Unterlagen über den Vorfall blieben unter Verschluss. Insgesamt wurden ca. 2 Millionen Liter mit Jod 131 verseuchte Milch in Flüsse oder in das Meer verklappt.

Die bei dem Brand freigesetzte Wolke zog indes über Großbritannien hinweg und gelangte von dort aus auch auf das europäische Festland bis über die Schweiz.

Bei der Katastrophe von Windscale wurden schätzungsweise feigesetzt:

Strontium 90: 200 GBq
Polonium 210: 1.4 TBq
Cäsium 137: 20-45 TBq
Tellur 132: 450-600 TBq
Jod 131: 600-1000 TBq

Offiziell beziffert man die Anzahl der Menschen, die in Folge der durch den Brand ausgetretenen Strahlung gestorben sind, auf 100 Personen. Doch es ist Jahre später fast unmöglich nachzuweisen, dass eine Erkrankung auf die Folgen dieser Katastrophe zurück zu führen ist. Experten gehen dagegen eher von mindestens 1000 Toten im direkten Zusammenhang mit dem Unglück aus.
Die IAEA stuft diese Katastrophe auf der INES-Skala mit 5 (ernster Unfall) ein.

Der Reaktor Pile 1 wird versiegelt und die nähere Umgebung bestmöglich dekontaminiert. Auch Reaktor Pile 2 wurde kurze Zeit später aus Sicherheitsgründen still gelegt. Der derzeit erfolgende Abbau und das Einlagern der Reaktoren und ihrer zugehörigen Anlagen wird mindestens bis zum Jahr 2012 andauern.

Auch aus den folgenden Jahren sind viele Zwischenfälle bekannt, bei denen Radioaktivität freigesetzt wurde und auch Menschen zu Schaden kamen.

1973 ereignete sich dann am 24. September ein weiterer, sehr schwerer Zwischenfall:

Wegen Reparaturarbeiten war die erste Wiederaufbereitungsanlage B204 für ein Jahr stillgelegt worden.
In einem Becken, in dem der chemische Prozess zur Auflösung der Brennelemente statt fand, hatten sich unlösliche radioaktive Elemente angesammelt. Diese hatten den Boden des Beckens sehr stark erhitzt, so dass es - als das Becken bei der Wiederinbetriebnahme mit Wasser gefüllt werden sollte - zu einer gewaltigen Dampfexplosion kam. 35 Arbeiter wurden kontaminiert und eine große Wolke radioaktiver Gase gelangte ins Freie. Das Gebäude konnte nie wieder benutzt werden und die Anlage B204 wurde stillgelegt.

Eine Untersuchung im Jahr 1979 ergab, dass sich zwischen 1950 und 1977 in Windscale 194 größere Unfälle ereigneten. Bei 11 dieser Zwischenfälle waren Feuer oder Explosionen im Spiel, in 45 Fällen wurde Plutonium freigesetzt.

Doch statt die Anlage zu schließen, wurde sie ausgebaut. Statt die Sicherheit zu erhöhen, wurde der Komplex 1981 von Windscale in Sellafield umbenannt, damit der negativ konnotierte Name in der Presse nicht weitere Projekte in Misskredit bringen konnte. Doch die Liste der Zwischenfälle wuchs weiter an. Hier eine Auswahl jener, die größere Mengen Strahlung in die Umwelt freisetzten:

1981: Weil nicht ausreichend abgekühlte Brennelemente verarbeitet wurden, gelangt radioaktives Jod 131 in die Umgebung. Die Milch in der Umgebung wird wiedermal verseucht.

1983: Große Strandabschnitte müssen abgesperrt werden, weil hochgradig radioaktive Lösungsmittel und Chemikalien in die Irische See geleitet wurden. Jahre später wird die Betreiberfirma vor Gericht verurteilt: Zu 10.000 Pfund Geldstrafe wegen Verletzung der Informationspflicht!

1986: Bei einer Unfallserie gelangen u.a. 250 Kilogramm Uran ins Meer. Plutonium entweicht in die Atmosphäre und 11 Personen werden verstrahlt.

1993: Eine weitere Reihe von Zwischenfällen: Plutoniumverseuchte Flüssigkeit tritt aus, Radioaktivität gelangt in die Umwelt und die Wiederaufarbeitungsanlage muss zum Teil evakuiert werden. Ein Arbeiter erhält eine Strahlendosis über dem Jahresgrenzwert und im Abfallager läuft eine alpha-Teilchen emittierende Flüssigkeit aus einem Fass aus.

1997: Sechs Arbeiter werden bei Umbauarbeiten in der Wiederaufarbeitungsanlage verstrahlt. Radioaktive Stoffe treten durch ein defektes Ventil aus und gelangen ins Freie, wo sie durch den Regen auf die Straße gespült werden.

1999 Erhielt ein Arbeiter in der Verglasungsanlage eine Strahlendosis weit über dem Jahresgrenzwert, weil sein Arbeitsplatz kontaminiert war. Später werden noch in anderen Anlagenteilen radioaktiv verseuchte Stellen entdeckt.
Greenpeace entnimmt Meeresproben am Abflußrohr der Atomanlage in Sellafield. Diese wurden in Deutschland aufgrund der hohen Strahlenwerte beschlagnahmt und als "Atommüll" entsorgt.

Die Macht der Medien war in den letzten Jahren massiv gewachsen. Immer weniger Zwischenfälle ließen sich in den letzten Jahren vertuschen. So wurde von der britischen Atomaufsichtsbehörde NII eine grundsätzliche Überprüfung der Sicherheitsstandards in Sellafield eingeleitet.
Japanische Atomtechniker stellten unterdessen auffällige Zahlenübereinstimmungen bei Meßprotokollen verschiedener Lieferchargen von in Sellafield aufbereiteten MOX-Brennelemente fest.

Im September 1999 veröffentlichte die Londoner Zeitung 'Independent' den Skandal. Der Betreiber BNFL ( British Nuclear Fuels plc ) versucht jedoch das Ganze als eine harmlose "Panne" herunterzuspielen. Die Atomaufsichtsbehörde leitet jedoch eine zweite Untersuchung ein. Auch als ein japanischer Kunde im Dezember 1999 bei einer Lieferung auf klare Auskünfte bestand, stritt der Betreiber ab, dass die fraglichen Lieferungen von der "Panne" mit den Messprotokollen betroffen seien.
Die Berichte der Atomaufsichtsbehörde sind vernichtend: Sie stellen eine absolut mangelhafte Sicherheitskultur seitens des Betreibers BNFL fest. Auch gibt es keine ausreichende interne Kontrolle um sicher zu stellen, dass Sicherheitsstandards, soweit vorhanden, auch eingehalten werden. Der Chef-Inspektor der Atomaufsichtsbehörde stellte weiterhin fest, dass seit 1996 Messprotokolle "systematisch gefälscht" wurden.
Über lange Zeit wurden Messprotokolle von früheren Messungen kopiert und erfundenen Zahlen in die Computer eingeben, statt die vorgeschriebenen Tests an den wiederaufgearbeiteten Brennelementen durchzuführen. Dies kann bei Verwendung der letzteren zu Störfällen im Atomkraftwerk führen.
In Deutschland wurde darauf hin vom Bundesumweltminister ein Import-Stop für MOX-Brennelemente aus Sellafield verhängt. Aus dem AKW Unterweser wurden bereits in Betrieb befindliche Brennelemente aus Sellafield zur Sicherheit wieder entfernt. Einige europäische Kunden sowie Japan kündigten ihre Verträge mit Sellafield.

Die britische Regierung erwog kurzzeitig die Schließung der Anlage, beließ es jedoch beim Austausch der Geschäftsführung. Schließlich ist die Wiederaufbereitung ein Milliardengeschäft: Pro Kilo Atommüll bezahlen die Betreiber von Atomkraftwerken etwa 1200 Euro.

Und so geht der Betrieb weiter - auf Kosten der Umwelt und der Gesundheit vieler Menschen.


2001: Im Januar reagiert die Betriebsmannschaft zweieinhalb Stunden lang nicht auf das Alarmsignal, welches eine ausgefallene Lüftung in den Lagertanks für hochaktive Lösungen meldete. In den Tanks bildet sich explosiver Wasserstoff, dessen Entzünden katastrophale Folgen gehabt hätte.

2005: Am 19. April wurde ein Leck in der Wiederaubereitungsanlage entdeckt, durch das bereits seit August 2004 ca. 83.000 Liter einer hoch radioaktiven Flüssigkeit, bestehend aus Schwefelsäure, Uran und Plutonium, unentdeckt austraten. Die Flüssigkeit sammelte sich glücklicherweise in einem Tank aus rostfreiem Stahl unter der Anlage, der zwar nicht dafür konstruiert wurde, den Belastungen aber zum Glück standhielt.
Dieser jüngste Vorfall bestätigt, das sich nichts in Sellafield geändert hat. Gut neun Monate lang konnte es in einer hoch sensiblen Anlage unbemerkt vor sich hin triefen. Der Verlust von 83.000 Litern hochgefährlicher Flüssigkeit - der Plutonium-Anteil der ausgelaufenen Säure beträgt nach Informationen der "Times" ca. 200 Kilogramm, was für 20 Atombomben ausreichen würde - wurde nur zufällig entdeckt. Auch die Schwefelsäure - eine anorganische Säure mit zum Teil hohem Dissoziationsgrad - könnte seiner "Fracht" Plutonium durchaus weitere Wege bahnen. Wieder einmal kündigte die britische Regierung Konsequenzen an. Aber vermutlich wird die Atom-Lobby ihre Interessen wieder einmal durchsetzen.
Die Halle ist hochgradig verstrahlt - die Entsorgung der Flüssigkeit muss ferngesteuert mit Maschinen durchgeführt werden. Die IAEA stuft diesen Vorfall auf der INES-Skala mit 3 (Ernster Störfall) ein. Doch bereits Ende 2006 / Anfang 2007 könnte der Betrieb wieder aufgenommen werden.......

Anstelle von Sicherheit investiert man lieber in die Manipulation. Seit den Neunzigern wurde eine Art "Atomwunderland" , Visitors Centre genannt, in der Umgebung ausgebaut. Dort können sich Besucher, Schulklassen oder Jugendgruppen über die Notwendigkeit und Harmlosigkeit der Atomkraft informieren, die Schäden in der Umwelt klein rechnen und die Zwischenfälle in der Anlage von Sellafield vorenthalten lassen. Sehr günstig werden dort auch organisierte Feiern für Kindergeburtstage angeboten. Strahlende Kindergesichter liegen der BNFL scheinbar am Herzen.

Eine Untersuchung stellt bereits 1984 fest, dass in Sellafield zehnmal mehr Leukämiefälle auftreten als im Landesdurchschnitt.

"Wir haben alles im Griff, es bestand zu keiner Zeit Gefahr...."

Weitere Artikel zum Thema:
Majak - Leuchtfeuer des nuklearen Wahnsinns
Harrisburg / Churchrock - Das China-Syndrom
Tschernobyl
Risiko Kernenergie?
Risiko Kernkraft: Vattenfall

Umfrage:
Sind die Risiken für Mensch und Umwelt durch Nutzung der Atomenergie vertretbar?


© Die Redaktion | Aufrufe: 25676 | 4.56 Punkte: 4.56 / Stimmen: 43

5 (sehr gut)4 (gut)3 (befriedigend)2 (ausreichend)1 (schlecht)

  
Impressum | Druckversion | Kommentar schreiben | zurück zur Übersicht | Zurück


Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber.
Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. Eine Übernahme, Vervielfältigung und Speicherung ist nur mit Genehmigung und eindeutiger Quellenangabe erlaubt. Für Schäden aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung übernommen.
© Redaktion"at"Ask1.org

Quellen und Buchtips:
Die Wolke.
Die Wolke.
SZ Junge Bibliothek Band 11
von Gudrun Pausewang
Endlagerung radioaktiver Abfälle.
Endlagerung radioaktiver Abfälle.
Ein europäischer Organisations- und Kostenvergleich.
von Peter Drasdo
Grundlagen der Strahlungsphysik und des Strahlenschutzes.
Grundlagen der Strahlungsphysik und des Strahlenschutzes.
von Hanno Krieger
Die Wolke.
Die Wolke.
von Gudrun Pausewang
Kommentar von; jayden , 08.03.2006, 11:15
Da fällt einen nichts mehr zu ein...



nach oben

Kommentar von; Gaara , 24.03.2006, 21:06
Unglaublich.



nach oben

Kommentar von; M. Bauer , 03.09.2007, 20:01
Hier der Kommentar ...Es ist eine riesen Schweinerei, was sich die Atomlobby in England erlaubt und wie skrupel- und verantwortungslos
dort von den Betreibern verharmlost und vertuscht wird-bin ich froh, das ich schon seit 10 Jahren Ökostrombezieher bin, um diesen Wahnsinn nicht auch noch finanziell zu unterstützen! Genügt sowieso, das wir über Euratom mittels Eu-beiträge diese "Lobby" finanzieren :-(((((((((((((((



nach oben

Kommentar von; J.L. , 20.04.2009, 19:01
da bin ich ganz eurer Meinung, eine riesengroße Schweinerei, aber wisst ihr, dass BNFL der einzige große Arbeitgeber in der Region ist. In Workington bzw. Whitehaven, beide nördlich von Sellafield haben innerhalb der letzten zehn Jahre ein Chemiewerk und ein Stahlwerk geschlossen, Bergbau und andere Schwerindustrie schon vorher. Arbeit gibt es dort kaum noch. Kein Wunder, dass dort keiner was von den Zwischenfaällen hören möchte. Trotzdem gehört Sellafield schon längst geschlossen.



nach oben

Kommentar von; investment earnings , 13.08.2010, 17:45
One again, your article is very nice



nach oben

Kommentar von; contraceptive methods , 29.08.2010, 10:13
Nice



nach oben


Kommentar schreiben
zurück zur Übersicht
dieredaktion ©
Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber.
Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. Forenbeiträge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Übernahme, Vervielfältigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt.
Für Schäden aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung übernommen.
Bitte besuchen sie auch unser Esoterikforum
Web site engines code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.