Digitale Spiegelreflexkameras

POW · Verfasst am: So Jun 17, 2012 8:53 am

Guten Morgen....
Ich bin vor einigen Monaten von der digitalen Olympus SP-510UZ auf meine erste Spiegelreflexkamera umgestiegen. Als AnfÃ¤nger/ Einsteiger habe ich mich fÃ¼r die Canon 1100D entschieden, zumal es sie zu dem Zeitpunkt gerade im Angebot als Kit mit dem EFS 18-55 Objektiv zu ergattern gab. Neben einer FÃ¼lle an voreingestellten Programmen habe ich die MÃ¶glichkeit weitere, manuelle Einstellungen vorzunehmen (TV, Av, M und A-DEP) und das ZubehÃ¶r ist auch relativ gÃ¼nstig erschwinglich. So gab es vor zwei Wochen in einem FotofachgeschÃ¤ft das SIGMA DG 70-300 mm Objektiv, mit dem ich traumhafte FotoÂ´s schiessen kann. Bei e-Bay hatte ich mir fÃ¼r knapp 20â‚¬ noch ein EF-Objektiv(28-80mm, AF) ersteigert. Gut, die beiden Objektive haben leider keinen optischen Bildstabilisator aber mit ein bisschen Ãœbung kann ich darauf mittlerweile auch verzichten. Nachdem ich nun meine ersten Erfahrungen gemacht habe, glaube ich, dass es nicht nur auf eine teure AusrÃ¼stung ankommt, sondern zu einem Ã¼berwiegenden Teil auch darauf, wie ich etwas in Szene setzen mÃ¶chte, zum Beispiel, dass ich nicht jedes Motiv einfach nur knallhart mittig fotografiere oder "von oben". Weiterhin kann ich nur empfehlen, vorrangig in ein FotofachgeschÃ¤ft zu gehen. Die Beratung dort ist natÃ¼rlich um einiges besser als beispielsweise bei MediaMark, Saturn und Konsorten. Die VerkÃ¤uferInnen haben durch die Bank die gleiche Leidenschaft fÃ¼rÂ´s Fotografieren und geben oftmals Anregungen und hilfreiche Tips. Alles in Allem, ich bin super zufrieden und freue mich immer wieder Ã¼ber dieses schÃ¶ne, neue Hobby...

Goatboy · Verfasst am: So Jun 17, 2012 9:50 am

Themis, ich stand vor nicht allzu langer Zeit vor der gleichen Entscheidung. MÃ¼sste ich heute noch einmal wÃ¤hlen, wÃ¼rde ich sehr, sehr intensiv Ã¼ber die Pentax K-5 nachdenken. Sie ist etwas teurer als etwa die D5100, aber wenn du nicht bloÃŸ SchnappschÃ¼sse machen willst, ist das gut angelegtes Geld. Einer der wesentlichen GrÃ¼nde dafÃ¼r, dass ich nicht die Pentax genommen habe war, dass die Zukunft der Firma zu dem Zeitpunkt sehr auf der Kippe stand. Das scheint sich jetzt aber etwas stabilisiert zu haben. Die K-5 hat praktisch keine SchwÃ¤chen und einige riesige Pluspunkte. An erster Stelle muss man den integrierten Bildstabilisator nennen (dessen Bedeutung ich unterschÃ¤tzt habe), daneben die groÃŸartige Verarbeitung, die umfangreiche Ausstattung und den tollen Sensor. Nachteile sind die verglichen mit Canon und Nikon etwas eingeschrÃ¤nkte Objektivauswahl (wobei die Festbrennweiten der Limited-Serie traumhaft sein sollen) und, falls das fÃ¼r dich eine Rolle spielt, das Fehlen einer Vollformatkamera im Angebot, so dass ein spÃ¤terer Aufstieg hier nicht mÃ¶glich wÃ¤re. Ich habe damals auch mit der D5100 geflirtet, mich dann aber fÃ¼r die Canon 600d entschieden, weil sie etwas weniger Spielzeug und etwas mehr ernsthafte Kamera ist als die D5100 (mehr Direktwahltasten, Ansteuerung externer Blitze). Aber die zwei sind sich ebenbÃ¼rtig. Wie gesagt, im Nachhinein wirkt die Pentax K-5 sehr verlockend.

Edit: Ui, oder bald die K-30

Themis · Verfasst am: So Jun 17, 2012 8:36 pm

Danke fÃ¼r den Tipp, Goatboy.
An die Kamera hatte ich auch schon gedacht. Ein AusschluÃŸkriterium fÃ¼r mich war aber das laut einigen Testberichten auftretende Bildrauschen ab ISO 400.
Aber prinzipiell sonst gute Extras. Vielleicht wird die K-30 ja bezÃ¼glich der ISO besser, die Kamera soll ja noch im Juli rauskommen.

Goatboy · Verfasst am: So Jun 17, 2012 10:28 pm

Sicher, dass du da nicht einen Tests der K-7 gelesen hast? Die K-5 hat das derzeit vielleicht beste Rauschverhalten aller Crop-DSLR-Kameras. Ãœbrigens ist der Sensor, je nach Quelle, entweder der gleiche wie in Nikons D5100 und D7000 oder zumindest ein sehr Ã¤hnlicher. Und der ist fÃ¼r seine rauscharmen Bilder bekannt. Der Punkt sollte also eher fÃ¼r die Pentax sprechen als gegen sie.

Themis · Verfasst am: So Jun 17, 2012 10:44 pm

Hier ist mal auf die schnelle ein Test zur K-5
http://www.chip.de/artikel/Pentax-K-5-DSLR-bis-1.000-Euro-Test_46051251.html

Wenn ich ehrlich bin, finde ich auf den Testbildern erst ab ISO 1600 das Bildrauschen eklatant. Ich will ja keine Hochglanzbilder fÃ¼r irgendwelche Magazine machen Wink

Allerdings finde ich schon, dass ab ISO 400 die Bilder grobkÃ¶rniger werden, was fÃ¼r mich persÃ¶nlich, wie schon erwÃ¤hnt, ein AuschluÃŸkriterium ist.

EDIT:
dafÃ¼r ist mir die Kamera dann doch zu teuer.

dkR · Verfasst am: Mo Jun 18, 2012 7:34 am

Dann belichtet man halt lÃ¤nger mit niedriger ISO.

Goatboy · Verfasst am: Mo Jun 18, 2012 10:06 am

Na ja gut, Chip.de halt. Wer sich auf diese Art Ã¼ber Rauschen bei einer DSLR wundert, erweckt bei mir nicht unbedingt Vertrauen, denn eine Digitalkamera kann aus technischen GrÃ¼nden nicht einmal bei ISO 100 vÃ¶llig rauschfrei sein. VerlÃ¤ssliche Tests findet man zum Beispiel bei DP Review. Und die schreiben zur K-5: "One of the best APS-C DSLRs in terms of high ISO image quality". Auch sehr interessant ist dieser Vergleich zwischen der K-5 und der D7000, in dem es heiÃŸt "The K-5 files are distinctly cleaner, with more detail, and less noise. In this little showdown, the Pentax K-5 has clearly demonstrated both less noise and more detail at high ISO and is a clear winner." Oder auch hier gegen die Sony A77: "The Pentax K-5 has always been great in low light, and even managed to beat out the fantastic Nikon D7000. Itâ€™s victorious here again, showing fantastic results all the way up to ISO 12,800." Digitalkamera.de ist auch eine gute Adresse und schreibt zur K-5: "Vor allem das Rauschen ist hervorragend geglÃ¤ttet, bis einschlieÃŸlich ISO 3.200 kann die Kamera uneingeschrÃ¤nkt eingesetzt werden. Auch ISO 6.400 und 12.800 sind noch akzeptabel, selbst mit dem Rauschen bei ISO 25.600 kann man noch leben, erst ISO 51.200 sollte man nur in NotfÃ¤llen verwenden."

Aber es ist natÃ¼rlich deine Entscheidung, ich halte die K-5 fÃ¼r eine klasse Kamera.

Themis · Verfasst am: Mo Jun 18, 2012 1:06 pm

OK, werde mir diese Woche mal alle 3 Kameras nÃ¤her angucken. Ich sag mal bescheid, was da so mein Eindruck war.
Und danke Euch allen nochmals fÃ¼r die Tipps. Smile

EDIT:

dkR · Verfasst am: Mo Jun 18, 2012 4:38 pm

Also, Ã¤hm.
Ich sag mal so, Testergebnisse sind eine Sache, AnsprÃ¼che von Perfektionisten und Normalmenschen eine andere. Klar hast du ein messbares Rauschen, und wenn du Bildfehler finden willst, wirst du das auch tun.

Ich geh mit meiner D7000 teilweise bis ISO6000 ohne dass ich groÃŸ Bildrauschen sehen wÃ¼rde (ich HASSE Blitz), mag auch an meinen Monitoren und der endgÃ¼ltigen BildgrÃ¶ÃŸe liegen.
AnsprÃ¼che sind verschieden, du muÃŸt das ausprobieren Wink

Themis · Verfasst am: Fr Jun 29, 2012 1:53 am

OK, Danke Euch allen, insbesondere goatboy fÃ¼r seinen Tipp mit der K-5... habe mich letzte Woche noch eingehend mit den ganzen DSLR beschÃ¤ftigt.
War auch im Fachhandel und habe mich dann letztendlich fÃ¼r die Pentax K-5 entschieden.
Und was soll ich sagen... ich bin begeistert

Goatboy · Verfasst am: Fr Jun 29, 2012 8:07 am

Eine gute Wahl! Ich bitte um ausfÃ¼hrliche Berichte, auch und gerade Ã¼ber die Objektive. Und selbstverstÃ¤ndlich Fotos!

http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Bitte besuchen sie auch unser Esoterikforum Web site engines code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.