| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Di Mai 13, 2008 7:34 am |
|
|
Von hier abgetrennt http://www.ask1.org/fortopic19604.html
somebody/mod
Womöglich hat sich das mit dem Öl sowieso bald erledigt und wir fahren mit Wasser.
Seit den 30er Jahren haben mehrere Erfinder solche wasserbasierten Motoren gebaut.
Zuletzt hatte Chrysler einen Hybriden getestet und jetzt wird ein Wasser-HumVee für das Militär gebaut.
http://www.youtube.com/watch?v=6Rb_rDkwGnU
_________________
....Orwell, dieser alte Optimist.
All great truth begins with blasphemy! |
|
shechinah
Eröffner des Threads
Forensianer
Anm.Dat: Feb 18, 2005
Beiträge: 1039
Wohnort: et in arcadia ego...
 
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 3:49 pm |
|
|
| shechinah hat folgendes geschrieben: | | Womöglich hat sich das mit dem Öl sowieso bald erledigt und wir fahren mit Wasser. |
Aber offenbar noch nicht bis zur Serienreife.
Diese Geschichte mit der Wasserenergie kommt mir ziemlich hanebüchen vor. Wenn das wirklich so einfach wäre, es müsste die Autos längst geben.
Außerdem: Das Auto ist bei weitem nicht der einzige Verwendungszweck für Öl. Man denke nur an die Massen von Kunststoffen, die ölbasierend sind (auch wenn sie nur 6-7% des Rohölverbrauchs ausmachen).
_________________
Arbeite, als ob das Geld nicht brauchst.
Liebe, als ob du nie verletzt worden wärst.
Tanze, als ob niemand zusieht.
Herr, lass mich ein guter Mensch sein. Aber bitte nicht sofort. |
|
Giacomo_S
Inventar
Anm.Dat: Aug 13, 2003
Beiträge: 1760
Wohnort: München
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 5:56 pm |
|
|
Na ja, im grunde genommen gehts ja nur um eine geschickte Electrolyse.
Motoren mit Wasserantrieb tauchen schon seit den 30er jahren immer wieder mal auf.
Da gibt es verschiedene Konzepte:
1. Normaler Motor mit Benzinbetrieb und zusätzlicher Wassereinspritzung (aus Wassertank).
2. Normaler Motor mit Benzinbetrieb und zusätzlicher Wasserstoffeinspritzung (gewonnen aus Wasser mit Bordmitteln)
3. Normaler Motor ohne Benznbetrieb nur mit Wasserstoff (gewonnen aus Wasser mit Bordmitteln).
1 und 2 sind seit jahrzehnten erprobt und funktionieren einwandfrei (In unserem 1941er Chevy werkelt seit über 50 Jahren eine Wassereinspritzung ohne Probleme)
Zu 3 gibts verschiedene funktionierende (und von TÜV Ingenieuren geprüfte) Prototypen.
Also nix neues oder gar hanebüchenes.
In den Massenmarkt kommt das erst wen "Sie" einen Weg gefunden haben den Liter Wasser mit 2 Euro zu besteuern und die Menschen von öffentlichen Gewässern fernzuhalten.
_________________
....Orwell, dieser alte Optimist.
All great truth begins with blasphemy! |
|
shechinah
Eröffner des Threads
Forensianer
Anm.Dat: Feb 18, 2005
Beiträge: 1039
Wohnort: et in arcadia ego...
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 6:01 pm |
|
|
Was sind das denn bei Punkt 3 für Bordmittel?
Wenn ich den Umweg über Elektrolyse nehme, hab ich auf jeden Fall nen geringeren Wirkungsgrad, als wenn ich die Energie statt zum Spalten des Wassers gleich in den Motor pumpe. Den Sinn dahinter kann ich grad nicht nachvollziehen.
Und Punkt 2 hab icha uch nicht kapiert.
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4765
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 8:35 am |
|
|
Die deutsche marine hat es doch vorgemacht das es einwandfrei funktioniert, mit ihrem neuen mit Wasserstoff angetriebenen Uboot. Warum sollte das nicht auch in Autos funktionieren? Genauso sind Elektroautos serienreif die nur mit aufladenbaren Akkus fahren. Dessen Ingeneure fragen sich warum es überhaupt noch Autos mit benzin und Diesel gibt. Die Technik ist da, nur würde dann die komplette Ölindustrie Milliardengewinne verlieren. Und beim geld hört die Zukunft ja bekanntlich auf 
|
|
wintrow
Mitglied
Anm.Dat: Jul 11, 2007
Beiträge: 215
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 8:45 am |
|
|
Wasserstoff zu erzeugen, erfordert mehr Energie als die Wasserstoffnutzung wieder liefert.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6921
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 8:58 am |
|
|
Ich glaube jetzt werden grade Brennstoffzellen (wie in dem von Wintrow angesprochenen Uboot) und seltsame bis fragwürdige Konzepte (HHO Gas, Wassereinspritzung) durcheinenadergeworfen.
Erstere Funktionieren, benötigen nur einen brauchbaren Speicher für das H2 Gas um in herkömmlichen Fahrzeugen eingesetzt zu werden. Tanks sind meines Wissens nach zu unsicher oder brauchen zu viel Isolierung etc und nen guter, wiederbeladbarer Feststoffspeicher ist noch nicht wirklich gefunden.
Letztere sind wie gesagt etwas seltsam und ich kann mir nicht wirklich erklären wie das gehen soll.
H2O ist meines wissens nach die energetisch günstigste Verbindung für Wasserstoff und Sauerstoff, da lass ich mich aber gern eines besseren belehren.
Wäre schön, wenn Du die Funktionsweise Eurer Wassereinspritzung in Eurem 41er Chevy mal näher erklären würdest @Schechinah.
Ich dachte immer Wasser im Vergaser/Zylinder wäre eher ungesund fürs Auto.
Malkav
_________________
Ghaash agh akûl - Nazgûl skoiz
Mirdautas vras!
Karn ghaamp agh nût
Shaut Manwe quiinubat gukh
Stadt der Wissenschaft?
support your lokal maulwurf! |
|
Malkav
Inventar
Anm.Dat: Jul 07, 2002
Beiträge: 317
Wohnort: Am Arsch
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 9:43 am |
|
|
Ich kenn "Wassereinspritzungen" bei Ladeluftkühler oder wie das Ding heißt. Kühlere Luft, geringere Dichte, mehr Sauerstoff im Zylinder, mehr Leistung.
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4765
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 9:49 am |
|
|
| dkR hat folgendes geschrieben: | | Ich kenn "Wassereinspritzungen" bei Ladeluftkühler oder wie das Ding heißt. Kühlere Luft, geringere Dichte, mehr Sauerstoff im Zylinder, mehr Leistung. |
Wäre nicht höhere Dichte richtig?
Wie auch immer ich glaub ich verstehe, was Du meinst. Dann ist das Wasser aber nur zur Kühlung und nicht wirklich an der Verbrennung im Zylinder selbst beteiligt. Also kann von Energiegewinnung aus Wasser (geschweige denn aus Wasserstoff) nicht die Rede sein. Oder versteh ich das falsch?
_________________
Ghaash agh akûl - Nazgûl skoiz
Mirdautas vras!
Karn ghaamp agh nût
Shaut Manwe quiinubat gukh
Stadt der Wissenschaft?
support your lokal maulwurf! |
|
Malkav
Inventar
Anm.Dat: Jul 07, 2002
Beiträge: 317
Wohnort: Am Arsch
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 10:21 am |
|
|
Der Fall ist eigentlich auch äußerst selten, und wird häufiger in der Rennsportszene genutzt. Da hat man dann nen kleinen Wassertank im Auto, und der spritzt ab und an feine Wasser-Nebel auf den Ladeluftkühler. Beim Verdampfen wird viel Energie benötigt, die in Form von Wärme aus dem Inneren des Ladeluftkühlers genommen wird. Im Prinzip die ganz normale Funktionsweise eines Wärmetauschers. Die Luft innen MUSS gekühlt werden, weil sie durch den Turbo sonst zu stark erhitzt wäre, und man keine optimale Verbrennung hätte.
Zur Wassereinspritzung: Theoretisch möglich, würde die Drücke im Innern ziemlich erhöhen, was einer Leistungssteigerung gleich kommen würde. Allerdings könnte man dadurch auch ne recht unsaubere Verbrennung erwirken. Ich könnte mir vorstellen, dass bei richtiger Dosierung, durch die Ausdehnung des Wassers bei der Änderung des Aggregatzustands im Zylinder eine höhere Kompression erreicht werden kann als nur mit Luft.
Ob das aber '41 schon so ausgereift war? 
_________________
Fotoaward 10/08 - Ritual und Brauchtum |
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3672
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 10:41 am |
|
|
| Malkav hat folgendes geschrieben: | | dkR hat folgendes geschrieben: | | Ich kenn "Wassereinspritzungen" bei Ladeluftkühler oder wie das Ding heißt. Kühlere Luft, geringere Dichte, mehr Sauerstoff im Zylinder, mehr Leistung. |
Wäre nicht höhere Dichte richtig?
Wie auch immer ich glaub ich verstehe, was Du meinst. Dann ist das Wasser aber nur zur Kühlung und nicht wirklich an der Verbrennung im Zylinder selbst beteiligt. Also kann von Energiegewinnung aus Wasser (geschweige denn aus Wasserstoff) nicht die Rede sein. Oder versteh ich das falsch? |
natürlich höhere Dichte, mein Fehler.
Genau das mein ich.
Man könnte jetzt rumspinnen und ein System vorschlagen, das die Abwärme zur Spaltung von Wasser nutzt. Argh.
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4765
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 2:38 pm |
|
|
| Malkav hat folgendes geschrieben: | | Erstere Funktionieren, benötigen nur einen brauchbaren Speicher für das H2 Gas um in herkömmlichen Fahrzeugen eingesetzt zu werden. Tanks sind meines Wissens nach zu unsicher oder brauchen zu viel Isolierung etc und nen guter, wiederbeladbarer Feststoffspeicher ist noch nicht wirklich gefunden. |
Vielleicht ist dieses Problem bald gelöst.
Forscher des Leibniz-Institut für Katalyse in Rostock haben einen Weg gefunden,Wasserstoff aus Ameisensäure zu gewinnen,und das bei Zimmertemperatur.
_________________
Arbeite, als ob das Geld nicht brauchst.
Liebe, als ob du nie verletzt worden wärst.
Tanze, als ob niemand zusieht.
Herr, lass mich ein guter Mensch sein. Aber bitte nicht sofort. |
|
Giacomo_S
Inventar
Anm.Dat: Aug 13, 2003
Beiträge: 1760
Wohnort: München
Nach oben
|
|
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3672
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 3:08 pm |
|
|
@Giacomo_S: Hmm, klingt interessant. Wäre nur die Frage, was für und wieviele Stickstoffverbindungen dabei entstehen.
@Shishachilla: Schick. Und damit hat sich auch meine nächste Frage nach dem Tankvorgang erübrigt.
Also Zusammenfassend sieht das gar nicht schlecht aus für das "echte" Wasserauto.
Edit: Nur seltsam, dass die Sachen alle von 2006 sind und man nix weiter davon gehört hat bisher...
_________________
Ghaash agh akûl - Nazgûl skoiz
Mirdautas vras!
Karn ghaamp agh nût
Shaut Manwe quiinubat gukh
Stadt der Wissenschaft?
support your lokal maulwurf! |
|
Malkav
Inventar
Anm.Dat: Jul 07, 2002
Beiträge: 317
Wohnort: Am Arsch
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Mai 14, 2008 3:18 pm |
|
|
| Malkav hat folgendes geschrieben: | | @Giacomo_S: Hmm, klingt interessant. Wäre nur die Frage, was für und wieviele Stickstoffverbindungen dabei entstehen. |
Wie man dem Artikel entnehmen kann, keine. Es entsteht lediglich klimaneutrales CO2 und eben Wasserstoff.
Wie auch - schließlich enthält Ameisensäure als einfachste Carbonsäure
überhaupt keinen Stickstoff und der Vorgang passiert ja offenbar auch bei Normaldruck und katalytisch, sodass es nicht zur Bildung von Stickstoffverbindungen kommen dürfte.
Was diesen Tank betrifft, las ich kürzlich eine Analyse in einer wissenschaftlichen Zeitung. Noch ist er wohl zu schwer, verbraucht zuviel Energie und garantiert nicht die anzustrebende Reichweite.
Ein weiteres Problem ist auch: Woher soll eigentlich der ganze Wasserstoff kommen ? Sicher kann man den elektrolytisch mit Strom aus Wasser herstellen, aber woher kommt der Strom dafür ?
_________________
Arbeite, als ob das Geld nicht brauchst.
Liebe, als ob du nie verletzt worden wärst.
Tanze, als ob niemand zusieht.
Herr, lass mich ein guter Mensch sein. Aber bitte nicht sofort. |
|
Giacomo_S
Inventar
Anm.Dat: Aug 13, 2003
Beiträge: 1760
Wohnort: München
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
