| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Mo Mai 12, 2008 1:19 pm |
|
|
Mitte Mai 2008 ist wieder alles trocken, und sogar Züge entfachen Brände.
Wenn nur wenige Terroristen es vor hätten, würden jene eine Feuerkatastrophe in Deutschland verursachen könen, die weder mit Panzern, noch mit Bombern zu beheben wäre.
Warum legt man nicht neue Staudämme an, um Läöschwasser parrat zu haben, und bietet der Bevölkerung mehr Rettungsmöglichkeiten, wenn es passieren sollte?
Krankenhäuser sind jetzt schon total überlastet, und man fährt offenen Auges in den unabwendbaren untergang. Warum tut keiner was dagegen, und warum wird selbst einer Angegriffen,d er den etablierten sagt,w as sie alles falsch machen??
_________________
Ammun war da... |
|
ammun
Eröffner des Threads
*Mitteilungsbedürftig*
Anm.Dat: Jul 17, 2007
Beiträge: 120
  
Nach oben
|
|
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3652
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
|
|
haruc
Inventar
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1084
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 9:24 am |
|
|
löschwasser mitten in der ausgetrockneten pampa zu suchen ist erst mal total abwegig.
und während flüsse massenhaft aufgestaut werden, um sie schiffbarer zu machen,w as das hochwasserrisko deutlich ansteigen lässt, hat offensichtlich jemand etwas gegen staudämme für öko & löschwasser (wenn man es braucht).
komisch...
_________________
Ammun war da... |
|
ammun
Eröffner des Threads
*Mitteilungsbedürftig*
Anm.Dat: Jul 17, 2007
Beiträge: 120
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 9:25 am |
|
|
| haruc hat folgendes geschrieben: | | weil er diesen thread dann nicht hätte aufmachen müssen.. vermutlich |
oh, sorry
dachte das wäre ein forum, wo man diskutieren könnte...
_________________
Ammun war da... |
|
ammun
Eröffner des Threads
*Mitteilungsbedürftig*
Anm.Dat: Jul 17, 2007
Beiträge: 120
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 9:39 am |
|
|
aber doch bitte über themen die Hand und Fuss haben....
_________________
-Ich habe das Herz eines kleinen Romantikers. Es steht in einem Glas auf meinem Schreibtisch-
"Der Nachteil am pessimistischen Weltbild ist bekanntermaßen, dass es wenig Freude bereitet, mit seinen Schätzungen richtig zu liegen."
-hives |
|
ConspirIsee
Forensianer
Anm.Dat: Jan 16, 2005
Beiträge: 456
Wohnort: Colonia Claudia Ara Agrippinensium
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 10:06 am |
|
|
Also Ammun.
Staudämme zur Löschwasserversorgung sind totaler Quatsch. Wie viele Staudämme willst Du denn deutschlandweit errichten?! Abgesehen davon gibt es Löschwasserteiche oder eben Flüsse, die man auch ohne Staudamm "anzapfen" kann.
Und wenn man sich in der "Pampa" befindet, gibt es immer noch Tanklöschfahrzeuge.
Und letztendlich: Warum sollen Terroristen irgendwo in der Pampa einen Wald anzünden wollen?
ws
_________________
"„Endlich mal ein Schwarzer, der sich ausdrücken kann, intelligent und sauber ist und auch noch gut aussieht.“ - Joe Biden über Barack Hussein Obama 2007 |
|
Winston_Smith
Inventar
Anm.Dat: Mar 15, 2003
Beiträge: 3735
Wohnort: Paris - Im weißen FIAT UNO...
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 10:26 am |
|
|
die frage nach löschmöglichkeiten dürfte sich für deutschland fast erübrigen. auch wenn enorm große feuerkatastrophen hierzulande kaum vorkommen denk ich mal, dass die fachkräfte damit klarkommen würden
was ich an ammuns gedanken aber richtig finde ist die gefahr durch solche waldbrände. nach ein zwei wochen trockenzeit ist ein wald mal schnell angezündet (da müssen ja nicht mal böswillige terroristen dahinter stecken)
wie in den mittelmeerstaaten immer wieder zu beobachten is, kann sowas mal ganz schnell ausarten. da leben vllt auch mehr leute in wald/"pampa"-nähe, aber man stelle sich mal vor, dass (nicht nur hier in deutschland) auf organisierte art und weise wälder angesteckt werden. dann ist ein waldbrand in kürzester zeit enorm groß, viele einsatzkräfte werden benötigt, einiges an gerätschaft und eben auch einiges an löschwasser (von daher revidier ich meinen ersten satz teilweise  )
menschen müssten evtl ihre wohngebiete verlassen, ortschaften könnten in brand geraten und riesige flächen zerstört werden
das wäre doch genau die art von angst und panik über die sich ein system- und menschenfeindlicher terrorist freuen würde
natürlich ein extremes szenario, aber soweit meine vorstellungskraft und amateurhafter sachverstand das erlauben liegt die gefahr wirklich in einer organsisierten brandstiftung. das riesen durcheinander, das durch flächendeckende brände im ganzen land entstünde wäre auch perfekt für andere machenschaften
würde mich mal interessieren, ob der herr schäuble dafür auch einen plan in der schublade hat
_________________
erst wenn wir alles verloren haben, haben wir die freiheit alles zu tun.
In disem Saz sind drei Fehler.
... und einige lernen nichts dazu. |
|
deTommy
Inventar
Anm.Dat: Apr 11, 2004
Beiträge: 200
Wohnort: münster
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 12:18 pm |
|
|
Ohke, dann mal ernsthaft über die Waldbrandgeschichte diskutieren. Ich denke das mit den Stauseen war eh nich so ernst gemeint.
ICH glaube nicht, dass man die Waldbrandgefahr hierzulande mit der in der Mittelmeerregion vergleichen kann.
1. Herrschen hier immernoch anderer Temperaturen und Luftfeuchtigkeit vor.
2. Haben wir hier einen komplett anderen Wald, der lang nicht so hoch entzündlich ist, bei lang anhaltender Trockenheit.
3. Haben wir deutlich kürzere Wege zum Löschwasser.
Fazit: Selbst wenn in D ein Waldbrand ausbrechen SOLLTE, so wird der niemals die Außmaße eines Mittelmeer-Waldbrandes annehmen, wird viel früher eingedämmt.
_________________
Abstimmung Fotoaward 09/08
Fotoaward 10/08 - Ritual und Brauchtum |
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3652
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 12:51 pm |
|
|
| deTommy hat folgendes geschrieben: | das wäre doch genau die art von angst und panik über die sich ein system- und menschenfeindlicher terrorist freuen würde
|
eventuell gerade nicht. dass menschen ihre häuser verlassen mussten und ganze landstriche zerstört wurden, war z.b. beim oderhochwasser 1997 auch der fall. und mit der wasserwelle kam eine welle der hilfsbereitschaft und solidarität...
_________________
äh... ja... |
|
antimagnet
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 8903
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 1:41 pm |
|
|
| Shishachilla hat folgendes geschrieben: | 2. Haben wir hier einen komplett anderen Wald, der lang nicht so hoch entzündlich ist, bei lang anhaltender Trockenheit.
Fazit: Selbst wenn in D ein Waldbrand ausbrechen SOLLTE, so wird der niemals die Außmaße eines Mittelmeer-Waldbrandes annehmen, wird viel früher eingedämmt. |
Komplett anderer Wald das stimmt schon irgendwie, aber hier in Brandenburg viele viele Kiefern und Sandboden, der keine Feuchtigkeit speichert. was meinst du was passiert, wenn das los geht. dass geht dann ab wie Schmidts Katze - na ja, wenn du ihr den Schwanz angezundet hast.
Waldbrandwarnstufen vom 13.05.2008
_________________
"Intellektuelle sind freundlich zum Fremden, nicht um des Fremden willen, sondern weil sie grimmig sind gegen das Unsere und alles begrüßen, was es zerstört."
Botho Strauß
Wir leben unterm gleichen Himmel,haben aber nicht den gleichen Hori |
|
vonderOder
Forensianer
Anm.Dat: Nov 24, 2004
Beiträge: 1219
Wohnort: im Osten von Deutschland
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 4:26 pm |
|
|
1975 gab es den größten Waldbrand in der Geschichte der BRD [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Brand_in_der_Lüneburger_Heide]in der Lüneburger Heide[/url] , dabei wurden 7418 Hektar Wald zerstört.
Es waren 15.000 Feuerwehrleute und schließlich 11.000 Bundeswehrsoldaten im Einsatz. Und tatsächlich war das größte Problem akuter Löschwassermangel.
| wikipedia hat folgendes geschrieben: | | Natürliche Wasserentnahmestellen wie Teiche, Kiesgruben oder Flüsse lagen meist weit von den Brandstellen entfernt. |
@ Ammun
Am Löschwassermangel hätten auch Stauseen nichts geändert.
Denn Stauseen kann man nur dort anlegen, wo es auch Wasser gibt. Ohne Fluss kein Stausee und für die Löschwasserversorgung hätte auch ein Fluss, ja ein Teich gereicht.
Das Szenario, dass Terroristen einen Waldbrand entfachen, halte ich für unrealistisch. Es fehlt das Element, was jeder terroristische Anschlag haben muss: Den Punkt der Bekennerschaft.
Für den Terroristen macht ein Anschlag nur dann sinn, wenn er auch klar als solcher identifiziert werden kann. Das ist bei einem Waldbrand nicht der Fall. Außerdem ist er in seinen Auswirkungen nicht kontrollierbar und im Zweifelsfall bereits gelöscht, bevor er spektakulär werden kann.
_________________
Arbeite, als ob das Geld nicht brauchst.
Liebe, als ob du nie verletzt worden wärst.
Tanze, als ob niemand zusieht.
Herr, lass mich ein guter Mensch sein. Aber bitte nicht sofort. |
|
Giacomo_S
Inventar
Anm.Dat: Aug 13, 2003
Beiträge: 1758
Wohnort: München
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 6:16 pm |
|
|
dafür brauchste aber auch so gut wie keine vorbereitung, koordination und mittel, um nen wald im sommer anzuzüden... n kanister benzin, ne weggeworfene kippe.... und schwupps fackelt der forst.
_________________
http://img100.imageshack.us/img100/7532/userbar559279ew6.gif |
|
haruc
Inventar
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1084
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 8:33 pm |
|
|
| ammun hat folgendes geschrieben: | | und man fährt offenen Auges in den unabwendbaren untergang |
Huch - wir gehen schon wieder unter? 
gruß
Booth
_________________
Derjenige, der weiss, daß er nichts weiss, weiss mehr, als derjenige, der nicht weiss, daß er nichts weiss. |
|
Booth
Inventar
Anm.Dat: Oct 19, 2003
Beiträge: 1916
Wohnort: Deutschland
Nach oben
|
| Verfasst am: Di Mai 13, 2008 8:35 pm |
|
|
vor solchen waldbränden wie letztes jahr griechenland hab ich hierzulande keine angst, wenn man allein schon einmal sieht was wir an feuerwehren haben da hat jedes dorf seine feuerwehr ja fast und es wären genügend leute sofort bereit. gut das wasser könnte ein problem werden, dennoch sehe ich bei uns keine große kathastrophe kommen falls mal ein wald in flammen geht.
|
|
n00b
Forensianer
Anm.Dat: Dec 29, 2004
Beiträge: 7
Wohnort: Bamberg
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
