| |
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Hosea
Forensianer
Anm.Dat: Dec 25, 2004
Beiträge: 1520
 
Nach oben
|
 Verfasst am: Di März 11, 2008 7:57 pm Titel: |
 |
|
Aos schrieb:
| Zitat: | | sowie den Bund der Liebe, den dieser ihm anbietet, zurückweist |
Das heißt im Grunde (Bund der Liebe vor Gott = Hochzeit)..Scheidung=Todsünde??
Lg Hosea
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6523
Nach oben
|
| Verfasst am: Di März 11, 2008 9:56 pm Titel: |
|
|
Interessanterweise wird der Bund Gottes mi Israel mit den traditionellen Floskeln einer Eheschließung besiegelt - hab ich gelesen.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Malakim
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Aug 31, 2004
Beiträge: 3882
Wohnort: Die Ebenen von Eleusis
Nach oben
|
| Verfasst am: Di März 11, 2008 11:03 pm Titel: |
|
|
| Ein_Liberaler hat folgendes geschrieben: | | Interessanterweise wird der Bund Gottes mi Israel mit den traditionellen Floskeln einer Eheschließung besiegelt - hab ich gelesen. |
Ist der Weg dieser Floskel nicht eher andersherum?
Also wird der Ehebund nicht eher mit dem Bund zu Gott verglichen als anders?
_________________
16|03|02|13
05|10|11|08
09|06|07|12
04|15|14|01 |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6523
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 8:33 am Titel: |
|
|
Nö, es geht nicht um einen Vergleich, sondern darum, daß für den Bund mit Gott eine Eheschließungsformel verwendet wird. Ist aber ohne Gewähr.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Aphorismus
Eröffner des Threads
Consigliere
Anm.Dat: Dec 22, 2004
Beiträge: 3616
Wohnort: im moment in den neuronen deines kopfes
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 12:57 pm Titel: |
|
|
Gut, Nonnen heiraten Jesus, aber Leute, die (sich gegenseitig) heiraten, heiraten damit gleichzeitig Gott? Was ist das denn für ein komischer Deal? Kriegt der Kommission?
|
|
Hosea
Forensianer
Anm.Dat: Dec 25, 2004
Beiträge: 1520
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 2:06 pm Titel: |
|
|
Aphorismus schrieb:
| Zitat: | | Gut, Nonnen heiraten Jesus, aber Leute, die (sich gegenseitig) heiraten, heiraten damit gleichzeitig Gott? |
Ja, eigentlich schon. In der evangelischen Kirchen hatte sich ja die Bischöfin geschieden. Aber letztendlich ist das so, der Bund/Ehe ist Gott und der Partner "auch".
| Zitat: | | Es gebe Situationen, in denen das «Beieinanderbleiben» schädlicher sei als die Trennung. «Es bringt nichts, sich in der Ehe das Leben zur Hölle zu machen. Das ist nicht christlich», so Bohl. |
klick
Rkk schrieb:
| Zitat: | | Die Ehe wird im katholischen Kirchenrecht als ein besonderer Vertrag bezeichnet, der auf Lebenszeit geschlossen wird. |
Bund der Liebe, Knoten der Liebe 
Lg Hosea
|
|
Malakim
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Aug 31, 2004
Beiträge: 3882
Wohnort: Die Ebenen von Eleusis
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 2:27 pm Titel: |
|
|
| Ein_Liberaler hat folgendes geschrieben: | | Nö, es geht nicht um einen Vergleich, sondern darum, daß für den Bund mit Gott eine Eheschließungsformel verwendet wird. Ist aber ohne Gewähr. |
Ich meinte "wird nicht eher die Formel für den Bund mit Gott auch für die Eheschließung verwendet"
_________________
16|03|02|13
05|10|11|08
09|06|07|12
04|15|14|01 |
|
Aphorismus
Eröffner des Threads
Consigliere
Anm.Dat: Dec 22, 2004
Beiträge: 3616
Wohnort: im moment in den neuronen deines kopfes
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 3:15 pm Titel: |
|
|
| Hosea hat folgendes geschrieben: | Aphorismus schrieb:
| Zitat: | | Gut, Nonnen heiraten Jesus, aber Leute, die (sich gegenseitig) heiraten, heiraten damit gleichzeitig Gott? |
Ja, eigentlich schon. In der evangelischen Kirchen hatte sich ja die Bischöfin geschieden. Aber letztendlich ist das so, der Bund/Ehe ist Gott und der Partner "auch". |
Das ist aber etwas gaga, oder? Hast du dazu vielleicht eine Quelle, die das etwas ausführlicher erläutert? Klingt für mich alles ziemlich verrückt.
|
|
Hosea
Forensianer
Anm.Dat: Dec 25, 2004
Beiträge: 1520
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 3:45 pm Titel: Nicht auf Fels gebaut |
|
|
Aphorismus schrieb:
| Zitat: | | Klingt für mich alles ziemlich verrückt. |
Naja, die Frage wäre eben auch, könnte es der göttliche Wille sein, das ich in einer Ehe "geprüft" werde? Wenn ich z.b der festen Überzeugung bin das es wohl "der Wille" war, der mich zur Scheidung bewogen hat und ich es dem Pfarrer (rkk) erzähle, was würde er antworten?
Aber du meintest ja das:
| Zitat: | | Aber letztendlich ist das so, der Bund/Ehe ist Gott und der Partner "auch". |
http://www.erziehungstrends.de/node/277
oder so:
| Zitat: | | Johannes Paul II. bezeichnete die Ehe daher als „Gedenken, Verwirklichung und Prophetie der Geschichte des Bundes“. |
Das hier hab ich zu Weihnachten geschenkt bekommen, naja ich fand es nicht passend irgendwie. Alles drin vom Reiserosenkreuz, Weihwasser für Unterwegs, Kinderbibel etc. etc. Aber ich trotzdem angefangen zu lesen etc, weil es mir jemand von Herzen geschenkt hat. Ich kann zwar einiges nicht nachvollziehen, aber das ist ja kein Grund, das es falsch ist.
Lg Hosea
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6523
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi März 12, 2008 10:36 pm Titel: |
|
|
| Malakim hat folgendes geschrieben: |
Ich meinte "wird nicht eher die Formel für den Bund mit Gott auch für die Eheschließung verwendet" |
Ich weiß es nicht. Gehört habe ich es andersrum, und das ist ja auch nicht unmöglich, wenn Ehen lange nach einem bestimmten Ritus geschlossen wurdem, bevor das Alte Testament wahrscheinlich in der Verbannung niedergeschrieben wurde.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Aphorismus
Eröffner des Threads
Consigliere
Anm.Dat: Dec 22, 2004
Beiträge: 3616
Wohnort: im moment in den neuronen deines kopfes
Nach oben
|
| Verfasst am: So März 23, 2008 2:14 pm Titel: |
|
|
Die Kirchen regen sich über das Fernsehprogramm an Ostern auf.
OSTERPROGRAMM IM PRIVAT-TV
Politiker und Bischöfe empört über "Brutal-TV" - Sender wehren sich
Wieder mal herrlich weltfremder Bullshit, den die obersten Moralwächter da wieder ablassen. Kotzproben:
| Zitat: | Bräuer sagte, der Film "Stirb langsam" sei genauso unpassend wie der dazugehörige Trailer mit einem schmelzenden Osterhasen.
Kritik am Osterprogramm der Privaten kam auch aus der Politik. So sagte der baden-württembergische Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU): "Es wäre wünschenswert, dass auch die privaten Medien auf die religiösen Gefühle der Mehrzahl der Bürgerinnen und Bürger Rücksicht nehmen. An diesem Osterfest ist dies nicht gelungen." Den Programmgestaltern komme zu den Feiertagen eine besondere Verantwortung zu. |
Realitätscheck. Den allermeisten Deutschen, meine Wenigkeit eingeschlossen, geht Ostern im Grunde völlig am A**** vorbei. Ein paar freie Tage, Osterhasen aus Schokolade und bunte Eier - das war's. Jesus' Auferstehung - wen interessiert das? Mich jedenfalls nicht. Ich glaube nicht an diesem Mumpitz, und offenbar geht das der Mehrheit in Deutschland, wenn man von unter Gruppenzwang zustande gekommenen Lippenbekenntnissen mal absieht, genau so. Ich bin nicht religiös - so wie die Mehrheit in diesem Land.
Es wäre schön, wenn das die Großkopferten auch zur Kenntnis nehmen würden. Die Mehrheit der Deutschen geht nicht in die Kirche an Ostern. Die Mehrheit der Deutschen liest an Ostern nicht aus der Bibel vor. Sicher - wer das gerne machen will, der soll das tun. Aber um Himmels Willen, das hat doch nichts mit dem Fernsehprogramm zu tun.
Selbst der besinnlichste Christ wird nach einem Tag voller Leviticus-Lektüre und Kirchengerenne eventuell Lust auf einen spannenden Film haben. Wieso man diese armen, treuen Seelen dann auch noch Abends mit Charlton Heston-Moses-Monumentalfilmen malträtieren sollte, könnten die Damen und Herren der religiösen Lobby auch mal erklären. Wir ungläubige Kollateralschäden können auf "Die Passion Christi" (die ja dieses Ostern durchaus auf Pro7 lief) und den ganzen restlichen Schmonzes jedenfalls dankend verzichten.
Und wo ihr gerade dabei seid, liebe Privatsender, diesen religiösen Bullshit rauszuschmeißen - macht euch am besten gleich 'ne Notiz irgendwo, und lasst dieses Jahr auch das ganze Glockengebimmel, mit dem man ab spätestens Anfang November genervt wird, gleich mit weg. Wer weiß, vielleicht werden wir so in zwanzig, dreißig Jahren doch noch zu einer halbwegs vernünftigen Gesellschaft. Daumen hoch, RTL & Co.!
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6523
Nach oben
|
| Verfasst am: So März 23, 2008 2:18 pm Titel: |
|
|
Merke: Wenn zwei dasselbe tun, ist es nicht dasselbe.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Aphorismus
Eröffner des Threads
Consigliere
Anm.Dat: Dec 22, 2004
Beiträge: 3616
Wohnort: im moment in den neuronen deines kopfes
Nach oben
|
| Verfasst am: So März 23, 2008 6:01 pm Titel: |
|
|
Ich weiß zwar nicht genau, was du damit sagen willst, aber wahrscheinlich ist es falsch. 
|
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 6523
Nach oben
|
| Verfasst am: So März 23, 2008 7:17 pm Titel: |
|
|
Diese Selbstironie ist jedenfalls mal sympathisch.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
NormaJean
Community Counselor
Anm.Dat: Oct 27, 2002
Beiträge: 6128
Nach oben
|
| Verfasst am: So März 23, 2008 8:01 pm Titel: |
|
|
also ich für meine Teil finde "Die Hard" für einen Karfreitag auch total unpassend - das ist ein Weihnachtsfilm! 
| Zitat: | | "Now I have a machine gun - ho ho ho" |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
