| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 8:32 pm |
|
|
| Zitat: | Berlin prüft Zulassung von Klonfleisch
Die Bundesregierung prüft, ob in Deutschland Fleisch geklonter Tiere auf den Tisch kommen darf. Die Lebensmittelbehörden der EU und der USA halten den Verzehr für unbedenklich, in den USA ist der Verkauf nun erlaubt. |
SpoN
Interessanter Ansatz, bei gentechnisch veränderte Inhaltsstoffe müssen angegeben werden, geklonte Inhaltsstoffe jedoch nicht. Ausgesprochen konsequent.
Mal abgesehen vom völlig ungeklärten Aspekt, wozu das gut sein soll und wann das marktreif sein wird.
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Eröffner des Threads
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4829
Wohnort: Magrathea
 
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 8:37 pm |
|
|
Wenn Leute, die sich damit auskennen, die Geschichte für nicht schädlich für den menschlichen Organismus halten, und somit eine Freigabe für den deutschen Markt erwirken, und es dazu auch noch genauso schmeckt wie ein "normales" Steak.... warum nicht? Meine Meinung.
_________________
Fotoaward 12/08 - Stille Nacht
Fotoaward 11/08 - Abstimmung |
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 8:55 pm |
|
|
Ach, sollen doch die mit den nichtgeklonten Steaks ihre Ware kennzeichnen, wenn sie sich was davon versprechen! Billiger werden sie sowieso sein...
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7077
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 8:56 pm |
|
|
| Shishachilla hat folgendes geschrieben: | | Wenn Leute, die sich damit auskennen, die Geschichte für nicht schädlich für den menschlichen Organismus halten, und somit eine Freigabe für den deutschen Markt erwirken, und es dazu auch noch genauso schmeckt wie ein "normales" Steak.... warum nicht? Meine Meinung. |
Das Zeug kann erst Z.B. nach zehn oder zwanzig Jahren "schädlich" werden, weil es vielleicht deine (oder andere?) Gene beinflußt. Man muß bedenken das so ein elementarer Eingriff noch nie, in einer so kurzen Zeit, in der Natur vorkam. Und die "Leute die sich damit auskennen" können das Risiko nicht im Geringsten einschätzen. Es gibt keine Erfahrungswerte; das wichtigste: man kann die unglaublich hohe Zahl an wahrscheinlichen Wirkungen die es in der Natur gibt, nicht berechnen.
Man denke an dem Raps wo die Bitterstoffe rausgezüchtet wurden, sämtliche Rehe in der Nähe solcher Felder fraßen auf einmal Raps und gingen daran zu Grunde. Daran hat einfach keiner gedacht.... verstehst du was ich meine?
LG
AoS
_________________
"Whence comest thou?" Then the Angel answered the Lord, and said: "From going to and fro in the earth, and from walking up and down in it." |
|
Angel of Seven
Board Engel
Anm.Dat: Jul 23, 2002
Beiträge: 2837
Wohnort: Heaven, Earth and Hell
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 9:11 pm |
|
|
Klar versteh ich was du meinst.
Wenns als ok empfunden wird, werd ichs trotzdem essen.
Man muss es ja nicht NUR essen. Ausgewogen ist das Stichwort.
Ich vertrau da auf Leute die sich mit sowas auseinandersetzen!
_________________
Fotoaward 12/08 - Stille Nacht
Fotoaward 11/08 - Abstimmung |
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 9:15 pm |
|
|
Kurze Recherche ergab, daß heute fast nur noch 00-Raps angebaut wird. Trotzdem ist der Ökonomische Jagdverein ganz, ganz traurig, daß es so viele braune Knospenfresser gibt und er sie nicht mit Cervitox vergiften darf. Liegt wohl daran, daß Rehe Raps immer noch nur fressen, wenn sie sonst nichts finden.
Oder, etwas ernsthafter formuliert, daß "sämtliche Rehe in der Nähe solcher Felder" eingehen würden, ist wohl etwas übertrieben.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7077
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 9:27 pm |
|
|
| SPON hat folgendes geschrieben: | Um ein mögliches Missverständnis auszuräumen: In der Studie geht es nicht um genetisch veränderte Tiere, sondern um geklonte. "Mit Gentechnik hat das nichts zu tun", sagte Irene Lukassowitz vom Bundesamt für Risikobewertung im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. Untersucht worden seien Tiere, die durch Klonen mit der Technik des sogenannten somatischen Zellkerntransfers entstanden seien. Dabei wird einem ausgewachsenen Tier eine Körperzelle entnommen, der Zellkern isoliert und in die entkernte Eizelle eines weiblichen Tieres übertragen. Der sich daraus entwickelnde Embryo wird anschließend einer Leihmutter eingesetzt, die das geklonte Tier austrägt. "Man dupliziert das Erbmaterial des einen Elterntieres", sagte Lukassowitz.
Das Klonen von Nutztieren könnte Bauern höhere Gewinne bescheren. Tiere mit besonders gutem Erbmaterial, beispielsweise hoher Milchleistung, sollen geklont und so gezielt vermehrt werden. Biologen warnen jedoch vor negativen Folgen: Der Genpool wird dadurch verkleinert, die Gefahr von Degenerationen steigt. |
Es geht natürlich um wirtschaftliche Effizienz.
Der Einwand mit der größeren Gefahr von Degenerationen ist wiederum auch plausibel.
Andererseits wird ja der Genpool schon durch den aktiven Eingriff in die Selektion durch den Züchter künstlich gestutz, so dass das im Endeffekt keinen allzu großen Unterschied machen sollte.
_________________
dubstep and origin |
|
Themis
Forensianer
Anm.Dat: Dec 20, 2004
Beiträge: 371
Wohnort: in der Box
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 11:15 pm |
|
|
Ja prima, die Amerikaner haben das Fleisch schon zugelassen, und
weil die Amis ja so toll sind ist es wohl nur ne Frage der Zeit bis
man auch bei uns das OK gibt.
Ich versteh auch nicht wozu man sowas braucht? Fleisch von geklonten
Tieren...
Gibts etwa zu wenig Tiere?
Das selbe gilt meiner Meinung nach auch für gentechnisch veränderte
Pflanzen.
Wem hilft das? NUR den Konzernen, die Patente auf bestimmte Gene
haben und vermutlich auch für das Klonen von Tieren.
Es geht nicht um uns, um etwaige Missernten oder Lebensmittelengpässe zu überwinden sondern nur um Geld.
_________________
Nur in einem stillen Teich spiegeln sich die Sterne |
|
DrJones
Inventar
Anm.Dat: May 21, 2002
Beiträge: 1527
Wohnort: Tübingen
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jan 16, 2008 11:18 pm |
|
|
Wie meistens in der Wirtschaft.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7077
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Mai 19, 2008 7:32 am |
|
|
Guten Morgen,
da ich absolut nichts vom Klonen halte, würde
ich so ein Fleisch nichtmal runterkriegen..
da hätte das ganze einen gewissen Ekelfaktor.
Bleibt wohl nur zu hoffen, daß es bei uns
nicht das OK bekommt.
Gruss,
GalaXie
|
|
GalaXie
Neuzugang
Anm.Dat: Apr 12, 2008
Beiträge: 12
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Mai 19, 2008 8:09 am |
|
|
Inzwischen hab ich meine Meinung nochmal etwas überdacht, was aber
nichts an meinem grundstzlichen Standpunkt ändert. Ist nur n
interesannter Ansatz.
Ich weiß ja nicht wie das mit dem Klonen läuft, aber braucht man
dafür n komplettes Tier oder wird das 'Steak' direkt in der Petrishale
gezüchtet. Natürlich in industriellem Maßstab.
Fleisch würde quasi permanent von einem Nähboden aus wachsen
und an der anderen Seite kann man es quasi abschneiden.
Es wäre ein logischer nächster Schritt, das 'Tier' als Fleischproduzent
zu überspringen und es direkt zu erzeugen
Möglicherweise ließe sich so der Appetit der Menschheit auf
günstiges Fleisch in den Griff kriegen.
Auch die Klimabilanz wäre besser da man sich eine Armee von methanausstoßenden Rindern und Schweinen sparen kann. Auch die
Unmengen an Futtermitteln könnte man sich einsparen.
_________________
Nur in einem stillen Teich spiegeln sich die Sterne |
|
DrJones
Inventar
Anm.Dat: May 21, 2002
Beiträge: 1527
Wohnort: Tübingen
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Mai 19, 2008 3:53 pm |
|
|
Also in dem Fall glaube ich, daß man da schon eine
ganze Kuh klonen muss, um das Steak zu bekommen.
Denn man kann ja nicht jedes Fleisch als Steak benutzen,
wenn man ein richtiges haben will..
|
|
GalaXie
Neuzugang
Anm.Dat: Apr 12, 2008
Beiträge: 12
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Mai 19, 2008 4:17 pm |
|
|
Das stimmt, das Fleisch wäre dann einfach so Meterware.
Sehnen, Fett und die Entsprechende Form würde man durch
einfaches Zellklonen schwer hinbekommen.
Aber vielleicht kriegen die Labortypen das auch hin.
Einfach Enzym an die entsprechende Stelle träufeln und das Muskelgewebe
wandelt sich dort in Fett oder Knorpelgewebe um...
Oder es wird eben als günstigeres/Minderwertigeres Fleisch
in Supermärkten verkauft, als Hackfleisch oder in Würstchen
oder Dönerspießen.
_________________
Nur in einem stillen Teich spiegeln sich die Sterne |
|
DrJones
Inventar
Anm.Dat: May 21, 2002
Beiträge: 1527
Wohnort: Tübingen
Nach oben
|
|
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Mai 19, 2008 5:04 pm |
|
|
Dieses In Vitro Fleisch wäre möglicherweise auch ne Alternative
für Vegetarier die aus ethischen Gründen auf Fleisch verzichten...
_________________
Nur in einem stillen Teich spiegeln sich die Sterne |
|
DrJones
Inventar
Anm.Dat: May 21, 2002
Beiträge: 1527
Wohnort: Tübingen
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
