| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 4:15 pm |
|
|
Könnte mal ein Moderator den Thread mit diesem hier zusammenführen?
| Aurata hat folgendes geschrieben: | | Oder der Meteor mit der Erdatmosphäre anstellt. |
Vermutlich macht er ein Loch in die Atmosphäre, so daß die Luft wie bei einem Ballon entweicht und wir alle ersticken müssen.
| Ein_Liberaler hat folgendes geschrieben: | | Wer will, soll den Jagdschein machen und Seymours "Leben auf dem Lande" kaufen, aber die nächsten beiden Jahrzehnte muß er noch mit der praeapokalyptischen Gesellschaft zurechtkommen... |
Und auch danach noch, weil so ein Brösel nur zu lokalen bis regionalen Zerstörungen führt. Um einen halben Kontinent zerstören zu können, wie von Galileo behauptet, müsste ein Meteorit ungefähr fünfzig- bis hundertmal so groß sein.
| Shishachilla hat folgendes geschrieben: | | Was spricht eigentlich dagegen? |
Daß er zu klein sein könnte? Allerdings sollte ein Einschlag dann auch keine Katastrophe mehr sein.
_________________
"Loch in Erde,
Bronze rin,
Glocke fertig,
Bim bim bim."
Friedrich Schiller, Das Lied von der Glocke, Kurzfassung. |
|
Mother_Shabubu
Inventar
Anm.Dat: Jul 03, 2003
Beiträge: 1859
Wohnort: Das andere Ende des Kreises
 
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 4:30 pm |
|
|
warum denkt eigentlich jede generation von sich, dass ausgerechnet sie diejenigen sind, die den weltuntergang miterleben dürfen?
ich hab jetzt schon so einige beinahe apokalypsen überlebt und eins sage ich euch, dass härtet richtig ab.
|
|
luisz
Inventar
Anm.Dat: Apr 29, 2004
Beiträge: 489
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 4:33 pm |
|
|
| Shishachilla hat folgendes geschrieben: | | Natürlich nicht einer allein, aber wie viele Teleskope sind denn 24/7 in den Himmel gerichtet? Wobei man natürlich nachts besser beobachten kann, also könnte es natürlich sein, dass ein neuer Himmelskörper jedweder Art erst 12h nachdem er in sichtweite ist entdeckt wird, aber er sollte doch zumindest entdeckt werden! Was spricht eigentlich dagegen? |
Dir ist aber schon klar, dass der Himmel ziemlich groß ist, oder?
|
|
Spacesoldier
Inventar
Anm.Dat: Jun 25, 2003
Beiträge: 164
Wohnort: Olpe
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 4:38 pm |
|
|
Von der Fläche her sogar begrenzt, wenn man in die Tiefe geht sogar unendlich!
Aber was hat das damit zu tun?
Dennoch können neue Objekte am Nachthimmel recht einfach entdeckt werden. Könnten sogar Rechner übernehmen, die bekannte Himmelsbilder mit den Aktuellen vergleichen und Anomalien melden!
_________________
Fotoaward 12/08 - Stille Nacht
Fotoaward 11/08 - Abstimmung |
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 5:22 pm |
|
|
Jährlich fallen geschätze 40.000 Tonnen an "extraterrestrischem" Material/Gestein auf die Erde...
Das ist recht viel...
| Zitat: | | Dennoch können neue Objekte am Nachthimmel recht einfach entdeckt werden. |
Halte ich für eine unhaltbare Behauptung. Dazu müsste die ganze Erdoberfläche mit Teleskopen und Schüsseln übersät sein, hier bei mir im Ort ist keine...
Ernsthaft, die Menschheit hat nichtmal 5% der Meere erforscht (geschätzt !, meine soetwas im Hinterkopf zu haben), zu behaupten wir wissen was sich in unserem Sonnesystem genau abspielt ist, gelinde gesagt, Schwachsinn.
| Zitat: | | Dennoch können neue Objekte am Nachthimmel recht einfach entdeckt werden. Könnten sogar Rechner übernehmen, die bekannte Himmelsbilder mit den Aktuellen vergleichen und Anomalien melden! |
 Hui, da gibts aber was zu rechnen...
Neue Objekte werden rein zufällig entdeckt, und zu dem Zeitpunkt der Entdeckung sind sie auch nicht mehr so neu. (Der nächste Stern von unserer Sonne ab gesehen ist irgendwas an die 5 Lichtjahre entfernt. LichtJAHRE. D.h. er ist zu dem Zeitpunkt garnichtmehr da wo wir ihn sehen, wir können höchstens näherungsweise berechnen wo er gerade ist...
_________________
Was hinkt, geht. |
|
somebody
Foren-Admin
Anm.Dat: Feb 22, 2005
Beiträge: 1030
Wohnort: somewhere
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 7:22 pm |
|
|
| Mother_Shabubu hat folgendes geschrieben: | Könnte mal ein Moderator den Thread mit diesem hier zusammenführen?
|
und/oder mit jenem http://www.ask1.org/fortopic18287.html 
_________________
-Ich habe das Herz eines kleinen Romantikers. Es steht in einem Glas auf meinem Schreibtisch-
"Der Nachteil am pessimistischen Weltbild ist bekanntermaßen, dass es wenig Freude bereitet, mit seinen Schätzungen richtig zu liegen."
-hives |
|
ConspirIsee
Forensianer
Anm.Dat: Jan 16, 2005
Beiträge: 475
Wohnort: Colonia Claudia Ara Agrippinensium
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 9:32 pm |
|
|
Wieso ist es dann noch nie passiert, dass ein rieiger Komet an der Erde vorbeigezogen ist, ohne dass vorher jemand davon wusste?
|
|
Ihlenam
Inventar
Anm.Dat: Aug 11, 2003
Beiträge: 191
Wohnort: Hades
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 04, 2008 9:49 pm |
|
|
Weil ein Komet bedingt durch seine Konsistenz einen Schweif von Material hinter sich her zieht, der wiederum eine Menge Sonnenlicht reflektiert was ihn recht leicht erkennbar macht.
Anders sieht es zB mit Gesteinsbrocken aus, welche zudem noch aus dunklem, wenig reflektierendem Material bestehen. Diese sind meist nur dann zu erkennen, wenn sie sich vor einem leuchtendem Objekt befinden.
Jetzt kann man sich ja mal überlegen, wie groß die Chance ist, ein 30km großes Objekt aus kaum reflektierendem Material in einer Entfernung zu erkennen, welche es überhaupt noch erlauben würde etwas dagegen zu unternehmen....
Zudem hat die NASA festgestellt das die meisten Steinbrocken da oben dummerweise nicht aus massivem Stein bestehen, sondern eher aus porösem lavaartigen Material. Das Problem dabei ist, daß sie jegliche Explosionen einfach wie ein Schwamm absorbieren - also nix mit abschießen.
Selbst wenn wir so ein Teil in Marsentfernung durch ein Zufall entdecken würden, könnten wir nur noch unsere letzten Tage genießen.....
Und wie viele davon schon haarscharf an der Erde vorbeigeschrammt sind will ich gar nicht wissen.... Die NASA und ihre "Verbündeten" sind heut zu Tage nicht in der Lage den gesamten Himmel zu überwachen - momentan versucht man grade erstmal alle größeren bekannten Objekte im Sonnensystem zu katalogisieren. Die "Raumüberwachung" beschränkt sich, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, auf grade mal 5% des "Himmels"....
Leider haben wir weder DRADIS noch Sensoren-Phalanxen wie im Fernsehen.... wir sind blinder wie eine Nuss.....
_________________
Ein lebendiger Schakal ist besser dran als ein toter Löwe. Mag sein, aber am besten - und im Allgemeinen auch am einfachsten - hat es ein lebendiger Löwe. |
|
Lazarus
éminence grise
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 5732
Wohnort: 51°31'52.65
 
Nach oben
|
|
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jan 06, 2008 1:08 pm |
|
|
Passend zum Thema bei Spiegel Online:
Was tun, wenn er irgendwann kommt - der oft beschworene Killer-Asteroid?
Dem Artikel nach wird der Himmel nach "Near Earth Objects" (NEO) abgetastet.
| Zitat: | | Geschätzte 300.000 erdnahe Asteroiden mit Durchmessern über 100 Metern fliegen herum, 4800 davon sind bereits ausgemacht. Größere Brocken über einen Kilometer gibt es vermutlich nur 1100, davon haben die Astronomen 700 identifiziert. Je größer und damit gefährlicher die Asteroiden sind, desto mehr weiß man über sie: "Die NEOs mit Durchmessern über zehn Kilometern hat man alle entdeckt. Da können wir beruhigt sein" |
Während die Experten vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt für ein Ablenken von gefährlichen Himmelskörpern sind, bevorzugt die NASA im Falle des Falles den Einsatz von Atombomben.
Die ESA plant das Projekt "Don Quichote":
Asteroiden auf Kollisionskurs sollen hierbei von einer Sonde namens "Hidalgo" mit 10 km/s auf dem Himmelskörper einschlagen und ihn so ablenken.
Man sieht also die Welt steht der Gefährdung nicht gleichgültig gegenüber.
gruß
midget
_________________
It's the coming back, the return which gives meaning to the going forth.
We really don't know where we've been until we come back to where we were. Only where we were may not be as it was because of who we've become. Which, after all, is why we left. |
|
the_midget
Inventar
Anm.Dat: Jun 28, 2004
Beiträge: 1806
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jan 06, 2008 10:10 pm |
|
|
Das die NASA für Atombomben ist, kann man sich irgendwie schon denken 
|
|
Gaara
Inventar
Anm.Dat: May 07, 2002
Beiträge: 1561
Wohnort: Superland
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Jan 07, 2008 2:31 am |
|
|
| Gaara hat folgendes geschrieben: | | Das die NASA für Atombomben ist, kann man sich irgendwie schon denken |
Offtopic
Zum Thema Atombomben und Gefahrenabwehr empfehle ich eine Trilogie
der letzte Southpark Episode namens "Imagination World"
"Terrorists attacked our Imagination"
"We have to nuke our Imagination"
http://www.southparkzone.com/season-sid-11.htm
Ganz unten findet man den Dreiteiler
Und weg 
|
|
luisz
Inventar
Anm.Dat: Apr 29, 2004
Beiträge: 489
Nach oben
|
| Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 11:30 pm |
|
|
| Aurata hat folgendes geschrieben: | | Nach diesen neuen Berechnungen soll er am 13. April 2029 nicht mehr auf der Erde aufschlagen (mit der Wucht, die einen halben Kontinent zerstören könnte!) sondern wenn wir Glück haben, rast er an der Erde vorbei. ABER: unterhalb der Höhe von einem Satelliten! |
| Aurata hat folgendes geschrieben: | | Und wenn, ist damit nichts vorbei: nach 8 Jahren kommt er wieder und bislang hat man seine Bahn für 2037 da noch nicht berechnet. (Hieß es). |
Na wie find ich denn so was. Vor über einen Jahr hieß es noch, dass der Asteroid am 13.April 2029 die Erde trifft und völlig vernichtet.
Danach hieß es irgendwann mal, dass der Asteroid am 13.April 2029 entweder den Erdmond trifft oder die Erde um 30000km verfehlt und im Jahre 2036 wieder zurückkommt.
Jetzt ist auf einmal die Rede davon, dass der Asteroid am 13.April 2029 entweder die Erde trifft und dabei einen halben Kontinent zerstört, oder die Erde verfehlt und im Jahre 2037 wieder zurückkommt.
Was stimmt denn jetzt?
| Aurata hat folgendes geschrieben: | | Ich habe danach mit anderen gesprochen und musste etwas Interessantes feststellen: die Leute reagieren nicht, sie hören kaum hin. |
Kein Wunder, wenn jeder was anderes sagt
|
|
Rivale-von-Nogar
Forensianer
Anm.Dat: Apr 26, 2006
Beiträge: 127
Nach oben
|
|
|
Shishachilla
Meister der Zeremonie
Kreativ-Mod
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 3853
Wohnort: Oh Discordia!!!!
Nach oben
|
| Verfasst am: Sa Jan 12, 2008 4:23 pm |
|
|
Jedenfalls hat er einen passenden Namen (wenn er denn auf die Erde trifft)
| Zitat: | Der ägyptische Gott Apophis ist die Verkörperung von Auflösung, Finsternis und Chaos.  |
_________________
....Orwell, dieser alte Optimist.
All great truth begins with blasphemy! |
|
shechinah
Forensianer
Anm.Dat: Feb 18, 2005
Beiträge: 1117
Wohnort: et in arcadia ego...
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
