AD(H)S: Wer ist hier eigentlich krank?

antimagnet · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 4:12 am

um die uhrzeit???

Wink

du kÃ¶nntest dir nen wecker stellen, termine im outlook machen (oder sonst wie in nem programm), oder sowas hier besorgen...

Mini · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 4:40 am

Mini · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 4:54 am

Mini · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 5:21 am

Sorry aber du widerhols dich.Ich wollte nur ein bischen Hilfe!!!!

Mini · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 5:48 am

Sorry ich bin morgen wieder da!! Schlarf gut D.K:

NormaJean · Verfasst am: Mi Jan 09, 2008 7:52 am

Wenn du keinen geregelten Tagesablauf erlernt hast, dann muÃŸt du dir selbst einen schaffen und die Einnahme deiner Medi da fest einbauen.

Ich weiÃŸ nicht genau, wie das mit deinen Medikamenten ist, ob du die immer zu einem bestimmten Zeitpunkt einnehmen solltest oder bspw. vor/nach den Mahlzeiten, aber vielleicht kÃ¶nnte es dir helfen, einzelne Tabletten-BlÃ¤ttchen an Orten zu deponieren, wo du sie sicher entdeckst und dann auch gleich einnehmen kannst - z.B. auf/neben der Kaffeemaschine, beim Zahnputzbecher, neben dem Wecker...

Helika · Verfasst am: Do Jan 10, 2008 7:27 pm

@Mini:

Antimagnets Idee mit dem Wecker ist doch gut? Die meisten tragen heute ihr Handy Ã¼berall mit hin, nutz doch dort die Notiz-Funktion als Wecker.

Oder nutze NormaJeans geniale Idee Smile

*das gleich selbst ausprobiert fÃ¼r die Jodthyrox*

Shishachilla · Verfasst am: Do Jan 10, 2008 7:33 pm

InsularMind · Verfasst am: Do Jan 10, 2008 9:19 pm

Also ich kann soweit saschay2k sehr gut nachvollziehen, wie es ihm in etwa ergangen sein muss. Bei mir ist / war das seit ich einigermaÃŸen denken konnte in Vielem Ã¤hnlich gelaufen. Ich kam mir vor wie eine Art ausgesetzter Alien, der mit all diesen wenig Interessierten und oberflÃ¤chlich "Sinnenden" klar kommen soll, und ich schaffte es zeitlebens nie, mit Vielen in einer erfÃ¼llenden Weise 1:1 kommunizieren zu lernen. Solche Leute fand ich erst viel, viel spÃ¤ter durch Zufallsbegegnungen Ã¼ber Internet. Ich kam von der Idee, selbst irgendwie "zu primitiv strukturiert" zu sein ( wurde mir eben eingetrichtert auch ) irgendwann und Ã¼ber viel Zuspruch von auÃŸen auch dazu, das wieder zu bezweifeln. So richtig klar darÃ¼ber, ob ich nun der Behinderte bin und alle anderen mir um 25 Ebenen voraus sind, oder ob es theoretisch auch verdreht sein kÃ¶nnte, das wurde ich mir nie. Ist auch unbedeutend. Es interessierte die Ã¼berwiegende Zahl der Menschen, die mir im Leben begegnet sind, schlicht und einfach nicht viel Tieferes. Interessen, die ich kultivierte -- und das wurden bis heute immer noch mehr ZusÃ¤tzliche -- wurden abgelehnt oder als Unsinn bezeichnet, ebenso meine KreativitÃ¤t in vielen Sparten. Ich verstand's nie, wieso. Einstein soll das mal in so einem Spruch beschrieben haben, er kÃ¶nne nicht verstehen, warum sich die Menschen fÃ¼r die Funktion oder Zusammensetzung der Dinge ihrer Welt nicht tiefer hinein interessieren, als eine Kuh fÃ¼r das Gras, welches sie frÃ¤ÃŸe -- oder so Ã¤hnlich. Dem Eini ging das wohl Ã¤hnlich.
Inzwischen bezweifle ich den Sinn hinter Begriffen wie "NormalitÃ¤t" und deren Anwendbarkeit auf Menschen / Leben und Individuen um so mehr, kann nach eindringlichem StÃ¶bern in dieser Ecke die Psychologie nicht mehr wirklich Ernst nehmen, und fÃ¼rchte fÃ¼r die Zukunft einen Planeten mit mehr als 8 Milliarden multipel psychisch Kranken oder StÃ¶rungsbehafteten, aber keinem einzigen sohin gesunden Menschen.
Wenn das mal nicht ein lukrativer Markt fÃ¼r allerlei Mediatoren, Profisabbeltanten, Therapeuten und Qacksalber ist ... Manmanmanmanman.....

Wo die Verbindung speziell zu ADHS bzw. ADS ist, damit kenne ich mich sonderlich nicht aus. MÃ¼sste ich jetzt erst mal die Symptomatik / Verlauf ect. nachlesen . Ich find's nur sehr schade, dass man diesen Leuten sowas Ã„hnliches wie (provokant gesagt ) Nervengifte reinpumpt, obwohl noch nicht mal entschlÃ¼sselt ist, wie diese Transmittersysteme, auf die das anvisiert, genau arbeiten und zusammenspielen. Besonders einfach schaut das nÃ¤mlich auch nicht aus, dass man nur mal hier was ersetzen und da was hemmen muss, damit da drin alles so funktioniert wie es psychoÃ¤sthetisch erwÃ¼nscht ist.
Andererseits beschÃ¤ftige ich mich seit nem Buchprojekt intensiv mit der Frage, was der Begriff "Normal" im Bezug auf Menschen Ã¼berhaupt bedeuten soll, bzw. wer das festlegen kÃ¶nnen soll, wo doch alle sich voneinander unterscheiden, und dies ein "Normal" eigentlich gar nicht mÃ¶glich macht. Ich mÃ¶chte das im Buch hinterfragen, bzw. den Sinn einer solchen Festlegung zweifle ich an, die eigentlich eine WorthÃ¼lse darstellt, ein nicht greifbares Phantom oder eine vage, schwammige, dynamische Vorstellung beschreibt. Keiner kann mir sagen, was den "richtigen" Menschen ausmacht, oder etwa eine "gesunde" Psyche darstellt. Fachleute reden sich auf ein "bestimmtes MaÃŸ" hinaus, welches keiner bestimmt haben will, auf fiktive, abstrakte Modelle oder die Anwendung der gauÃŸ'schen Kurve ( Normalverteilung nach HÃ¤ufigkeit des Vorkommens )
Darunter habe ich auch etliche psychologische Texte, Psychophilosophisches und Psychowissenschaften Kritisierendes gelesen. Es erscheint mir inzwischen so, als wÃ¤re fÃ¼r jede (! ) menschlich-natÃ¼rliche Regung oder Eigenart irgend eine psychische StÃ¶rung definiert, da auch niemand erklÃ¤ren kann, was eine "VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃŸigkeit" oder eben den Normverlauf bezeichnet.
Andere StrÃ¶mungen gehen dazu Ã¼ber, als "normal" das zu sehen, was spezifisch im Individuum das NatÃ¼rliche ist, Mediziner und Psychiater legen es meist anhand der BewÃ¤ltigungsfÃ¤higkeit der verschiedenen Lebensinhalte und -vorkommnisse fest. Das folgt wiederum dem westlichen Weltbild, welches in Gut / BÃ¶se bzw. Positiv / Negativ unterteilt, und sich mit Gleichzeitig- ZustÃ¤nden schwer tut.

Versucht mal experimentell euch selbst nach den ganzen Kriterien in den psychologischen DiagnoseschlÃ¼sseln zu bewerten. Da ist jeder fÃ¼r irgendwas etwa 25 Mal anders "krank" oder "gestÃ¶rt".
Da kommt dann teilweise noch Asperg-Autismus in Frage, frÃ¼hkindliche BindungsstÃ¶rung, Hochbegabungsprobleme und verschiedene Affektproblematiken.
Ich frage mich ob hinter all dem eine Art Hilfsobjektisierung oder Klientifizierung steckt, die nicht ganz aus dem Blauen der sich fortentwickelnden Welt gekommen ist, oder gar dem Profitstreben zugeschnitten optimiert wird ( WeltverschwÃ¶rer -pro -gedacht )

Wer ist hier krank ? Das ist ne gute Frage. Die Psychologen haben fÃ¼r Leute, die ihre Krankheit angeblich nicht einsehen wollen, auch irgend eine Schublade im Register. Man sagt dann eben, die Wahrnehmung sei verschoben, oder das Denken habe sich verÃ¤ndert, die Wahrnehmungskompetenz wird den als betroffen Betrachteten teils abgesprochen. Legitimes Ignoranzsystem eben. Vielleicht sollten die sich Ã¶fter mal an der eigenen Nase nehmen -- vielleicht ist das Streben danach, Ã¼berall StÃ¶rungen und Krankheiten zu finden, ebenso eine Krankheit -- latentes bis zwanghaftes Helfersyndrom, bzw. "Die Geister die man ruft" - Krankheit. Mit etwas Geduld, Fantasie und Geschick findet man auch Ã¼berall da die StÃ¶rung, wo evtl. gar keine ist.

Wenn man mitkriegt, welche Schwierigkeiten allein die klare, einheitliche Definition von Gesundheit oder Krankheit bringt...
Anscheinend werden ja sogar Sachen als "krank" eingeordnet, die auf natÃ¼rlichem Wege nicht zu umgehen sind.

Ein Bekannter, der Sozialtherapeut ist, meint inzwischen auch, dass die Betrachtungsweise von "Normal" eine Frage des Egoismus sei. Gruppen erheben sich Ã¼ber andere Gruppen und 'blahen' da wohl mehr oder weniger was klug Klingendes in die Welt.

Vielleicht liegt alles an einer Art von Betrachter & BezugsmÃ¼hle. Von den sogenannten "Normalen" werden solche Leute als "krank" aufgefasst, und fÃ¼r sie sind die Normalos die Kranken, bzw. Behinderten.

Ich fordere eine entstigmatisierende Begriffsreform in dem Bereich, in welchem Diagnosen mit einer Dynamik weiter auf das Leben von Menschen einwirken, die stigmatisierende Tendenzen zur Nachfolge hat
( Versicherungsdiskriminierung, Ausgrenzung, IntegritÃ¤tsbehinderungen, Abschottung von verschiedenen Ebenen der Teilnahme an der Gesellschaft bis hin zu LebensqualitÃ¤tsminderungen )
Da wÃ¼rde ich den Begriff "alternativ richtig" der Idee von StÃ¶rung oder Krankheit in vielen Bereichen fÃ¼r menschdienlicher halten.

@saschay2k : Wurde bei Dir je auf Foren der Hochbegabung gecheckt? Die bezeichnete ExtrasensibilitÃ¤t ist unter anderem ein Anzeichen dafÃ¼r, auch hÃ¶here empathische FÃ¤higkeiten, sich in Sorgen, NÃ¶te, Gedanken anderer hineinversetzen, oder aus Multi-Standpunkten zu betrachten.

-- wegen meiner Zeitbegrenzung im Web-CafÃ© muss ich auch vieles erst mal in Ruhe offline lesen / mitnehmen --

saschay2k · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 1:19 pm

@ Insular Mind:

Danke fÃ¼r deine sehr ausfÃ¼hrliche Betrachtungsweise der NormalitÃ¤t.

Ich hatte letztens eine sehr interessante/deprimierende Diskussion mit einer langjÃ¤hrigen Freundin - die mich eigentlich kennen und so akzeptieren mÃ¼ÃŸte wie ich nunmal bin. Es ging darum, dass ich mit meinem Sohn auf der Autobahn unterwegs war, als ich im RÃ¼ckspiegel ein Auto sah, das es offensichtlich eilig hatte und sich in geradezu krimineller Art und Weise links und rechts am flieÃŸenden Verkehr vorbeimogelte. Da ich mich durch die Fahrweise des DrÃ¤nglers sowohl genÃ¶tigt, als auch gefÃ¤hrdet sah (besonders meinen Sohn auf dem RÃ¼cksitz) zÃ¼ckte ich mein Handy und machte von dem rechts an mir vorbeifahrende Firmenwagen (!) ein Photo mit gut lesbarer eMail-Adresse, Tel. und Faxnummer (Wie blÃ¶d kann man eigentlich sein???)

Diese Photo schickte ich dann an die Mailadresse und beglÃ¼ckwÃ¼nschte die Firma zu den fahrtechnischen-Skills ihrer Mitarbeiter

Von diesem Event erzÃ¤hlte ich dann meiner Freundin, die gelinde gesagt entsetzt von meinem Verhalten war, da ich ja schlieÃŸlich den Job des Fahrers des Firmenwagens gefÃ¤hrden wÃ¼rde und das mein Verhalten ja im HÃ¶chstmaÃŸe neurotisch sei. Mein Einwand, dass dieser Mensch durch seine Fahrweise andere Verkehrsteilnehmer (er hat nicht nur mich, sondern auch andere rechts Ã¼berholt) in fahrlÃ¤ssiger Weise gefÃ¤hrdet hat, wurde als Ausrede abgetan ...

Seitdem ist sie der Meinung, dass ich einen Therapeuten bitter nÃ¶tig hÃ¤tte, weil ich im Allgemeinen zu einem neurotischen Verhalten tendiere, da ich mich ja stÃ¤ndig Ã¼ber das (rÃ¼cksichtslose) Verhalten anderer Menschen Ã¤rgern wÃ¼rde ... ich sollte mich um meine eigenen Angelegenheiten kÃ¼mmern und den anderen (Achtung: Metapher!) den Weg freimachen, damit sie nicht rechts Ã¼berholen mÃ¼ssen.

so ein blÃ¶dsinn.....

Nun ja zu erwÃ¤hnen sei, dass sie 33 ist, einen Z3 fÃ¤hrt (225PS), keine Kinder und keine feste Beziehung hat und so lebt, wie ich vor 10 Jahren: "frei", ungebunden und jedes Wochenende Party ... (macht mich natÃ¼rlich auch manchmal ein wenig neidisch - aber nicht dauerhaft)

Ich bin 36, verheiratet, habe einen 6-jÃ¤hrigen Sohn und fahre einen VECTRA Caravan mit 125PS, jedes Wochenende Party war mal. Koenig

Ich befÃ¼rchte, wir leben uns auseinander. Smile

Normal ist das alles nicht Nerv

Shishachilla · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 1:57 pm

Ob jemand Recht hat sollte man imho nicht an Voruteilen Ã¼ber seinen Lebenswandel fest machen.
Du beziehst dich doch damit nur auf Ã„uÃŸerlichkeiten wie ihr Auto und ihre Beziehungen.

antimagnet · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 2:11 pm

die argumentation mit dem arbeitsplatz finde ich komisch, aber sollte man in so einer situation nicht besser beide hÃ¤nde am lenkrad haben statt ein foto mit dem handy zu machen?

also, zur polizei wÃ¼rd ich mit dem foto nicht gehen, das einzige, was du beweist, ist, dass du wÃ¤hrend der fahrt ein handy benutzt hast...

Ein_Liberaler · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 2:26 pm

Und erschrecken wÃ¼rde ich denjenigen bei seiner riskanten Fahrweise auch nicht gern.

Shishachilla · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 2:35 pm

Eigentlich kann man auch nur rechts Ã¼berholen, wenn der Vordermann stur links fÃ¤hrt, obwohl in D das Rechtsfahrgebot gilt! Rolling Eyes

Sei ehrlich, du hast gesehen wie er sich durchschlÃ¤ngelt und wolltest ihm ein wenig Kontra geben, dachtest dir du zwingst ihn jetzt mal zum RechtsÃ¼berholen und knippst ihn dabei! Manmanmanmanman.....

saschay2k · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 3:18 pm

Alter! Stur linksfahren - sicher!

... schÃ¶n wÃ¤re es! Das war auf der A1/A75 kurz vor den ElbbrÃ¼cken. Da ist Tempo 100/120 angesagt und selbst da lag ich geringfÃ¼gig drÃ¼ber.

... wie auch immer: selbst stures Linksfahren rechtsfertigt eine solche Fahrweise keineswegs, oder?

Aber darum gehts hier gar nicht! Es geht um VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃŸigkeit und die Sichtweise auf unsere Gesellschaft aus verschiedenen Perspektiven - je nach persÃ¶nlicher und sozialer PrÃ¤disposition. Was ist Normal/Richtig und was nicht? ... und wer legt es fest.

Titel des Threats beachten!

Vertrag


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger