Papst glaubt an Evolution

Malakim · Verfasst am: Fr Jul 27, 2007 9:03 am

Papst glaubt an Evolution

Na da werden sicherlich einige religiÃ¶se Fanatiker ins rudern kommen O_O

Giacomo_S · Verfasst am: Fr Jul 27, 2007 11:28 am

Eins muss man Benedikt lassen: Verstand hat er wenigstens.

Ein_Liberaler · Verfasst am: Fr Jul 27, 2007 10:08 pm

Schon vor Wochen hat James Randi getobt: "Nein, Mr. Ratzinger, Gott und die Evolution sind nicht vereinbar! Und Sie sind ein Idiot!" Jedenfalls sinngemÃ¤ÃŸ. Will sagen, so neu ist das nicht.

Schon im Mittelalter haben die Scholastiker den Grundsatz aufgestellt: Wenn die Bibel natuwissenschaftlichen Erkentnissen zu widersprechen scheint, dann haben wir die entsprechenden Passagen offenbar noch nicht verstanden. Die SchÃ¶pfung ist in sich logisch und kann mit Hilfe der Logik begriffen werden.

Der Islam kennt diesen Grundsatz z.B. nicht, mit traurigen Folgen fÃ¼r die islamische Wissenschaft. Das war auch einer der Kerngedanken der Regensburger Vorlesung Ratzingers, der sicher in der vornehmsten Tradition einer Kirche steht, die in ihren besten Zeiten immer die Wissenschaften gefÃ¶rdert hat.

Die WÃ¶rtlichnehmer der Bibel findfen sich ja eher im Protestantismus, der in dieser Hinsicht einen echten RÃ¼ckschritt markiert hat.

Angel of Seven · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 12:23 am

erik · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 8:53 am

Also ich weiÃŸ ja nicht genau, was der paranormale Skeptiker Randi in dem Zusammenhang schon wieder zu suchen hat, zumal ich der Ansicht bin, daÃŸ sich Gott und die Evolution wunderbar miteinander vertragen, aber dazu sind die Worte Benedikts ja auch wunderbar geeignet.

Problematisch ist ja weniger die Vermittlung der SchÃ¶pfungsgeschichte im Unterricht an sich.
Ich finde es schlimm, dass der Religionsunterricht offenbar den Biologieunterricht infiltrieren will.

In der Religionstunde kÃ¶nnen die doch unterrichten, "was sie wollen" bzw liegt das ja auch immer in der Ãœberzeugungen des jeweiligen Lehrers (es muÃŸ ja auch kein Kind an diesem Unterricht teilnehmen)

Aber im Biologieunterricht hat Wissenschaft stattzufinden.

Ansonsten sollten wir mal eine Bewegung grÃ¼nden, die einfordert, Unterrichtinhalte aus der Biologie auch im Religionsunterricht zu behandeln... es gibt da ja tolle Sexualkunde Inhalte die sich fÃ¤cherÃ¼bergreifend vermitteln lassen... und ethisch sinnvolle VerhÃ¼tungsmethoden. Twisted Evil

haruc · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 10:35 am

Was zb. nicht verkehrt wÃ¤re.. Weil diese Diskussion m.E. im Biounterricht zu kurz kommt.

Ich war in der Schule eigentlich fast immer zufrieden mit dem VerhÃ¤ltnis von REli-Unterricht zum Bio-Unterricht. Der beste Relilehrer den ich hatte, war auch gleichzeitig Biolehrer.
Wir haben da eigentlich nur gelernt, dass in der Bibel steht, dass Gott die Menschen gemacht hat, weil die Leute, die damals (vor 5000 Jahren) angefangen haben, diese Geschichten zu erzÃ¤hlen, nach einer ErklÃ¤rung gesucht haben, wieso es Menschen gibt. Genauso wie Blitz und Donner damit erklÃ¤rt wurden, dass Gott bÃ¶se ist und den MEnschen ein Unwetter schickt. Das waren allesamt ErklÃ¤rungsversuche und ich versteh nicht ganz, wieso einige Leute so krampfhaft an einer 5000 Jahre alten Idee hÃ¤ngen und sie mit HÃ¤nden und FÃ¼ÃŸen zu verteidigen versuchen, bloÃŸ weil es jetzt einen neuen ErklÃ¤rungsversuch gibt, der weitaus plausibler ist und mehr erklÃ¤rt, als der Alte. Jedes Ding hat seine Zeit und die ist frÃ¼her oder spÃ¤ter vorbei.

Giacomo_S · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 12:44 pm

haruc · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 1:42 pm

Stimmt, hab ich vergessen Wink

sry.

Als bei uns neulich die Kirche abgefackelt ist, aht die Schwester unserer Nachbarin gesagt :"es ist wie wir es immer gesagt haben: Es werden in Deutschland noch Kirchen brennen" Danach Diskussion, ob die bundeslade irgendwo in Mesopotamien im Sand begraben liegt oder ob man die Geschichte mit der Bundeslade als Metapher zu verstehen hat/so verstehen kann.

preisfrage: Welcher Sekte drÃ¼ckt die Frau jeden Monat 46% ihres Einkommens ab?

Egal..

Vielleicht ist die Bibel als Ganzes einfach nichtmehr ZeitgemÃ¤ÃŸ...

Ein_Liberaler · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 2:50 pm

haruc · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 3:23 pm

Die BRD behauptet aber auch nicht, dass die Bibel wÃ¶rtlich zu versethen und dieses 5000 Jahre alte GewÃ¤sch ein wissenschaftlich exakter Bericht sei, ebensowenig hat sie gepredigt, dass in DEutschland noch Kirchen brennen werden. Wink

Ein_Liberaler · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 3:47 pm

Ganz was anderes: Wer hÃ¤lt denn die Bundeslade fÃ¼r eine Metapher? Ich sehe keinen Grund, an der (ehemaligen) Existenz von dem Ding zu zweifeln.

haruc · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 3:59 pm

Niemand kann sagen dass es die Bundeslade NIE gegeben hat. Sie macht als Metapher nur viel mehr sinn, wie ich finde. Klar, dem religiÃ¶sen heiligtum ne Prunkvolle LagerstÃ¤tte zu verpassen ist natÃ¼rlich nichts ungewÃ¶hnliches, aber als Metapher erfÃ¼llt die Bundeslade die Funktion, dass sie den Glauben "mobil" macht. Das Judentum war bis zur Bundeslade an Jerusalem und seinen Tempel gebunden. WÃ¤hrend des babylonischen Exils aber konnten die Menschen nciht nach Jerusalem - also erfanden sie die Bundeslade, in die sie ihren Glauben verfrachteten. Und schon war man von jerusalem unabhÃ¤ngig und konnte Ã¼berall in der Welt seiner Religion nachgehen. (Denn nachweislich entstand dieser Text Ã¼ber die Bundeslade etwa in dem Zeitraum, da wichtige Gelehrte nach Babylon verschleppt wurden)

Ein_Liberaler · Verfasst am: Sa Jul 28, 2007 4:24 pm

Klingt interessant, gar nicht unlogisch.

InsularMind · Verfasst am: Di Jan 08, 2008 10:50 pm

Zumindest vom atheistischen Standpunkt sind Evolution und Gott oder viele davon samt Unterformen und Abwandlungen wunderbar vereinbar. Menschen sind eins von etlichen Produkten der Evolution und Gott ist ein Produkt menschlicher Fantasie -- also Konstrukt aus einer evolutionÃ¤ren, langen Prozesskette. Rolling Eyes

Aber aus Religionssicht zumindest der Schrifttreuen schaut das vermutlich anders aus.

Malakim · Verfasst am: Fr Jan 11, 2008 10:24 am


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger