Achtet mal auf die Zeichen

antimagnet · Verfasst am: Sa Okt 29, 2005 10:08 am

man kann nicht vom speziellen (zeichen) einfach so aufs allgemeine (hintergrund) schlieÃŸen (induktionsschluss). man muss, um die gÃ¼ltigkeit des allgemeinen zu prÃ¼fen, dann wieder aufs spezielle schlieÃŸen (deduktion) und Ã¼berprÃ¼fen, ob's so zutrifft wie prognostiziert (=hypothese; auf falsifizierbarkeit achten). erst dann kann man sagen, ob der hintergrund wohl stimmt (wieder induktion, aber diesmal konform zur forschungslogik; auch hier kann man sich nicht letztlich sicher sein, deshalb stimmt der intergrund/das modell nur so lange, bis ein besseres kommt). betrachte ich nur das spezielle und schlieÃŸe aufs allgemeine und sage, das allgemeine stimmt, schlieÃŸlich habe ich eben dieses spezielle beobachtet, ist's ein zirkelschluss. ich kann nicht von daten auf eine theorie schlieÃŸen und die theorie mit eben diesen daten begrÃ¼nden. das stimmt ja immer.

klarer?

the_midget · Verfasst am: Sa Okt 29, 2005 10:13 am

benicio · Verfasst am: Sa Okt 29, 2005 9:47 pm

ein thema das mich schon seit langem beschÃ¤ftigt! schÃ¶n dass jemand dazu was schreibt.
inzwischen fÃ¼hre ich seit etwa einem viertel jahr buch Ã¼ber solche "zufÃ¤lligkeiten" im alltag... es kommt allerlei kurioses zusammen.

z.b. dass in einer woche mein handy aus dem auto geklaut wurde, das meiner freundin verdachtsweise geklaut aber letztendlich nur versehentlich von einer kollegin eingesteckt wurde und am selben tag einer sehr guten freundin von uns beiden das selbe passiert ist, diesmal aber der bauarbeiter der Ã¼beltÃ¤ter war.
ihr fragt nach dem sinn hinter dem ganzen? ich sehe keinen.
aber thema der woche war eindeutig der handyklau.

oder das innerhalb von 24h 3x der name/begriff coco fÃ¤llt. ich meine... wie oft hÃ¶rt man diesen namen schon? wer zum teufel heist schon coco?
zuerst beim schauen von mullholland drive, dann auf der heimfahrt als erstes lied "coco jambo" dann am nÃ¤chsten morgen in irgend einer reportage wieder eine person namens coco... Shocked

sechs jahre lang trug ich am hals und am rechten handgelenk solche lederbÃ¤ndchen, so welche die man nichtmehr abnehmen kann da gut verknotet und Ã¼berstehende enden abgeschnitten wurden.
tja, ich hatte nicht wirklich vor diese abzunehmen... aber in 3 tagen wurden sie mir "abgenommen"!
zuerst im bÃ¼ro... irgendwann sah ich wie mein handgelenksbÃ¤ndchen einfach so auf dem boden lag *schnief*
dann 2 tage spÃ¤ter vor dem fussballspiel, lt. neuster regel ist nichts mehr am kÃ¶rper erlaubt, keine ringe, keine ketten keine bÃ¤ndchen... und so musste das auch abgerissen werden. *schnief2*

kÃ¶nnte ich weiter fortfÃ¼hren...
ob alles wirklich nur mit selektiver wahrnehmung zu tun hat? keine ahnung. Smile

grÃ¼sse

Choronzon · Verfasst am: So Okt 30, 2005 12:36 am

benicio

vielleicht alles zusamen ..oder

antimagnet · Verfasst am: So Okt 30, 2005 12:27 pm

benicio · Verfasst am: So Okt 30, 2005 3:33 pm

Everlasting · Verfasst am: Do Nov 24, 2005 8:08 pm

Der Mensch ist in jeder Situation seines Lebens selektiv unterschiedlich sensitiv, so dass er in der einen Situation ein Zeichen(ich nenne sie nun einfach mal so...) bemerkt, in einer wiederrum anderen, in welcher das "Zeichen" keinen Bezug hat, eben nicht! Letztendlich glaube ich, sind diese Zeichen immer prÃ¤sent, nur nehmen wir sie nicht als diese wahr. Wie soll man auch, denn es gibt ja so viele Reize in der Welt, auf die man reagieren mÃ¼sste. (Stichwort ReizÃ¼berflutung). Es kann also sein, dass man einen Film sieht, der einen in keiner Form lenkt oder auf etwas hinweist, weil die Situation einfach nicht konform mit der eigenen ist. Sieht man diesen Film nun aber zu einem anderen Zeitpunkt, zu dem man sich selbst in einer Ã¤hnlichen Situation wie der Protagonist befindet, wird einem dieser Film auf einmal etwas geben, und wenn es nur ein DenkanstoÃŸ ist.
Bleibt also festzuhalten, dass wir permanent von Zeichen umgeben sind, sie aber nur in entsprechend passenden Situationen auch als diese erkennen. Somit bleibt eigentlich nur noch die SchluÃŸfolgerung, dass ein Zeichen kein Zeichen ist, sondern einfach nur etwas immer prÃ¤sentes, dass einem mal mehr, mal weniger auffÃ¤llt und berÃ¼hrt.


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger