| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Di Apr 06, 2004 11:36 pm |
|
|
Kann man zwischen dem Vietnamkrieg und dem Krieg im Irak einen Vergleich ziehen? 
Bei beiden Kriegen haben die USA den Gegner unterschätzt, bei beiden begann der Krieg durch Unwahrheiten und Manipulationen... Auch jetzt haben die Ammis wieder keinen Rückzugplan und in den Medien werden die Verluste geschönt, den Ammis wird wieder vorgegaukelt, dass sich alles zum Guten wenden wird.
Ich habe grade auf Sat 1 einen Kommentar gesehen, wo beide Kriege verglichen wurden. Nun interessiert mich, wie seht Ihr das? Kann man einen Vergleich ziehen? Wenngleich er auch hinkt??
Über Feedback wär ich dankbar...
Lunatic
_________________
Of all things I`ve lost in my life, I think I miss my mind the most... |
|
Lunatic
Eröffner des Threads
Logenmitglied
Anm.Dat: Jan 04, 2004
Beiträge: 1480
Wohnort: Hood of Haight/Ashbury
  
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 7:38 am |
|
|
Hi
Es ist wohl eine ähnliche Situation, das Ergebnis wird dasselbe sein, aber vergleichen würde ich die Kriege nicht direkt.
Vietnam war rein vom Land her schwierig und die GIs nicht für Dschungelkampf ausgebildet. Nur das Unwissen über das Gelände ist jetzt auch im Irak dasselbe. Wüstenkampf ist einfacher, aber die Amerikaner werden in den Städten geschlagen. Häuserkampf ist dasabsolut schwerste.
Bei beiden Kriegen kämpften/ kämpfen GIs in einem Land, welches lange Traditionen hat. Besatzer haben es immer schwerer, da sie nicht direkt ihr Land verteidigen, sondern wohl den Sinn des Krieges nicht ganz. Als Verteidiger hingegen haben die Iraker/ hatten der Vietcong einen wahren Grund, genaue Geländekenntnisse und mindestens teilweise die Bevölkerung im Rücken. Das ist ein grosser Moralfaktor.
In Vietnam hatten die Amerikaner aber trotzdem weniger fanatische Gegner. Religionskrieg können die Amerikaner in keinem Fall gewinnen, denn dem Gegner ist der Tod egal oder gar erwünscht. Diese Einstellung wird kaum ein GI haben.
Sollte die Meinung an der Heimfront kippen, wird der Krieg im Irak wohl auch eine Niederlage. Verluste können nicht ewig vertuscht werden. Und sollte im Irak (siehe Falludscha) der Bürgerkrieg ausbrechen, sind die Amis zwischen den Fronten.
Gruss
G.
_________________
Der größte Luxus, den man sich leisten kann, ist eine eigene Meinung.
(Sir Alec Guinness)
___________________
Alkohol ist keine Antwort aber man kann die Frage dabei vergessen. |
|
general
Inventar
Anm.Dat: Mar 30, 2004
Beiträge: 1163
Wohnort: CH
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 7:52 am |
|
|
Nach gerade neuesten meldungen aus der nacht sollen sich jetzt wohl sunniten und schiieten zusammengetan haben um gemeinsam gegen die amerikanische besatzungsmacht kämpfen zu wollen.
Zumindest das deutsche fernsehteam wird wohl die letzte nacht in bagdad gefilmt haben, man hat ihnen offen mit dem tode gedroht.
Die nächsten tage wird es zeigen was sich dort entwickelt.
_________________
Demnächst heißt es nur noch: Glasauge um Glasauge - Zahnlücke um Zahnlücke |
|
innerdatasun
Redakteur
Anm.Dat: Jul 19, 2002
Beiträge: 1254
Wohnort: 7.Hölle hinten links, fünfte tür
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 12:17 pm |
|
|
| innerdatasun hat folgendes geschrieben: | Zumindest das deutsche fernsehteam wird wohl die letzte nacht in bagdad gefilmt haben, man hat ihnen offen mit dem tode gedroht.
|
Wer hat ihnen mit dem Tod gedroht?
|
|
Danie
Mitglied
Anm.Dat: Oct 16, 2003
Beiträge: 579
Wohnort: Timbuktu
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 12:50 pm |
|
|
ich denke dass der verlgeih gewaltig hinkt.
die bedingungen sind völlig andere.
außerdem wurde der vietnamkrieg mehrheitlich aus ideologischen gründen um die verbreitung des kommunismus zu stoppen, der irakkrieg aus wirtschaftlichen gründen.
und deshalb werden auch die konsequenzen andere sein.
der vietcong hatte außerdem eine wirklich strategie und eine echte kriegsführung, nur mit selbstmordattentätern kann man keinen krieg führen.
das zeigt schon auch die hilflosigkeit dieser leute.
außerdem denke ich dass die amis aus vietnam gelernt haben, deswegen werden sie die selben fehler wie damals nicht wieder begehen.
|
|
_Dark_
Inventar
Anm.Dat: Nov 04, 2003
Beiträge: 3480
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 12:57 pm |
|
|
Das ganze mit Vietnam zu vergleichen ist etwas übertrieben! Bei der ganzen Berichterstattung wundert es mich immer wieder, dass nie gesagt wird wie viele sich diesen so genannten Aufständen angeschlossen haben! Dieser AL Sadr oder wie er heißt ist außerdem nicht einmal ein anerkannter Geistlicher und ich bezweifle es, dass eine Mehrheit der Schiiten hinter ihm steht. Die Opferzahlen aus Seiten der Amis sind im Vergleich zu Vietnam außerdem minimal und zumindest die Kurden im Norden sind absolut auf der Seite der Amis. Es gab außerdem mal eine Umfrage unter den Irakern ob sie es eher gut oder eher schlecht fänden, dass die Amis im Land seien und eine knappe Mehrheit sprach sich für die Amis aus! Wir sollten uns bei diesen Dingen immer vor Augen halten, dass unsere Medien genauso manipulieren wie das die amerikanischen Medien tun. Unsere machen das eben in die andere Richtung.
_________________
Abraham Lincoln:
Staatskunst ist die kluge Anwendung persönlicher Niedertracht für das Allgemeinwohl. |
|
Paran
Mitglied
Anm.Dat: Nov 30, 2003
Beiträge: 886
Wohnort: Wien
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 1:17 pm |
|
|
| Zitat: | | Wer hat ihnen mit dem Tod gedroht? |
Teile der bevölkerung aus den jeweiligen sunnitischen und schiietischen stadtteilen.
_________________
Demnächst heißt es nur noch: Glasauge um Glasauge - Zahnlücke um Zahnlücke |
|
innerdatasun
Redakteur
Anm.Dat: Jul 19, 2002
Beiträge: 1254
Wohnort: 7.Hölle hinten links, fünfte tür
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 1:24 pm |
|
|
| Zitat: | | der vietcong hatte außerdem eine wirklich strategie und eine echte kriegsführung, nur mit selbstmordattentätern kann man keinen krieg führen |
Man kann aber mit Selbstmordattentaten einen Krieg gewinnen. Keine High-Tech-Army der Welt kann sich gegen Guerillakrieg wehren. Keine Chance. Guerilla ist sehr verlustreich, auch oder vorallem für die Amerikaner (Besatzer im allgemeinen). Im Irak wird niemand einen Stop des Terrors fordern, der Toten wegen, in Amerika schon. Wie schon mal gesagt, die Heimfront ist entscheidend.
Das mit dem Vietcong ist wahr, jedoch bediente er sich auch Selbstmordattentätern. Das Gelände in Vietnam war halt verdammt schwer. Da sieht ja keiner was durch dieses Blattwerk!
So wie Vietcong damals, hätte heute keine Armee mehr gegen die USA eine Chance, zuviel Überlegenheit. Da haben Sie gelernt.
Wo aber kein Lernprozess stattgefunden hat ist bei der Lageeinschätzung. So arrogant wie vor dem Krieg kann keiner mehr kommen. (Iraki=dumm=rückständig=unbeding amerikanische Technologie will=demokratie fordert) Cowboy kommt und alle sind glücklich damit! So hats getönt. Prost! *nachrichtenschau*
Gruss
G.
_________________
Der größte Luxus, den man sich leisten kann, ist eine eigene Meinung.
(Sir Alec Guinness)
___________________
Alkohol ist keine Antwort aber man kann die Frage dabei vergessen. |
|
general
Inventar
Anm.Dat: Mar 30, 2004
Beiträge: 1163
Wohnort: CH
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 2:02 pm |
|
|
| Parlan hat folgendes geschrieben: | | Dieser AL Sadr oder wie er heißt ist außerdem nicht einmal ein anerkannter Geistlicher und ich bezweifle es, dass eine Mehrheit der Schiiten hinter ihm steht. |
doch, also so wie ich das mitbekommen habe, hat der sogar sowas wie eine armee aufgebaut, namens Mihda-Armee (glaub ich).
außerdem kann er anscheinend auf eine große popularität im volk bauen, wegen seinem von hussein ermordeten vater.
dabei übersieht er anscheinend, dass die amis, auf die er jetzt schimpft, den diktator vertrieben haben, eigentlich müsste er doch mit denen zusammenarbeiten.
aber daran sieht man wieder mal die ganze unlogik, mit der leute an diesen konflik rangehen.
je mehr sie mit den amis zusammenarbeiten, desto besser ist es doch für sie.
jetzt da sie die chance hätten, eigenständig zumindest in einem gewissen maße zu werden, und frei zu wählen, versauen sie sichs wieder.
sicher, man müsste schon kompromisse mit den amis eingehen, aber dann könnte man schon eine gute zusammenarbeit haben.
|
|
_Dark_
Inventar
Anm.Dat: Nov 04, 2003
Beiträge: 3480
Nach oben
|
|
|
deLaval
Mitglied
Anm.Dat: Mar 13, 2003
Beiträge: 1170
Wohnort: MS
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 2:10 pm |
|
|
Hallo,
Die US-Verluste sind wieder rapide angestiegen. Sind die monatlichen verluste im Schnitt 35 Soldaten, so fielen allein seit Beginn dieser Woche über 20 US-Soldaten. Wenns so weitergeht, wir dies einer der blutigsten Monate für die US-Armee seit "Ende" des Krieges.
In einer offenen Feldschlacht hätte wohl keine Armee der Welt jemals chancen gegen die US-Armee, und das Terrain im Irak ist zwar tückisch, aber man sieht schon Montags, wer Dienstags angreifen wird.
Die großen Städte im Irak sind dagegen ein Friedhof für die US-Armee.
Verwinkelte Gassen, tausende Häuser usw. Und hinter jeder Mauer könnten Guerilla-Kämpfer mit Panzerfäusten bewaffnet sitzen, und ne US-Partrouille vernichten
|
|
haruc
Inventar
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1096
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 2:27 pm |
|
|
na das wird sicher abhilfe schaffen
wenn einem nichts mehr heilig ist, muss man sich auch über nichts mehr wundern...
http://de.news.yahoo.com/040407/286/3z4xc.html
jetzt haben die amerikaner eine moschee bombardiert
_________________
Sicher ist, daß nichts sicher ist.
Nicht einmal das. |
|
erik
Inventar
Anm.Dat: Apr 04, 2004
Beiträge: 1251
Wohnort: Westpol
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 3:01 pm |
|
|
| yahoo news hat folgendes geschrieben: | | Die Moschee, in der sich die Aufständischen verschanzt hatten, war seit dem Morgen heftig umkämpft. |
ja, deshalb haben sie doch wohl auch bombadiert,
ist ja nicht so, dass die einfach ne moschee mit hilflosen zivilisten drin dem erdboden gleichgemacht haben
im krieg gibt es tote, und zwar im moment zu viele auf beiden seiten.
an dieser aktion merkt man aber schon, dass die amis nicht gewillt sind, zu verhandeln, sondern den aufstand so niederzuschlagen, dass es immer wenige leute es mehr wagen werden, sich zu erheben.
das ist schon eine rational und kluge kriegsführung, unabhängig davon, wie man jetzt zu diesem krieg steht.
|
|
_Dark_
Inventar
Anm.Dat: Nov 04, 2003
Beiträge: 3480
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 3:22 pm |
|
|
weiterlesen, bitte!
| yahoo.de hat folgendes geschrieben: | Bei den Kämpfen wurden nach Krankenhausangaben seit Dienstagabend mindestens 46 Iraker getötet, die meisten davon Frauen und Kinder.*
|
* von mir hervorgehoben.
Ja, sehr rational und absolut richtig. Weil die Kinder von heute sind die Terroristen von morgen. Und warum hassen sie die USA? Unteranderem aus diesen Gründen!
Gruss
|
|
haruc
Inventar
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1096
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Apr 07, 2004 7:03 pm |
|
|
Mit Vietnam würde ich den Irakkrieg auch nicht vergleichen, Erklärungen gab es schon genügend.
Die Menschen des Irak sind schon froh, das Hussein nicht mehr regiert (die meißten zumindest) haben aber auch keine Lust sich von einem Westler  den Islam und die Islamische Staatsführung erklären zu lassen. Da aber die Amerikanische Regierung arrogant, und einfach nur "Bush" ist glauben die immer noch das sie jeden einfach so umerziehen können..........
cya tasch
hab noch was vergessen:
Respekt für andersdenkende hat die Bush Administration auch nicht 
|
|
Taschkar
Neuzugang
Anm.Dat: Mar 09, 2003
Beiträge: 67
Wohnort: Taunus
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
