Internetsperren: Aus Deutschland wird China

[Boardadmin]

Nun ist es also amtlich: Die Mehrheit der großen Internetprovider machen bei einer freiwilligen Zugangserschwernis im Internet mit.

Der Stammleser wird es schon vermuten, dass als Begründung Kinderpornos herhalten müssen. Unsere Familienministerin Ursula von der Leyen begründet es so:

[Edo]

OMG

Allein dieser Absatz...

Wenn Bline über Farbe reden, sag ich da nur.
Was soll ich mich Aufregen kostet nur Nerven.

[dkR]

Ãœberrascht euch das wirklich?
Nach der Vorratsdatenspeicherung und Traffic-Überwachung ist das der nächste logische Schritt.

[Simple Man]

Also, ich habe ja schon viel Schrott gelesen, aber diesen Abschnitt finde ich nicht nur hohl, sondern auch widerwärtig:

[Malakim]

Zeit für die Ummauerte Stadt.

[DrJones]

Das sind wieder mal Maßnahmen von Leuten die von der Materia keine
Ahnung haben.

Es ist mir ein absolutes Rätsel wie man hier von 'anfixen' reden kann.
Als ob Kinderpornographie eine süchtig machende Droge sei.
Die meisten werden sich mit Abscheu und Unverständnis abwenden
wenn ihnen solche Bilder im Web begegnen.
Frau von der Leyen stellt praktisch alle Leute unter Generalverdacht
Konsumenten von KP zu sein, da man ja quasi durch das zufällige
betrachten schon angefixt wurde und ab sofort gar nicht mehr anders
kann, als sich davon erregen zu lassen.
Eine wirklich armselige Kausalitätskette.

Wikileaks hat bereits eine solche Blacklist aus Australien aufgetrieben
auf der etwa 2500 Adressen vermerkt sind die geblockt werden.
Vieles war pornographisch (aber mitnichten mit Minderjährigen).
Andere Seiten hatten gar keinen pornographischen Hintergrund.
(Zahnärzte und Kindergärten waren wohl auf dieser Liste auch zu finden)
Heise Artikel dazu

Die Erschaffung einer solchen Blacklist scheint also ein völlig ungeeignetes
Mittel im Kampf gegen KP zu sein.

Aber gut das Frau von de Leyen sich durchgesetzt hat und jetzt gut schlafen
kann

[Giacomo_S]

Verstehe ehrlich gesagt eure Aufregung nicht.
Kinderpornografie ist strafbar, also kann man es blockieren.

Bei dem zur Verfügung stellen oder Überlassen von gedruckten Kinderpornos kann sich auch niemand auf die Position zurück ziehen, diese seien schließlich im Ausland gedruckt.

Edit:
Nach deutschem Recht sind übrigens sogar gezeichnete Kinderpornos strafbar, obwohl zu ihrer Herstellung überhaupt kein Kind geschädigt wurde.

[dkR]

[Trasher]

1.) Es stehen Wahlen an und die meisten Stimmen sind dank der demographischen Entwicklung bei denen zu gewinnen, die weder was von PC-Spielen noch vom Internet verstehen und bei Rentenerhöhungen aufjauchzen.

2.) Dem Bundesverfassungsgericht wird es wohl auch in Zukunft nicht an Arbeit mangeln. Wer traut sich, endlich ein Verbotsverfahren gegen CDU/CSU/SPD anzukurbeln?

3.) Ich glaube, das Internet wird langfristig zu einem Deutschland-Net werden, bestehend aus Seiten mit staatlichem Unbedenklichkeitszertifikat.

4.) Dank all dieser Verbote und Sperren wird die Kriminalität irgendwann endgültig beseitigt sein, sodass wir alle in Frieden und Glückseeligkeit leben werden.

[DrJones]

Giacomo_S hat natürlich recht wenn er sagt Kinderpornos seien
verboten. Natürlich!

Der Punkt ist aber, das hier ein System/ ein Mechanismus in
Gang gesetzt wird mit dem sich gewisse Seiten blockieren lassen.

Welche dies sind, wird ein normaler User nicht erfahren, es sei
denn diese sogenannte Black List kommt über Umwege an die Öffentlichkeit.
Es ist eine gewisse Art der Bevormundung die hier etabliert wird,
die ich mir ungern gefallen lasse.
Das Beispiel AUstralien hat eben bewiesen, das eben alles mögliche, aber keine
explizite Kinderpornographie gesperrt wurde.
Ein System das den Zweck zu dem es erschaffen wurde nicht erfüllt.

Kinderpornographie hat selbstverständlich keine Lobby, ebensowenig wie
Terrorismus. Daher sind beides geeignete Aufhänger um jeglichen Unsinn
durchzusetzen da sich natürlich niemand hinstellt um eines dieser Themen
verteidigt.
Die Frage ist einfach, 'Wer überwacht die Überwacher'?
Politiker haben beispielsweise nicht zum erstenmal versucht bestimmte
Artikel zB auf Wikipedia über sich rechtlich zu untersagen.
Eine Art Blacklist wäre diesbezüglich eine ganz neue Möglichkeit...

[shechinah]

[DrJones]

Wow, diese Wendung der Geschichte kannte ich noch gar nicht!

[shechinah]

Interessanter Artikel eines Anwaltes dazu:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/03/25/die-legende-von-der-kinderpornoindustrie/

Insgesammt wird der ganze KiPo Stunt nur durchgezogen, um das Netz unter Kontrolle zu bringen.

Tauss wußte, daß die Verteilung von KiPo längst das normale WWW verlassen hatte und sich auf andere Gefilielde (geschlossene Gruppen, Usnet, Postversand, MMS usw.) verlagert hatte. Hätte er das öffentlich gemacht, wäre das ein ganzer Sack Getriebesand in den leyenhaften Zensurbestrebungen der Krawall Barbie gewesen. So wude er erstmal klatgestellt.

Hier seine Erklärung: http://daten.tauss.de/StellungnahmeTauss110309.pdf

[Giacomo_S]

[Malakim]

Im Blog gibt es einen Kommentar dazu: