ist es strafbar?

Tobias_Claren · *gesperrt* Anm.Dat: Sep 30, 2006 Beiträge: 5 Nach oben

@JimmyBond

Welcher Polizist hat noch einen "Schlagstock". Zumindest nicht dabei. Höchstens auf Demos, und dann nur mit ganzer Rüstung.
Zudem wäre die Aufzeichnung echt schädlich für den Polizisten.
Und wenn nicht (Filz unter Richtern, Polizisten und Statsanwälten), landet es im Netz. Der öffentliche Druck word es schon richten. Wobei das eigentlich immer ins Netz käme.....

@Trasher

Nein, das ist nicht "überheblich". Und ich kann das gerade deshalb weil ch nicht da war.
Ich habe aber mit einer am Teefon gesprochen (und viele Berichte von Leuten gelesen die Kontakt mit solchen Asozialen [die Beispiele wird niemand als nicht asozial bezeichnen können] hatten), und kenne daher deren asoziale Einstelleung die wohl auch dazu geführt hat dass sie in dem Büro verschiommelt. Das war in etwa die EInstellung dsass man irgendwann einfach irgendwas nemen muss was gerade zu kriegen ist.
Wenn ich wirklich mal hingehe dann verlange ich ausschließlich Maßnahmen zur Fortbildung zu erhalten und keine "Ausbildungen" oder gar irgendwelche Berufsangebote zu akzeptieren. Das sind versuche einen für immer in die Unterschicht abzuschieben (so wie man es auch bei ihnen machte). Hauptsache die Arbeitslosenzalen sehen gut aus. Was soll man von Leuten erwarten die selbst so behandelt wurden?
Wenn ich dahingehe zeiochne ich jedes Wort auf und veröffentliche dass in einem Blog oder so.
Da braucht mich auch keiner bezüglich einer gewissen 201 zu belehren. Investigativer Journalismus erfordert Risiken. Evtl. ist es erst mal nur eine Exakte Abschrift. Auf jeden Fall werden reale Namen und Orte genannt. Die Sachbearbeiter sollten sich also hüten überheblich zu sein ("mit freude in Disse").

NIEMAND kann sich freiwillig für so eine Arbeit entschieden haben.
Das ist wohl nicht zu bestreiten. AUch wenn es bitter klingt, es gibt einfach ungezählte Tätigketen die niemand wirklich machen will. Zumindest nicht weil es ihm/ihr spass macht oder es ein Traum ist.
Dazu gehören klar die Sachbearbeiter. Eigentlich jede eintönige Büroarbeit, aber auch Kassierer usw.. Da mag es einige Ausnahmen geben,abr nur wenn wirklich Abwechslung vorkommt. Fällt mir jetzt kein Gebiet ein.

Alle Tätigkeiten wo sich die Arbeitnehmer auf den Feierabend und Urlaub freuen. Solche Leute ekeln mich an. Ausahme ist natürlich wenn sie dass so schmell wie möglich ändern wollen bzw. es nicht einfach "akzeptiert" haben. Es spricht nicht dagegen sich auf den Feierabend zu freuen wenn man da was geplant hat, doch dass auf den Feierabend hinarbeiten ist erbärmlich.
Der deutsche Nobelpreisträger in der Laserforschung arbeitet auch nicht auf den Feierabend oder Urlaub oder die Rente hin.
Sie wollten ihn schon in Rente schicken, da hat er "gedroht" dann lieber ins Ausland zu gehen um weitermachen zu können.

Man sollte Leben um zu arbeiten, und nicht arbeiten um zu leben!!!

Zum Glück werden solche Arbeitskräfte immer weniger nötig. Ich errinnere daran dass es in den USA verbreitet ist große Container zu vrwenden die ein einziger Fahrer vom Außen auf die Gabel zu nehmen und über den LKW hinten rein zu kippen. Her hat man auch gerade einen Wagen entwickelt der die üblichen Einzeltonnen seitlich greifen kann.
Googelt auch noch Cargo-Cab nach, wenn das kommt sind endlich die LKW-Fahrer arbeitslos (und die Straßen freier und die Luft sauberer). Spätestens wenn Roboter wie in "I, Robot" gebaut werden können (und das ist Fakt, und nur eine Frage der Zeit und laut Schätzungen evtl. um 2050 soweit) ist keine einzige Tätigkeit mehr nötig wo es nicht auf Kreativität usw. ankommt nötig. Es lohnt sich dann auch nicht diese Stellen mit Menschen zu besetzen. In Japan bauen Roboter schon ganze Häuser fast alleine!

Besonders dumm sind de die dann nur zu "argumentieren" wissen dass dese Tätigkeiten ja auch "irgendwer" machen mus. Das ist für mich "Menschenverachtet".
"Wozu bessere Bildung für alle, wir brauchen doch eh irgendwenn der unserer Omi den Hintern abwischt".....
Dazu dann noch der Spruch "Es können ja nicht alle studieren".
Wer hält sich da wohl für was besseres? Obwohl die Leute die das von sich geben selbst meist nicht studiert haben.

Wahrscheinlich joch getragen vom Glauben dass mehr "Arbeiter" als Studierte gesucht würden. Obwohl jeder halbwegs genildete wssen sollte dass es umgekehrt ist. Die Chance auf eine Ausbildung oder Arbeitsstelle die nicht sonderlich hoch qualifiziert ist (wozu ich auch die Ebene des Sachbearbeiters zähle) ist seeehr gering. Hochqualifzierte haben hingegen eine 100%ige CHance auf eine Anstellung und können sich ihren Arbeitsplatz aussuchen und mit dem ARbeitgebern verhandeln. Ein Einstiegsgehalt von 37500 Euro sind da normal (Beispiel Maschinenbauingenieur). Auch 100.000 im Jahr kann man erreichen.

Zurück zu "es können ja nicht alle studieren". Das ist unfug. Es könnten sicher 98 Prozent studieren (Gaußsche Kurve der Intelligenz ansehen), die restlichen Zwei Prozent sind Schwachsinnig (Medizinischer Terminus) und können das wirklich nicht.
Mit intensiver Schulischer Ausbildung von jedem, wäre fast alle in der Lage danach zu studieren. Der Durchschnitts-IQ würde messbar steigen. Nein, der IQ ist nicht "fest" wie gherne behauptet, es ist nur nicht ausgereizt. Ale die genau 100 haben könnten mit intensivem Training Problemlos 110 oder evtl. 120 Punkte erreichen. Werte wo ein Studium statistisch geschafft werden kann. Schon ein Sonnenurlaub kostet bis zum Ende des Urlaubes bis zu 20 IQ-Punkte! Genau so kann man einen höheren Wert durch Trainig erreichen.
Auserdem kommt es ja auch drauf an was man studiert. Es muss ja nicht jeder Maschinenbau und anderes kompliziertes lernen. Es gibt auch Fächer wo es nicht auf Intelligenz sondern das Auswendiglernen ankommt. Jura und Medizin z.B.. Solche Studienfächer sind oft einfacher als das Abitur zu schaffen.

geschmackloss · Verfasst am: So Apr 15, 2007 12:15 am Titel:

antimagnet · Moderator Anm.Dat: Apr 10, 2002 Beiträge: 8843 Nach oben

das ist ja sonst nicht mein stil, aber hier mach ich mal eine ausnahme:

lol...

nachtrag: huch, jetzt ist der geschmackloss noch davor gerutscht...

noch'n nachtrag:

JimmyBond · Verfasst am: So Apr 15, 2007 2:38 am Titel:

Sensoe · Verfasst am: So Apr 15, 2007 6:36 am Titel:

@Jimmy

warst du jemals beim BundesligaFußball?(also so richtig,nicht so PussyTribüne...)
Hast du schonmal mit Dreadlockz in Baden-Württemberg gewohnt?
Nein?Dann sei froh... Laughing

btw, Polizisten "die nur gutes tun wollen", hab ich noch nicht kennengelernt...bisher wollten die mich alle nur "ficken"... Laughing

Deutsche Polizisten,Gärtner und Floristen.... Cool

ajO:ich kanns auch nachvollziehen wenn irgendwer la police so richtig schön eins auf die Fresse haut!
Wobei ich das natürlich nicht gut heisse...

JimmyBond · Verfasst am: So Apr 15, 2007 12:30 pm Titel:

Tobias_Claren · *gesperrt* Anm.Dat: Sep 30, 2006 Beiträge: 5 Nach oben

@ Geschmackloss

Hosea · Verfasst am: Mi Apr 25, 2007 3:11 pm Titel:

Tobias Claren schrieb:

Shishachilla · Verfasst am: Mi Apr 25, 2007 5:12 pm Titel:

Tobias_Claren · *gesperrt* Anm.Dat: Sep 30, 2006 Beiträge: 5 Nach oben

@ hosea

Darauf habe ich nur gewartet!

Ja sie benutzen zuerst einen Abakus, abr nach iner bestimmten Zeit der Benutzung brachen se den nicht mehr.
Der Abakus ist in ihrem Geist abgebildet, weshalb sie auch noch die Finger bewegen!

Ein Punkt für mich Very Happy

. Evtl. kommt es demnächst noch mal, es war in einer TV-Sendung. Evtl. im digitalen Bouquet der ÖR.

Ist auf jeden Fall Fakt.

@ Shishachilla

"Paranoid"?

Hehehe, nur Realist. Denkt einfach drüber nach, im Netz breitzutretende Momente wird man leicht erhalten.
Es kommt immer darauf an was man damit bezwecken will.
Ein überheblicher Tonfall reicht oft schon, und so etwas kommt bei der ArGe sicher oft genug vor (siehe Geschichten im Netz in entsprechnden Foren).
Gerade wenn man denen nicht in den Allerwertesten kriecht.

Ich besitze schon Aufnahmen (!), und weiß genau dass diese mit den richtigen Kommentaren der Person schaden können.

Warum man Flaggen verbennen sollte? Ganz einach, es provoziert! Das ist Grund genug!
Hier ein Satirischer Clip vom NDR: http://www.youtube.com/watch?v=N1_XT9uj8E4

Wenn einem z.B. die Gesetze bezüglich des Flaggnverbrennenens oder Hymnenverunglimpfens bzw. GG-Verunglimppfens usw. nicht passen (was eigentlich bei jedem Nicht-Faschisten normal wäre) der macht so etwas einfach öffentlich.
YouTube und Co. sind ja ein ideales Mittel heutzutage. Ich brauche nur einen Text der das BRD hart verunglimpft.
Wäre schön wenn es auch 3D-Software gibt die verbrenende Flaggen generieren kann (oder ene Sammlung fertiger Videos ähnlich fertiger Clipart-Sammlungen). Und noch irgendwas mit dem GG.
Evtl. einen Hund den man nur gerade "machen" sieht und dann das Bild eines GG wo der Haufen drauf liegt.
Da kann man sich sicher noch ein gutes Drehbuch einfallen lassen.

Am Ende kommt es nur auf das Ergebnis an.
Und wenn da jemand viel im Netz labert kann das noch so schlau sein wenn es keiner mitkriegt.
Provokation bleibt nun mal DAS Mittel um Aufmerksamkeit zu erregen.
Und der Einsatz ist auch nicht dumm. Dumm ist es eher auf etwas zu verzichten Wirkung erzielt, denn im Grunde geht es nur um "die Sache".

Mich wundert auch dass es am Markt noch keine Polizistenvideos gibt.
Es gibt z.B. Videos wo immer nur Frauen Autos aus dem Schlamm schieben (wem es gefällt...).
Es müsste doch auch ankommen wenn man ganz normale Alltagssituationen mit Polizisten so darstellt dass die kontrollierte Person Selbstsicher auftritt. Das gefällt dem Polizisten dann nicht weshalb er strenger wird usw..
Die Gewalt geht dann aber immer vom Polizisten aus. Da reicht es schon wenn der den anderen nur anfasst oder mitnehmen will um dass in eimem Kampf enden zu lassen den der Polizist natürlich immer verliert.
Für so etwas würden wohl genug Leute zu finden sein die das kaufen.
Alles gestellt, aber wenn sich echte Filme einfinden um so besser.....
Die dargesellte Situation ist doch sehr realistisch, das wird niemand abstreiten können.

Ich brauche doch keine Auseinandersetzung mitder Polizei zu haben um dazu eine Einstellung zu haben.
Ich brauche auch im Leben nie einen Schornsetin zu haben (geh ja auch schon ohne) um Schornsteinfeger zu verachten.
Denn das Vorausetzung wäre, könnten Journalisten einpacken. Ausserdem wäre die persönliche Erfahrung nicht unbedingt ein Pluspunkt.
Um sich diese "massive Ablehnung" aufzubauen sind Medien die erste Wahl.
Wobei meine Ablehnung gar nicht pasuchal ist. Mir reicht es aber schon wenn der Polizist mir in seiner Art rüberbringt dass er glaubt dass er in irgendeiner Weise über mir steht oder irgendwelche Rechte hat.
Noch schlimmer ist wenn ich glauben muss dass er/sie glaubt dass ich glaube er/sie stünde über mir. Das wäre für mich eine Beleidigung. Da ich solch Leute aber dann nicht wegen vermuteter Gedanken beleidigen kann ziehe ich solche Aufkleber vor. So weiß die Polizei immer sofort dass ich nicht den Pauschalrespekt habe den sie von anderen von vornherein annimmt. Und so fühle ich mich besser. Wenn er dann "unschön" reagiert ist er aber der, der ohne rechtliche Grundlage Ärger anfängt.

Eigentlich ganz einfach. Polizisten die das ignorieren erhalten dadurch dass sie dass offensichtlich ignorieren aber einen guten Status bei mir!

Wer dem nicht zustimmt der befürwortet auch wenn jemand mit Bayernschal von einem Schalker zusammengetreten wird!

JimmyBond · Verfasst am: Mi Apr 25, 2007 11:03 pm Titel:

also respektierst du nur die, die sich wegen deiner beleidigungen nicht angegriffen fuehlen? grübel

Shishachilla · Verfasst am: Mi Apr 25, 2007 11:53 pm Titel:

Boah, ich halt mich lieber zurück, mir kommt gleich die Galle hoch...

Also dir is aber schon klar, dass du richtig einen an der Waffel hast?? Du heißt hier öffentlich die National-Flaggen-Verbrennung gut und deutest an, Menschen, die ihren Job tun und dir nicht in den Kram passen, damit zu drohen, dass du ihren Kindern zu nahe kommst! Evil or Very Mad

Du solltest echt nochmal überlegen, was du da von dir gibst

Lazarus · Verfasst am: Do Apr 26, 2007 1:16 am Titel:

@Shishachilla

Beruhige dich... Leute die im realen Leben immer den Schwanz einziehen provozieren halt gerne im "anonymen" Internet....

Ich persönlich bin von diesen Teenager-Aufstandsgehabe allerdings auch weniger angetan - jedenfalls wird er, sowie er sich denn traut, im realen Leben schon die richtigen Reaktion bei den Leuten hervor rufen, da mache ich mir keine Sorgen....

Naja - Sozialversager nennt man so etwas wohl..... nicht ganz dicht....

In diesem Sinne nun der offizielle Teil:

@Tobias_Claren

Ich bin der Meinung, dass du nicht in diese ehrenwerte Forengemeinschaft passt. Hiermit schließe ich dich aus dem Forum aus!

Lazarus


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. Forenbeiträge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Übernahme, Vervielfältigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. Für Schäden aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung übernommen. Web site engine\'s code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Zweibettzimmer - der Film, The Economy of Polygons , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger