Was kommt nach dem Krieg???

KeepCool · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 7:43 pm

Ich hab mir mal die Frage gestellt was nach dem Irak-Krieg kommt. Ich meine jetzt nicht weltpolitisch - sondern fÃ¼r die Region an sich. Immerhin ist der Irak sehr instabil.

Wenn die Amis Einmarschieren wird es wahrscheinlich einen kurzen halbfrieden geben und danach bricht ein BÃ¼rgerkrieg aus, der bisher nur durch die strenge Haltung von Saddam verhindert wurde (zumindest kam dies glaub gestern Abend in der ARD).

Also was glaubt ihr wird nach dem Krieg geschehn?

DrCrank · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 7:45 pm

WIRWERDEN ALLE IN EINEM NUKLEAREN INFERNO UNTERGEHEN !!!

Eskapismus · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 8:08 pm

Ein BÃ¼rgerkrieg ist sehr gut denkbar. Schliesslich ist der Irak ein Meltingpot von Religionen und Etnien und jeder will etwas vom unermesslichen ErdÃ¶lreichtum des Iraks abbekommen. Die Amis planen am anfang eine MilitÃ¤rregierung mit einem General als FÃ¼hrung. Obwohl dieser General Arabistik (oder so was Ã¤hnliches) studiert hat und somit die Situation im Irak sehr gut kennt, denke ich mir, dass es sehr hart fÃ¼r ihn werden wird. (Ich weis weder den Namen des Generals, noch ob dieser Plan immer noch aktuell ist).
Untergrundorganisationen werden Attentate auf amerikanische StÃ¼tzpunkte machen und man wird die Urheber in einem unbeliebten Land (Iran) suchen oder es der Al Qaeeda in die Schuhe schieben. Auf jeden Fall wird uns der Irakkonflikt noch lange beschÃ¤ftigen.

Trial · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 8:35 pm

Habt ihr mal darÃ¼ber nachgedacht, dass unser Freund Saddam seine Ã–lfelder im Falle einer Niederlage in Brand stecken kÃ¶nnte?

Das hÃ¤tte 2 Folgen:

1.Es gÃ¤be eine globale Klimakatastrophe, von den verbrennenden da unten mal ganz abgesehen.

2.Damit wÃ¼rden sich 2 Prophezeiungen erfÃ¼llen:
-Die eines alten Indianers, der bereits vor dem ersten Golfkrieg Ã–lfelder brennen sah

-Und eine von Nostradamus:

Es werden so viele Sintfluten und so hohe Ãœberschwemmungen (Klimakatastrophe) kommen, dass es nicht viel Land geben wird, das nicht von Wasser bedeckt sein wird.

Es wird Gegenden geben, in denen DÃ¼rre herrschen wird, weil zu wenig Regen fÃ¤llt (Klimakatastrophe) . Feuer und glÃ¼hende Steine werden vom Himmel fallen(Bomben, vielleicht Irak). Die Erdachse wird nach der Jahrtausendwende kippen(Die Weltordnung bricht zusammen, wenn sie es nicht schon ist).

In diesem Zeitraum werden sich die Gegner Jesu Christi sehr stark vermehren (Terroristen).

Die Religionsdiener(Terrorristen) werden die Ursachen setzen fÃ¼r groÃŸe traurige Ereignisse sowie fÃ¼r gewaltige und unheilvolle Geschehnisse. Dekadenz wird sich annÃ¤hern, die man heute schon erkennen kann. Schwelgen im Luxus, tausend Freveltaten und Protzerei der Politiker, dann folgt die Revolution in Frankreich, Deutschland oder Italien.

quersumme · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 8:59 pm

Wie du auch schon geschrieben hast, nach dem ersten Golfkrieg hat der Irak doch auch beim Abzug aus Kuwait die Ã–lfelder angezÃ¼ndet. Was war da eigentlich festzustellen bezÃ¼glich des Klimas?

Ich kann mich auch noch vage dran erinnern, dass Saddam wohl mal irgendwas in der Richtung gesagt hat, dass er die Ã–lfelder im Falle eines Krieges NICHT anzÃ¼nden wird. Weiss da aber nichts genaueres ... und wer weiss ob er das dann nicht doch macht wenn es zu Aussichtslos wird ...

semball · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 9:08 pm

Bei meiner Meinungsbildung verlass ich mich nicht auf irgendwelche erlogenen "Prophezeiungen" und anderen hanebÃ¼chenen Unsinn, aber dass Saddam seine Ã–lfelder anzÃ¼nden kÃ¶nnte halte ich ebenfalls fÃ¼r wahrscheinlich. Sad

Trial · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 10:29 pm

fumarat · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 10:43 pm

Hallo ErdÃ¶lspezialisten.
Erstens ist ein Ã–lfeld kein oberflÃ¤chliches Meer, daÃŸ man einfach mal so in Brand stecken kann. Die sind ganz tief unter der Erde. Shocked

Das wiÃŸt ihr aber schon, gell? Laughing

Sondern man kÃ¶nnte eventuell das anzÃ¼nden, was man sowieso hochpumpt. Aber warum sollte man stÃ¤ndig Ã–l hochpumpen und verbrennen, ist doch bescheuert? AuÃŸerdem weltpolitisch gesehen wird das sowieso alles verbrannt. Es wÃ¤re eine lokale Umweltkatastrophe. Global gesehen haben wir ja jetzt schon unsre Probleme mit der Verbrennerei...

Fum

quersumme · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 11:00 pm

fumarat · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 11:15 pm

Nein ErdÃ¶lexperte bin ich auch keiner.
Man kann von mir aus so eine von diesen riesen ErdÃ¶llagerstÃ¤tten in Brand setzen. Das ist dann verdammt schwierig zu lÃ¶schen und wird auch wochenlang brennen.
Aber ein Ã–lfeld in Brand stecken? Wie soll das funktionieren? Ich kÃ¶nnt mir hÃ¶chstens vorstellen, daÃŸ die Motoren die das Zeug hochpumpen direkt eine Leitung abzwacken (sich also selbst mit Treibstoff versorgen). Wenn dann drumherum ein riesen Feuerball ist, wird auch niemand dazukommen den Hahn abzudrehen. Rolling Eyes

Fumarat

quersumme · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 11:23 pm

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,239027,00.html

^^Das ist ganz informativ zum Thema Ã–lfelder im Golfkrieg und die jetzige Bedrohung. Im 2.Teil stehts eigentlich auch ganz gut, dass es wohl immer weiter brennt.

fumarat · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 11:42 pm

Die Amis mit ihren Heldengeschichten erscheinen mir nicht glaubwÃ¼rdig. AuÃŸerdem meinte ich zu wissen, das die berÃ¼hmte Ã–lfontÃ¤ne eine Illusion ist. Das heiÃŸt, das Ã–l schieÃŸt nicht von selbst hoch. Ich werd da mal ein wenig recherchieren, aber frÃ¼hestens morgen Wink

.
Schau dir mal das Heldenphoto mit diesem "gewaltigen" Ã–lbrand und dem US-Firefighter aus deinem Spiegelartikel an. Ist das fÃ¼r dich eine FontÃ¤ne die gewaltig aus dem Boden schieÃŸt? Oder doch nur ein kleines BrÃ¤ndchen aus einer gesprengten Pipeline?

Bis morgen
Gute Nacht, Fumarat

quersumme · Verfasst am: Do MÃ¤rz 13, 2003 11:46 pm

Soweit ich das verstanden habe sind das auf den Bildern nur Ãœbungen zur BekÃ¤mpfung von Ã–lbrÃ¤nden und keine Ã–lquellen in Brand (also die groÃŸen). Aber ich werd wohl auch erst morgen wieder mal gucken ...

Bildunterschrift:

fumarat · Verfasst am: Fr MÃ¤rz 14, 2003 6:55 pm

So hab mich mal ein bisserl schlauer gemacht.
Ã–lfÃ¶rdertechnik:
http://home.t-online.de/home/hsm_projekt_oil/00012.html Ã–l wird also in der Regel mit einem Pumpsystem gefÃ¶rdert. Die verschiedenen Techniken sind auf der Site auch geklÃ¤rt. Selbst wenn es von selbst hochschieÃŸen wÃ¼rde mÃ¼ÃŸte man doch den Ã–lhahn abdrehen kÃ¶nnen. Genauso wie der Klempner schnell im Keller den Haupthahn abdreht wenn bei dir daheim irgendwo die Leitung bricht. Das einzige Problem kÃ¶nnte sein, daÃŸ der Hahn irgendwo inmitten des Feuerinfernos ist. Aber mir erscheinen diese Geschichten sowieso nicht glaubwÃ¼rdig.

AuÃŸerdem wie gesagt. Global gesehen wird das ganze Ã–l das hochgepumpt wird sowieso verbrannt. Es ist ein rein lokales Problem. Und die Prophezeihungen von Trial & Co sind einfach falsch.

Fumarat

Trial · Verfasst am: Fr MÃ¤rz 14, 2003 11:26 pm

Also erstmal waren das nicht meine Prophezeiungen.

Aber warum haben die BrÃ¤nde dann angeblich Tagelang angehalten. Waren das jetzt etwa die Amis, hÃ¤h? Twisted Evil


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger