Stealth-Panzer

Anonymous · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 9:46 am

Hat einer ne Ahnung ob es einen Stealth-Panzer gibt? Es gibt ein Stealthflugzeug (F117,F22), ein Stealthschiff aber einen Panzer?

spriessling · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 10:07 am

Habe noch keinen gesehen Wink

Steve-O · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 11:11 am

tach,

wÃ¼rde denn ein stealth-panzer Ã¼berhaupt sinn machen?
die flugzeuge werden vom radar durch die stealth technologie kaum erfasst. wer sucht schon nach panzern mit dem radar? panzer werden ja ehr im nahkampf eingesetzt und soldaten kÃ¶nnen die eh sehen, stealth hin oder her.
hast du mal ein paar links zum stealth schiff? ich kenn das nur aus james bond.

ein m ein f und ein g
steve-o

Oljooge · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 3:19 pm

Panzer/GeschÃ¼tze/Flak werden AUCH Ã¼ber Radar geortet, allerdings auch Ã¼ber deren Funkverkehr per Triangulation. (Wer jetzt fragt, woher ich das weiÃŸ...ich war als Wehrpflichtiger in einer ELOKA-Einheit. (ELOKA = Elektronische KampfaufklÃ¤rung)

In sofern wÃ¤re es schon teilweise sinnvoll einen Stealth-Panzer zu bauen.

Atlan · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 4:11 pm

wÃ¤re natÃ¼rlich eine frage nach dem sinn... nach dem ersten schuÃŸ wÃ¤re diese tarnung aufgeflogen... und so schnelle ortwechsel bekommt der panzer nicht hin.
interessanter ist das natÃ¼rlich schon bei schiffen. die haben ja keine hÃ¼gel, wo sie sich verstecken kÃ¶nnen.

dkR · Verfasst am: Do Apr 25, 2002 5:04 pm

Stealth macht nur bedingt Sinn. Vor allem bei Panzern.
Normaler Panzer im GelÃ¤nde hat primÃ¤r seinen Tarnanstricht und nen HÃ¼gel zum hinter verstecken. Panzer sind ziemlich groÃŸ und laut, auÃŸerdem hinterlassen sie riesige Kettenspuren im GelÃ¤nde. Was sagt die ELOKA zur IR-Signatur? Stealthschiffe haben das Problem, dass die Radar Signatur nur abgeschwÃ¤cht wird, bleibt immer noch der LÃ¤rm (Sonar) und die WÃ¤rmeabstrahlung. Stealth ist auch nur solange Stealth bis man seine Aktivsensoren anwirft. Und ohne Feuerleitradar kein Feuer Smile

Die SChweden haben so was grad in den Werften:
[URL] http://www.naval-technology.com/projects/visby/ [/URL]

Anonymous · Verfasst am: Fr Apr 26, 2002 4:26 pm

Wahrscheinlich habt ihr recht, daÃŸ eine Tarnkappeneigenschaft bei einem Panzer wenig Sinn macht, aber bei Schiffen gibt es so etwas. Erst kÃ¼rzlich haben die Amerikaner 900 Millionen Dollar fÃ¼r eine weitere Entwicklung solcher Schiffe ausgeben wollen.

Info zu Stealthschiffen: www.hdw.de/report/geschaeftsbericht_9900/visby.html

dkR · Verfasst am: Fr Apr 26, 2002 4:34 pm

Die Amis haben auch die PlÃ¤ne fÃ¼r nen Stealth-TrÃ¤ger in der Schublade *lach* (Frage: Wie finden die Jets den TrÃ¤ger wieder?)
Ã¤h zurÃ¼ck zum Panzer: Panzer fahren durch GelÃ¤nde und werden dabei dreckig. Ne Schlammschicht wÃ¼rde den sauteuren Stealthbelag vÃ¶llig unbrauchbar machen. Der Belag ist sauteuer, wiegt ne Menge und hat garantiert misserable Panzerwirkung.

-Der selbsternannte Waffenfachman

Anonymous · Verfasst am: Sa Apr 27, 2002 9:55 am

Neben den genannten Kritiken an der Sinnhaftigkeit eines Stealth-Panzers scheint mir erwÃ¤hnenswert, dass der taktische Wert eines Panzers geringer wird. Die einfachste Abhilfe bei Radar-Ortung ist es doch, die Geometrie des Objektes anzupassen. Meist sind das einzelne, ebene FlÃ¤chen, die scharfkantig aufeinander stehen (siehe F117 & "J.Bond-Boot"). An der OberflÃ¤che des Panzers sollen aber Geschosse jeglicher Art abprallen. Steht das nicht in einem Widerspruch zueinander??

Shin_Sephiroth · Verfasst am: Do Sep 19, 2002 12:06 pm

Leute, Stealth im herkÃ¶mmlichen sinn is eh out!
Man hat nachgewiesen, dass mit Handys Stealthflugzeuge geortet werden kÃ¶nnen ( siehe unter http://an.e2i.at , da gibts ne rubrik "kurioses" dort findet ihr den Artikel ). Also wÃ¤re ne neue Tarntechnologie mal angebracht!

Imion · Verfasst am: Fr Sep 27, 2002 2:59 pm

ne neue tarntechnologie? wie wÃ¤rs mit nem plasmaschild, haben die russen aba entwickelt:
http://www.aeronautics.ru/plasmamain.htm

nen getranten panzer halte icha uch fÃ¼r schwachsinn, aba zu dne booten, hatte mein vater ne gute idee, als wir vor kurzem andromeda geguckt haben, das man diese kleinen viecher, die sich an ein anderes schiff dranheften und dieses dann anbohren, wÃ¤re das doch eine ultimative waffe oder ? ich meine was willste dagegen machen als schiff ... vorallem als uboot ...
denke problem wÃ¤re nur KI, kÃ¶nnte man aba fernsteuern von menschen, das problem dabei wÃ¤re halt, das man den funkverkehr dann stÃ¶ren kÃ¶nnte ...

dkR · Verfasst am: Fr Sep 27, 2002 3:24 pm

Da wÃ¤re es aber taktisch Sinnvoller gleich ein Loch ins feindliche U-Boot zu sprengen.
-> Her mit dem Torpedo!

Gibs zu! Den Link hast du von mir geklaut Wink

I3leach · Verfasst am: Mo Sep 30, 2002 5:35 pm

Ich glaube das einzige das noch nicht angesprochen wurde sind Stealthhubschrauber (wie z.b. der RAH 66 Commanche). Soweit ich weiÃŸ ist eine Stealthbeschichtung so empfindlich dass sie in Verbindung mit einem Panzer absolut keinen Sinn machen wÃ¼rde. Optimale ergebnisse werden nur mit einer mÃ¶glichst makellosen Beschichtung erreicht, B2 und F117 fliegen deswegen nur sehr selten mit einer wirklich intakten OberflÃ¤che die eine optimale Radarsignatur garantieren wÃ¼rde. Was eine ausbesserung der Beschichtung angeht, muss wohl erwÃ¤hnt werden dass diese sehr ins Budget geht, wohl auch ein Grund warum die USA nur Ã¼ber 22 B2Â´s verfÃ¼gen.

DrJones · Verfasst am: Mo Sep 30, 2002 8:59 pm

Ich weiÃŸ net ob sich bei einem Panzer Ã¼berhaupt lohnt, also kosten Nutzen mÃ¤ÃŸige.
Bei so einem hochwertigen Produkt wie Schiffen und Flugzeugen
die eine entsprechend hohe zerstÃ¶rungskraft haben lohnt sich das meiner Meinung nach. So ein massenprodukt wie Panzer?? Viel zu teuer.
Da kÃ¶nnte man ja gleich n Tarnanzug fÃ¼r Soldaten entwerfen, oder
n getarntes gewehr, das wÃ¼rde sich genausowenig lohnen.
Aber wer weiÃŸ, die Amerikaner haben ja genug Kohle um
sich den Luxus vielleicht zu leisten

dkR · Verfasst am: Mo Sep 30, 2002 9:36 pm


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger