| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: So Sep 22, 2002 12:23 am |
|
|
das ganze erinnert mich an die manga-reihe "battle angel alita"...
da gab es eine schwebende stadt "zalem"....
am ende stellte sich heraus, dass das andere ende im weltraum endete...
diese stadt hiess "jeru"....
|
|
Atlan
Ehrenmitglied
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 1903
Wohnort: In der Gruft
   
 
Nach oben
|
| Verfasst am: So Sep 22, 2002 1:40 pm |
|
|
36.000 Km ist ja wohl etwas übertrieben. Es langt ja wohl ein tiefer Orbit, so lange er geostationär ist. Das ganze müßte sich doch über die Fliehkraft stabilisieren lassen.
Der Vorteil ist eindeutig, dass man jetzt wesentlich schwerere Lasten wesentlich schneller und billiger ins All bekommt!
Man, die Zukunft der Menschheit liegt doch wohl Eindeutug im All. Die Rohlstoffe und Möglichkeiten der Erde sind nun mal irgendwann aufgebraucht. (Meine Meinung als bekennender SciFi-Fan).
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4833
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
| Verfasst am: So Sep 22, 2002 2:02 pm |
|
|
| dkR hat folgendes geschrieben: | 36.000 Km ist ja wohl etwas übertrieben. Es langt ja wohl ein tiefer Orbit, so lange er geostationär ist. Das ganze müßte sich doch über die Fliehkraft stabilisieren lassen.
Der Vorteil ist eindeutig, dass man jetzt wesentlich schwerere Lasten wesentlich schneller und billiger ins All bekommt!
Man, die Zukunft der Menschheit liegt doch wohl Eindeutug im All. Die Rohlstoffe und Möglichkeiten der Erde sind nun mal irgendwann aufgebraucht. (Meine Meinung als bekennender SciFi-Fan). |
Sorry, aber du sprichst es ja selber an: Die Fliehkraft kompensiert die Gravitationskraft. Sicher geht das auch in niedrigeren Bahnen, aber diese Bahnen sind nicht mehr geostationär.
Geostationäre Orbits liegen grundsätzlich in rund 36.000 km Höhe.
Und ein so hoher Turm steht mit Sicherheit nicht stabil.
Damit der Turm durch die Fliehkraft gestreckt und damit stabilisiert würde, müsstest du ihn noch höher bauen.
_________________
Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave. (Aristoteles)
|
|
Trasher
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 5040
Nach oben
|
| Verfasst am: So Sep 22, 2002 4:17 pm |
|
|
Dann geb ich meinen Irrtum zu und behaupte das genaue Gegenteil 
_________________
"I am you! I am talking to you from a future phone!
Btw sell all your gasoline stocks. Everything now runs on potatoes!" |
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4833
Wohnort: Magrathea
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Sep 23, 2002 3:31 am |
|
|
Die Idee finde ich eigentlich super. Habe nicht viel Ahnung über Architektur und sowas aber ich glaube, der Turm zu bauen wäre doch komplizierter als der rest... Sollen das Menschen bauen?In Kilometerhöhe?Und was ist mit dem Unterbau? Innstabiele Erdoberfläche, Naturkatastrophen... 
|
|
Erudito
Neuzugang
Anm.Dat: Sep 10, 2002
Beiträge: 6
Wohnort: Sol
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Sep 23, 2002 3:13 pm |
|
|
Und wie sieht eigentlich die Gefahr eines Anschlags aus ? In dieses Monstrum ein Flugzeug oder eine Rakete fliegen zu lassen sollte nicht allzu schwer sein. 
Wie gesagt, eine sehr wackelige und auch sehr fragwürdige Aktion.
_________________
"I can picture in my mind a world without war, a world without hate. And I can picture us attacking that world, because they'd never expect it." |
|
Heuli
Inventar
Anm.Dat: Jul 26, 2002
Beiträge: 397
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
