PrÃ¤sidentschaftswahl in den USA 2012

Mr. Anderson · Verfasst am: Di Jan 10, 2012 5:43 pm

Heute findet die New Hampshire Primary der Republikaner statt. Nach zwei weiteren kÃ¼rzlichen republikanischen Fernsehdebatten (am 7. und 8. Januar) haben Mitt Romney und John Huntsman noch ein paar PÃ¼nktchen zugelegt, laut 7 News/Suffolk :

Suffolk University/7NEWS Poll (8./9. Januar 2012)
1.) 37 % : Mitt Romney
2.) 18 % : Ron Paul
3.) 16 % : Jon Huntsman
4.) 11 % : Rick Santorum
5.) 09 % : Newt Gingrich
6.) 01 % : Buddy Roemer
7.) 01 % : Rick Perry
Undecided: 7 %

Wobei Suffolk anmerkt, dass Huntsman in der Stichprobe vom 9. Januar Ron Paul sogar Ã¼berholt hat.
Bei den Debatten ist mir aufgefallen, dass Paul ein bisschen "K.O." wirkte und dass Huntsman seinen Ton ein wenig angepasst hat; ich hatte jedenfalls teilweise Schwierigkeiten herauszuhÃ¶ren, ob gerade Romney oder Huntsman spricht.

Edit: Eine Anmerkung noch zu Romney: Was ich bisher Ã¼bersehen hatte, ist, dass er sich fÃ¼r einen weiteren Verfassungszusatz ausspricht, der die gleichgeschlechtliche Ehe verbieten soll. Das Thema war zu Bushs Zeiten mal kurz aufgeflammt, aber damals hielt ich das fÃ¼r eine kurzlebige Schnapsidee, die unter gemÃ¤ÃŸigten Politikern keinen Zuspruch finden wÃ¼rde. Gewisse andere Kandidaten (z. B. â€“ surprise! â€“ Rick Santorum und Rick Perry) unterstÃ¼tzen die Idee ebenfalls, aber bezÃ¼glich Romney erstaunt mich dass doch etwas, zumal ihn das imo unnÃ¶tig angreifbar macht. Ob man nun fÃ¼r "same sex marriage" ist oder nicht; die Idee eines Verfassungszusatzes hiergegen halte ich fÃ¼r abwegigen Quatsch.

In der Primary der Demokraten vor einer Woche in Iowa Ã¼brigens hatte Obama keine Konkurrenz und hat mit 98,5 % "gewonnen". http://iowademocrats.org/caucus/hPressVt76HujI/

Mr. Anderson · Verfasst am: Mi Jan 11, 2012 7:10 pm

Ergebnis der Republikaner aus New Hampshire:

1.) 39,3 % : Mitt Romney
2.) 22,8 % : Ron Paul
3.) 16,9 % : Jon Huntsman
4.) 9,4 % : Newt Gingrich
5.) 9,4 % : Rick Santorum
6.) 0,7 % : Rick Perry
7.) 0,4 % : Buddy Roemer
(...)

Ich wollte erst noch die Delegierten dazuschreiben, aber dazu findet man leider widersprÃ¼chliche Angaben. Auch die Wikipedia-Seite scheint diesbezÃ¼glich alle paar Minuten editiert zu werden.

Insgesamt, im Rennen um die Nominierung, fÃ¼hrt jedoch in jedem Fall Romney mit 20-23 Stimmen. Danach kommen Ron Paul mit 3 bis 10 und Santorum mit 2 bis 8. FÃ¼r Perry, Gingrich und Huntsman findet man Werte zwischen 2 und 4.
Zum Gewinn werden 1144 Delegiertenstimmen (von 2286) benÃ¶tigt. Die "groÃŸen Brocken" stehen also noch bevor.

In der Primary der Demokraten in New Hampshire gewann Obama mit "nur" 81,9 %.

Was das Rennen um die US-PrÃ¤sidentschaft zwischen beiden Parteien betrifft, sieht es in den jÃ¼ngsten Umfragen wieder etwas besser fÃ¼r die Republikaner aus. Beim Vergleich Obama vs Romney hat Romney zumindest momentan (Anfang Januar) knapp die Nase vorn. Laut Rasmussen Reports schnitt er einmal mit 42-42 und laut CBS mit 47-45 ab. Romney war in jenen CBS-Umfragen (vom 4. bis 8. Januar) jedoch der einzige Republikaner, der Obama schlagen konnte. Am zweitbesten schnitt Ron Paul ab; er wÃ¼rde Obama 45-46 unterliegen. Der Rest unterliegt deutlicher, mit 4 bis 7 Prozentpunkten Abstand.

Ein_Liberaler · Verfasst am: Mi Jan 11, 2012 7:21 pm

Das ist ja ganz beachtlich, wie sich der ewige AuÃŸenseiter Paul schlÃ¤gt. GefÃ¤llt mir.

Mr. Anderson · Verfasst am: Mi Jan 18, 2012 1:23 am

Nun ist auch Jon Huntsman aus dem Spiel. Da waren's nur noch fÃ¼nf (oder sechs, wenn man Buddy Roemer noch mitzÃ¤hlt, der trotz vernichtender Umfragewerte unbeirrt weitermacht, aber noch zu keiner GOP-Fernsehdebatte eingeladen wurde).

Am 21. 1. geht's weiter in South Carolina, wo 25 Delegierte zu holen sind. (Auch South Carolina wurde mit einer Halbierung seiner Delegierten abgestraft, weil es seine Primary regelwidrig vorverlegt hatte. Das gleiche Schicksal ereilte Florida, wo es am 31. 1. mit 50 statt ursprÃ¼nglich 99 Delegierten zur Sache gehen wird.)

In South Carolina scheint aus irgendeinem Grund Newt Gingrich noch beliebt zu sein, jedenfalls laut der jÃ¼ngsten momentan zu findenen Umfrage. AuÃŸerdem schob sich Rick Santorum zumindest in diesem Staat noch vor Paul.

Monmouth University Poll (12. bis 15. Januar 2012)
1.) 33 % : Mitt Romney
2.) 22 % : Newt Gingrich
3.) 14 % : Rick Santorum
4.) 12 % : Ron Paul
5.) 6 % : Rick Perry
6.) 4 % : Jon Huntsman
None of the above 2%
Undecided 7%

Mr. Anderson · Verfasst am: Do Jan 19, 2012 7:07 pm

Rick Perry gibt auf und spricht sich fÃ¼r Newt Gingrich aus.

AuÃŸerdem wurde das Wahlergebnis aus Iowa korrigiert. Nun heiÃŸt der glÃ¼ckliche Gewinner nicht Romney, sondern Santorum.

hives · Verfasst am: Do Jan 19, 2012 11:15 pm

Einerseits gilt South Carolina als sehr konservativ, andererseits deckten sich die Ergebnisse in den letzten 30 Jahren immer mit der letztendlichen Kandidatur. Allerdings waren knappe Ergebnisse in South Carolina bisher ohnehin kein Zeichen fÃ¼r eine erfolgreiche Kandidatur des jeweiligen Favoriten...

VerblÃ¼ffend finde ich, wie entschieden Gingrich und Co. in letzter Zeit die Anti-Finanzheuschrecken-GeschÃ¼tze gegen Romney und dessen Bain-Vergangenheit in Stellung gebracht haben. Noch verblÃ¼ffender, wie wenig souverÃ¤n Romney damit umgeht. Hat er damit nie gerechnet? Gerade nach Finanzkrise, Bail-Outs und Occupy-Bewegung war das doch ein klarer... sagen wir mal "Schwachpunkt". Vermutlich hat Romney jedoch nicht damit gerechnet, dass ein entsprechender Angriff von rechts kommt, was wohl erschwert, sich gar zu einfach auf die moralische Ãœberlegenheit von Freiheit, Job-Kreationismus und wirtschaftlichem Erfolg zurÃ¼ckzuziehen. Allgemein wirkte Romney in den letzten Tagen irgendwie erschÃ¶pft. Aber ob die Republikaner in South Carolina wirklich zu groÃŸen Teilen mit Gingrich ins Rennen gehen wollen? Begriffe wie "aufgeblasen" drÃ¤ngen sich mir bei ihm immer auf....

Hier noch ein paar Comedy-Videos u.a. zur Finanzierung der WahlkÃ¤mpfe in den USA und den sogenannten "Super PACs" (SPOILER: Stephen Colbert hat sein eigenes Super PAC erÃ¶ffnet und lÃ¤sst es seit kurzem von Stewart verwalten, der weiter wilde Werbespots drehen lÃ¤sst; "Super Lawyer" Trevor Potter leistet juristischen Beistand):

TDS: Colbert Super PAC - Strict Separation
TCR: Colbert Super PAC - Mitt Romney Attack Ad
TDS: Colbert Super PAC - Not Coordinating with Stephen Colbert
TCR: GOP Attack Ads & Colbert Super PAC's Herman Cain Ad
TCR: Colbert Super PAC's Civility Ad & Stephen's South Carolina Rally

Noch mehr von Colbert zum Thema: http://www.colbertnation.com/video/super+pac
Wer sich das alles nicht ansehen mag, sollte zumindest hier mal reinschauen: TCR: Colbert Super PAC Ad - Attack in B Minor for Strings Wink

hives · Verfasst am: Sa Jan 21, 2012 1:40 pm

hives · Verfasst am: So Jan 22, 2012 11:14 am

Gingrich Wins South Carolina Primary, Upending G.O.P. Race

Eigentlich wÃ¼rde ich ja davon ausgehen, dass eine Figur wie Gingrich keine Chance gegen Obama hat, aber die wahlberechtigten US-BÃ¼rger kÃ¶nnen ja durchaus Ã¼berraschen, wie man in der Vergangenheit gelernt hat Wink

[edit]
Colbert bzw. Cain erreichte leider nur 1,1% der Stimmen...

Mr. Anderson · Verfasst am: So Jan 22, 2012 2:44 pm

FÃ¼r's Protokoll: Genaues Ergebnis aus South Carolina:

1.) 40,4 % : Newt Gingrich
2.) 27,8 % : Mitt Romney
3.) 17,0 % : Rick Santorum
4.) 13,0 % : Ron Paul
5.) 1,1 % : (Herman Cain)
6.) 0,41 % : (Rick Perry)
7.) 0,19 % : (Jon Huntsman)
8.) 0,08 % : (Michele Bachmann)
9.) 0,03 % : (Gary Johnson)

Ron Paul zu wÃ¤hlen macht in South Carolina anscheinend nicht so viel SpaÃŸ wie woanders. Interessant ist auch, dass fast 2 % Leute gewÃ¤hlt haben, die ihre Kandidatur schon offiziell aufgegeben haben.

Edit: zugleich gewann Obama den Caucus der Demokraten in Nevada mit 98,3%.

wintrow · Verfasst am: Mo Jan 23, 2012 9:27 am

Naja keiner von den Kandidaten wird eine Herausforderung sein fÃ¼r Obama. Aber schon merkwÃ¼rdig das erzkonservative WÃ¤hler einen Mann ihre Stimme geben der seine Fr. zu offener Ehe zwingen will. So jemand ist doch nicht geeignet wird ein politisches Amt!

wintrow · Verfasst am: Di Jan 24, 2012 8:13 am

Mitt Romney bezhalt 13,6 Prozent Steuern und das als MillionÃ¤r. Und so einer schreit runter mit den Steuern. An Frechheit nciht zu Ã¼berbieten. Haben die Amis nru noch solche BlindgÃ¤nger und Mafiosis als Politiker. Ein GlÃ¼ck gibt es Obama!!

dopex · Verfasst am: Di Jan 24, 2012 9:41 am

Interessant zu beobachten ist ja, wie sehr man sich im Republikanischen Lager Ã¼ber Mitt Romneys Reichtum echauffiert...
Dabei ist er doch quasi die Inkarnation dessen, was von denen regelmÃ¤ssig gepredigt wird. Niedrige Steuern fÃ¼r "Job Creators", Dereguliereung, etc.
Gab dazu einen sehr lustigen Daily Show Beitrag.

Romney wirkt z.Zt. sehr passiv und scheint die Kritik an ihm einfach aussitzen zu wollen.
Letztendlich wird das wohl reichen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die GOP Newt ins Rennen schickt.
Letztendlich bleibt nur Mitt:
Daily Show - Romspringa

Ich persÃ¶nlich hoffe ja immernoch auf Ron Paul!! Nicht weil ich glaube, dass er ein besonders guter PrÃ¤sident wÃ¤re, aber weil er mir von diesen Flitzpiepen bei den Republikanern mit Abstand am ehrlichsten und sympatischsten rÃ¼berkommt und den ewigen Aussenseiter-Bonus hat Smile

phoenix · Verfasst am: Mi Jan 25, 2012 5:55 pm

agentP · Verfasst am: Do Jan 26, 2012 8:48 am

hives · Verfasst am: Fr Jan 27, 2012 8:39 pm

Fox News senior political analyst David Hume kurz nach dem Ergebnis der Wahlen in South Carolina Ã¼ber Gingrich:


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Bitte besuchen sie auch unser Esoterikforum Web site engines code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.