Wenn Sonntag Wahl wÃ¤re...

dkR · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 5:06 pm

Sonntag war Wahl, und nach der Wahl ist vor der Wahl.
Wen wÃ¼rde Ask1 wÃ¤hlen, wenn Sonntag Bundestagswahl wÃ¤re?

dkR · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 5:17 pm

Wen kann man Ã¼berhaupt wÃ¤hlen ohne sich damit selbst ins Knie zu schieÃŸen?

somebody · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 5:49 pm

Wenn das Guido liest bekommt er einen multiplen Orgasmus.
Wie ist das Ergebniss bis jetzt zu deuten? Ist der intelligente BÃ¼rger FDP WÃ¤hler? Sind sich die grossen Parteien so sicher das ihre AnhÃ¤nger es nicht fÃ¼r nÃ¶tig empfinden abzustimmen? Wink

Oder wollen die User dem Gottgleichen Boardadmin huldigen welcher in seinem Wahlkreis als neues Licht am Politikerhimmel zÃ¤hlt?

Booth · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 6:43 pm

Ich seh das ganze mittlerweile recht nÃ¼chtern. Die meisten Kritiken, die hinter der Frage stecken, was man wÃ¤hlen soll, beziehen sich ja darauf, daÃŸ man quasi keine positive Motivation hat - also keine Verbesserung wÃ¤hlt, "egal", was man von den grÃ¶sseren Parteien wÃ¤hlt. Das sehe ich gar nicht so unÃ¤hnlich.

Allerdings kann man sich auch eine negative Motiavtion herleiten. Was kÃ¶nnte passieren, wenn wirklich kaum noch jemand zur Wahl ginge? Dies ist zumindest fÃ¼r mich eine gewisse Motivation, wenn auch eben eine negative, da sie da herrÃ¼hrt, etwas zu vermeiden, statt auf etwas zuzusteuern.

Und in dieser Hinsicht isses mir dann auch relativ wurscht - also welche der "etablierten" Parteien. Allerdings finde ich es persÃ¶nlich sehr wichtig, daÃŸ Ã¶fters mal ein Wechsel stattfindet. Wenn ich also keinen positiven Grund finde, eine Partei oder bestimmte Kandidaten wÃ¤hlen zu wollen... dann wÃ¤hle ich inzwischen immer eine Oppositionspartei (ob die grÃ¶ssere oder kleinere ist dann meist ne Frage der Laune), in der Hoffnung, daÃŸ es zum Wechsel beitrÃ¤gt. 50 Jahre CSU in Bayern oder 30 (oder waren es 40?) Jahre SPD in NRW bis vor einigen Jahren... oder 16 Jahre derselbe Kanzler. Sowas muss nicht sein. Gelegentlicher Wechsel ist in der Politik wichtig, damit sich nicht zu viel verfilzt. Ein biÃŸchen Filz entsteht sicher auch nach kÃ¼rzeren Amtsperioden... aber das ist in der Wirtschaft nicht anders.

Von daher kann ich die Antwort Ã¼berhaupt nicht pauschal beantworten, sondern sie hÃ¤ngt von der Situation in der Region ab, wo ich halt zur Wahl gehe.

gruÃŸ
Booth

agentP · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 7:19 pm

somebody · Verfasst am: Mo Sep 29, 2008 11:20 pm

SelbstverstÃ¤ndlich.

Einige Abweichler gibts ja immer, sieht man ja an dem Verlauf obiger Abstimmung... Very Happy

haruc · Verfasst am: Di Sep 30, 2008 6:38 pm

Wenn man sich hier die Ergebnisse der Umfrage anguckt, dann kann man ja nur hoffen, dass das Board keinen reprÃ¤sentativen Querschnitt durch die BevÃ¶lkerung darstellt.

dkR · Verfasst am: Di Sep 30, 2008 6:40 pm

19% fÃ¼r die Linke. na bloÃŸ nicht

haruc · Verfasst am: Di Sep 30, 2008 7:05 pm

Braucht Deutschland erst wieder ein politisches Trauma (wie 1933-1945 nur diesmal von der linken Seite her) um zu begreifen, dass politische Extreme nix taugen? so ein blÃ¶dsinn.....

IMplo · Verfasst am: Mi Okt 01, 2008 9:01 am

politisches MittelmaÃŸ bezeichnet leider zutreffender die deutsche Politlandschaft als "Mitte"

Greetz!
IMplo

IMplo · Verfasst am: Mi Okt 01, 2008 1:23 pm

"Braucht Deutschland erst wieder ein politisches Trauma (wie 1933-1945 nur diesmal von der linken Seite her) um zu begreifen, dass politische Extreme nix taugen?"

Brauchen wir andersherum noch weitere 50 Jahre Mitte-Politik, bis wir merken, daÃŸ sich mit solcher Politik nichts bewegt?
Wo sind denn all die mutigen Reformer zw. mitte rechts und mittelinks? Ich sehe keinen....

Greetz!

IMplo

dkR · Verfasst am: Mi Okt 01, 2008 7:05 pm

Wer hat Ã¼berhaupt ein Konzept fÃ¼r Reformen?
Links?
Rechts?
Keiner?

haruc · Verfasst am: Mi Okt 01, 2008 7:27 pm

Ich sag ja nicht, dass aus dem Mitte-Rechts bis MItte-Links-Spektrum zurzeit irgendwelche herausragenden Politiker kommen. Aber das heiÃŸt noch lange nicht, dass daher ein Herr Lafontaine oder irgendein Neonazi, der Adolf Hitler fÃ¼r einen groÃŸartigen Politiker hÃ¤lt, das Land nach vorne brÃ¤chten. Ein "Sozialist", der seinen Garten von Schwarzarbeitern anlegen lÃ¤sst und wegen seiner sexuellen Verfehlungen die Pressefreiheit einschrÃ¤nkt, sowie nach einigen Monaten im Amt das Handtuch schmeiÃŸt, weil man plÃ¶tzlich Verantwortung trÃ¤gt - Sojemand ist natÃ¼rlich ein Mann mit Format, der den dringenden Reformbedarf in Deutschland erfÃ¼llen kann...

agentP · Verfasst am: Do Okt 02, 2008 9:59 am

Ich persÃ¶nlich brauche ehrlich gesagt nicht unbedingt herausragende Politiker. Mir reicht es vÃ¶llig, wenn sie ihre Arbeit zuverlÃ¤ssig und gut erledigen.
Herausragen kann man nÃ¤mlich auch einfach, indem man laut und polemisch genug ist.

IMplo · Verfasst am: Di Okt 07, 2008 11:08 am

" Ein "Sozialist", der seinen Garten von Schwarzarbeitern anlegen lÃ¤sst und wegen seiner sexuellen Verfehlungen die Pressefreiheit einschrÃ¤nkt, sowie nach einigen Monaten im Amt das Handtuch schmeiÃŸt, weil man plÃ¶tzlich Verantwortung trÃ¤gt - Sojemand ist natÃ¼rlich ein Mann mit Format, der den dringenden Reformbedarf in Deutschland erfÃ¼llen kann..."

Du spielst auf Lafontaine an.

DaÃŸ der zum Beispiel wegen einiger eher unpopulÃ¤rer Vorhaben abgesÃ¤gt wurde, vom Lager der "konservativen Vorstandssozis bei VW", auf die Idee bist Du noch nicht gekommen?

Beispiel: Lafontaine sagte im Wahlkampf damals, es mÃ¼sse eine Maschinensteuer her, weil man das Heer der vielen wegrationalisierten, eher schlecht gebildeten Arbeiter schlieÃŸlich betreuen mÃ¼sse, sei es durch Umschulung, Sozialleistuungen, whatever.

Kollege SchrÃ¶der und sein hochkorrupter Kollege Hartz haben ihm das SEHR Ã¼bel genommen. Traut der sich doch glatt, Forderungen zu stellen, wo er doch einfach nur Stimmen am linken Parteirand fÃ¼r SchrÃ¶der sammeln sollte?

Die Maschinensteuer kam nicht, die Arbeitslosenzahlen sziegen im erwÃ¤hnten Segment drastisch an, um alles zu stiefeln kam dann die unsÃ¤gliche Hartz-Reform.

Wo wir grad vonm ach so bÃ¶sen Lafontaine sprechen: gleich aus dem Kanzleramt in den Gazprom-Vorstand zu wechseln, war natÃ¼rlich nicht korrupt. Und selbstredend hatte die Erlangung der Position nichts mit den TÃ¤tigkeiten im Kanzleramt zu tun....ich lache mich tot!

Ich bin auch kein Fan der "Linken", nicht, daÃŸ Du das meinst. Ich bin ein Feind von grundsÃ¤tzlich jeder Form von Korruption und Seilschaft im Ã¶ffentlichen Bereich.

Leider muss man feststellen, daÃŸ es kaum einen Politiker gibt, der sich da nichts vorwerfen lassen muÃŸ, ich erinnere da nur mal an den Hobbypiloten FJ StrauÃŸ mit seiner Steuersonderregelung fÃ¼r Flugbenzin.
Wie sagte einst Adenauer? "Ach dat MilliÃ¶nchen...wat kÃ¼mmert mich das Gesagte von gestern?"

Greetz!
IMplo


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger