Wenn Sonntag Wahl wÃ¤re...

IMplo · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 7:22 am

Die BildungsmÃ¶glichkeiten sind vielfÃ¤ltig - wenn man sie bezahlen kann.

Das ist an sich erstmal richtig und erfreulich.

Der entscheidende Punkt ist aber, daÃŸ gerade geringqualifizierte aufgerufen werden, sich weiterzubilden, nur finanzielle UnterstÃ¼tzung bietet niemand dazu an. Wie man von Hartz 4 noch ne Ausbildung bezahlen soll? Ist mir ein RÃ¤tsel. Auch ein Geringqualifizierter in Arbeit soll ja Rente privat sparen, Unkosten tragen und sich ernÃ¤hren - von etwa 1000-1200 â‚¬ monatlich in der Tasche wird er jedoch nicht genug fÃ¼r Fortbildung abzweigen kÃ¶nnen.

Wie gesagt: als Hartz 4-EmpfÃ¤nger bekommst Du Bildung nur bis 2000Euro bezahlt und nur fÃ¼r 6 Monate Dauer.

Welchen Beruf soll man da bitte erlernen? Richtig! Wie die Praxis zeigt:
Taxischein, Staplerschein, Bewerbertraining, "wie schalte ich einen PC ein, Ã¶ffne Word und schalte wieder aus"?

Es nÃ¼tzt gerade dieser stark bildungsbedÃ¼rftigen Klientel eben nichts, wenn es ein Angebot gibt wie nie da gewesen, aber sie nicht daran teilnehmen kann.

Richtig Ã¤rgerlich wird das dann, wenn eine Kanzlerin von VollbeschÃ¤ftigung erzÃ¤hlt (zuletzt im FrÃ¼hjahr 2008), und auf die Weiterbildung pocht, aber diese genau jenen MENSCHEN (und nicht bloÃŸ "unten", volkswirtschaftlich gesehen oder nicht), die diese am meisten brauchen, nicht ermÃ¶glicht.

Man muÃŸ es den Arbeitslosen nicht hinterherwerfen, man kann da auch filtern und den motivierteren so eine Fortbildung dann bezahlen, wenn die Prognose auf spÃ¤tere Arbeit gÃ¼nstig erscheint. Nur wird eben auch das nicht getan.

Wenn man Fortbildung/Umschulung will, dann muss man in Deutschland vor den LKW rennen. Kaum ist nicht der Bund, sondern LVA/ BfA der TrÃ¤ger der Leistung, ist Umschulung kein Problem mehr.

Wie man daran sehen kann, ist es also bloÃŸ eine Frage des Topfes, aus dem die Kohle kommt, sie ist offensichtlich vorhanden. Und mich regt es einfach auf, wenn die Politiker dann da sitzen, Bildung als das Heilmittel verkÃ¼nden (damit haben sie ja recht) und sie denen, die sie am dringendsten brauchen, nicht anbieten.

Greetz!
IMplo

Booth · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 11:47 am

Da sind wir halt wieder beim Thema "Verwaltungsirrsinn" oder "BÃ¼rokratie".

Ich selber bin ja abgebrochener Student, tingelte in den 90ern ein bissi durchs leben mit Nebenjobs... und irgendwann bin ich dann doch auf die Schiene, mir einen Job in dem einen Bereich zu suchen, wo ich mich selber reingelernt hatte: EDV. Um einen Eintrittsschein als Ungelernter zu bekommen, wollte ich eine einjÃ¤hirige Umschulung machen (Mitte der 90er) - abgelehnt. Ohne GrÃ¼nde und das GesprÃ¤ch mit der fÃ¼r mich zustÃ¤ndigen Arbeitsamt-Tussi war eine Katastrophe. Die Frau hat nichtmal begriffen, daÃŸ der IT-Markt damals eine riesige Chance da ziemlich leergefegt war... ich hab mir den Mund fusselig geredet, wie gut meine Chancen stÃ¼nden, wenn ich nur eine Einfahrtsmarke bekomme, um mich dann in Anstellung fÃ¼r hÃ¶her qualifizierte Jobs zu empfehlen. Die Frau hatte glaube ich nichtmal ansatzweise eine Ahnung, wovon ich sprach.

Ein Jahr spÃ¤ter (97) gings plÃ¶tzlich - und bekam einen anderen Arbeitsamttypen, der Ã¼brigens genauso wenig Ahnung vom Arbeitsmarkt hatte... GrÃ¼nde fÃ¼r die Genehmigung lagen wohl in der Bundestagswahl 98 - man wollte die Arbeitsmarktzahlen verschÃ¶nern. Pervers... wegen sowas kam ich in eine finanzierte Umschulung (war damals aber auch drauf und dran, mir einen privat finanzierten Kredit dafÃ¼r zu nehmen). Zudem erlebte ich, daÃŸ mich der neue Arbeitsamt-Typ in drei deutlich schlechtere Schulungen schicken wollten - GrÃ¼nde wurden auch hier keine genannt... vielleicht wollte er seinem Vetter, Schwager und Onkel was Gutes tun? Ich wusste jedenfalls, wo ich hin wollte, und kam nach diversen KÃ¤mpfen dort auch hin, weil es einer der wenigen seriÃ¶sen Anbieter fÃ¼r IT-Schulungen damals war.

Was erlebte ich dann da? Ca. 50% der Klasse (30 Leute) waren vollkommen falsch in diesem Kurs und hatten definitiv keine Chance auf dem IT-Arbeitsmarkt. Sie hatten schlicht keine technischen Vorkenntnisse geschweige denn Talent. Trotzdem hat man sie da rein gesteckt (freiwillig wollte gar keiner von denen).

So funktioniert Umschulung. Sie hat grÃ¶ssenteils nur am Rande mit den Betroffenen, wenig mit dem Arbeitsmarkt und so gut wie nichts mit konkreten Berufszielen zu tun.

FÃ¼r die einen (Autraggeber = Ã–ffentlicher Dienst) gehts darum, Leute aus den Statistiken zu kriegen. FÃ¼r den anderen (Auftragnehmer = SchulungstrÃ¤ger) gehts darum, die Klassen voll zu kriegen, um ordentlich Kohle abzugreifen. Beide haben ein Interesse daran, es nicht zu genau zu nehmen.

Und dazwischen stecken dann oft desillusionierte Arbeitslose, die es nicht besser wissen, oder auch gar nicht mehr besser wissen wollen.

Der Liberale hat das Zauberwort genannt: AutoritÃ¤t. Die muss man sich aber je nach Zeitepoche auf passende Art und Weise verdienen - und heutzutage gehÃ¶rt fÃ¼r mich zur AutoritÃ¤t unbedingt Vertrauen dazu.

In dieser Hinsicht besitzen insbesondere gegenÃ¼ber Geringsqualifizierten weder die Unternehmer noch die staatlichen Einrichtungen AutoritÃ¤t - denen vertraut nÃ¤mlich beide quasi niemand... und das auch noch vÃ¶llig zu Recht.

gruÃŸ
Booth

agentP · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 2:32 pm

IMplo · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 2:39 pm

AutoritÃ¤t ist nicht unbedingt nÃ¶tig, um den Kunden des Arbeitsamtes einen guten Service zu bieten. Da muÃŸ ich dann mal widersprechen.

AutoritÃ¤t und Vertrauen gehÃ¶ren fÃ¼r mich auch zusammen - aber wie soll man jemandem Vertrauen entgegenbringen, der nicht einmal Wort hÃ¤lt? (Politiker)

Es ist tatsÃ¤chlich bloÃŸ FleiÃŸ und DienstleistungsbewuÃŸtsein vonnÃ¶ten, um auf dem Fortbildungsmarkt etwas fÃ¼r die "Schwachgebildeten" zu tun.
Und die Absicht dazu.

Aber geben wir die 100 Milliarden, fÃ¼r die man jedem Arbeitslosen da helfen kÃ¶nnte doch lieber ner Pleitebank in Ãœbersee! DA haben wir was davon!

Greetz!
IMplo

IMplo · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 2:45 pm

Hmm, also nun mal theoretisch:

WENN Geld keinen festen Wert hat und die Inflation systembedingt zum Wirtschaften miteingeplant wird: WIE kann es dann sein, daÃŸ wir fÃ¼r Aufgaben im sozialen Sektor "nicht genug Geld" haben?

Dann geben wir doch einfach jedem, der was lernen will, seine Traumausbildung und lassen es krachen! Wenn wir die Inflation nur schnell genug vorantreiben, war die Ausbildung ja fast geschenkt?

Greetz!
IMplo

agentP · Verfasst am: Fr Okt 10, 2008 7:30 pm

Ein_Liberaler · Verfasst am: Sa Okt 11, 2008 8:02 am

Der Staat kann, vereinfacht gesagt, Geld drucken. Er kann aber keine Autos und keine HÃ¤user drucken, nicht einmal Brot kann er drucken. Waren und Dienstleistungen muÃŸ der Staat kaufen, und das kann er nur mit Geld, daÃŸ er seinen BÃ¼rgern abgenommen hat. Alternativ kann er seine BÃ¼rger natÃ¼rlich auch zum Dienst verpflichten...

Inflation ist kein Zaubermittel. Geldbeschaffung per Inflation funktioniert etwas anders als Geldbeschaffung Ã¼ber Steuern und Leistungsbeschaffung per Dienstverpflichtung, aber sie ist grundsÃ¤tzlich dasselbe: Umverteilung. Vom BÃ¼rger an den Staat und zurÃ¼ck an Anbieter, die dem Staat etwas verkaufen.

Diese Umverteilung kann besonders radikal oder besonders raffiniert und heimlich sein, aber es wird jedenfalls nichts dabei geschaffen, es bleibt Umverteilung. Statt mit der Inflation kÃ¶nnte man die Bildung auch mit Steuern finanzieren, das wÃ¤re offener und ehrlicher und es hÃ¤tte nicht so furchbare Nebenwirkungen.

(Ich finde es auch absurd, wie unsere Bildungseinrichtungen sparen mÃ¼ssen, wÃ¤hrend Riesensummen fÃ¼r die Rente und den Schuldendient rausgehauen werden.)

Erziehung, FÃ¼hrung AutoritÃ¤t: Das erwarte ich zuallerletzt vom Arbeitsamt. Ich mache aber einen Mangel an Erziehung, FÃ¼hrung und AutoritÃ¤t dafÃ¼r verantwortlich, daÃŸ so viele ohne Qualifikation die Schule verlassen, ohne fachliche und ohne charakterliche Qualifikation, als Asoziale. Nennen wir das Kind doch beim Namen. Aus denen wird nie was. Aus dem fleiÃŸigen, strebsamen Geringqualifizierten kÃ¶nnte jederzeit was werden, hÃ¤ngt halt von der Wirtschaftslage und den Rahmenbedingungen ab.

Nachtrag zu BildungsmÃ¶glichkeiten: Ich wollte eigentlich weniger auf kostenpflichtige Weiterbildung abheben und mehr auf die Schule und die Lehre, wÃ¤hrend der sogar ein Gehalt gezahlt wird. Da stehen heute jedem Bewohner Deutschlands alle TÃ¼ren offen, nur durchgetragen wird er nicht unbedingt. Das mit der Weiterbildung von Geringqualifizierten halte ich fÃ¼r Sonntagsreden. Es hat seinen Grund, daÃŸ die geringqualifiziert sind, wir kÃ¶nnen nicht aus jedem einen Akademiker machen. Wir kÃ¶nnen nur die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen so gestalten, daÃŸ auch einfache Arbeiter am gesellschaftlichen Wohlstand teilhaben kÃ¶nnen. Und wir mÃ¼ssen Ã¼ber Wege nachdenken, das Abrutschen in die AsozialitÃ¤t zu verhindern.

IMplo · Verfasst am: Mo Okt 13, 2008 11:24 am

Da bin mal ganz bei Dir Wink

IMplo

vonderOder · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 12:54 pm

Was kÃ¶nnte passieren, wenn wirklich kaum noch jemand zur Wahl ginge? ja was wÃ¼rde denn passieren wenn das so geschehen wÃ¼rde? wÃ¼rden sich dann die Regierenden noch schneller ein neues Volk suchen bzw. versuchen ein neues Volk zu schaffen?

agentP · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 1:48 pm

Was soll denn passieren?

vonderOder · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 2:10 pm

IMplo · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 2:53 pm

Hmm, mein Schulunterricht zum Thema is schon bissel her...

Gibt es eine Mindestbeteiligung, oberhalb derer eine Regierung als rechtmÃ¤ÃŸig gewÃ¤hlt gilt?

Andererseits: da ja Wahlpflicht gilt: kann eine Beteiligung unterhalb von 95% noch tragen?

Keine Ahnung

Es ist aber wie mit allen Dingen: wenn keiner hingeht/mitmacht, dann existieren sie im Grunde nicht Wink

*bspw. Krieg, Banken, BÃ¶rse, Wahlen, etc*

greetz!
IMplo

Winston_Smith · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 3:05 pm

IMplo · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 3:28 pm

Jaaa, Wahlpflicht.

Du hast ein Recht auf SArbeit, welches Du nicht durchsetzen kannst -
und eine Wahlpflicht, welche nicht durchgesetzt werden kann. (wie auch, bei anonymer Stimmzettelabgabe)

Wie man also sieht: unsere Gesetzeswerke sind hochaktuell! (in etwa auf dem Stand von Bismarcks Zeiten) *gg

IMplo

agentP · Verfasst am: Di Okt 14, 2008 5:00 pm


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engines code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger