| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 10:21 am |
|
|
@General
Esrtmal Hallo;)
Ok ich gebe dir rechtinsoweit, das wir das Wissen vlt. in 50 oder 100 Jahren sinvoll nutzen können. Aber das ist fraglich, denn bisher konnte mir kein Mensch beantworten wozu wir dieses Wissen (Higgs-Teilchen und Black Holes) komerziell (ausser für Publikationen) oder militärisch nutzen könnten. Ich selbst als Person die sich schon einige Jahre mit solchen Themen beschäftigt, kann mir zum momentanen Zeitpunkt auch keine nutzung vorstellen. Natürlich finde ich die Ergebnisse die aus dem Experiment gewonnen werden können auch als sehr interessant an, allerdings bin ich nicht bereit für diese art der Grundlagenforschung ein solches "kalkuliertes" Risiko einzugehen.
Du hast auch recht das uns das genaue Datum insoweit nicht hilft, wenn es wirklich zum totalen GAU kommt. Aber ich hätte es gerne gewusst, damit ich noch die Möglichkeit habe an diesem Tag das zu machen, was mir am meisten Spaß auf dieser Welt macht, denn ich würde wenn möglich dabei das zeitliche segnen...
Weiß denn jetzt jemas etwas darüber, ob das Experiment verschoben wurde?
|
|
Quakle
Inventar
Anm.Dat: Mar 17, 2004
Beiträge: 264
Wohnort: Essen
   
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 1:13 pm |
|
|
Ja,ja schon erstaunlich was dieser Dr.med. alles über schwarze Löcher weiss...
| Zitat: |
Und wenn du mir jetzt von anerkannten Theorien erzählst, habe ich ein kleines Rätsel für dich auf das ich in der 7. klasse im Physik Unterricht gekommen bin und mir bis heute kein Physiker lösen konnte. Und dieses Rätsel beweisst das zwei der anerkanntesten Theorien der Physik im widerspruch zueinander stehen (nämlich die Relativitätstheorie und die Thermodynamik).
Die Theorie der Thermodynamik besagt ja das Wärme durch Teilchenbewegung entsteht. Und die Relativitätstheorie besagt ja, das sich kein Teilchen schneller wie das Licht bewegen kann. Und wenn die Teilchen die sich bewegen um die Wärme zu erzeugen, sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, müsste dies ja (weil keine schnellere Bewegung wie die Lichtgeschwindigkeit möglich ist) die maximale Temperatur sein. Aber berechne diese Temperatur und du wirst sehen, das es im Universum Punkte gibt wo diese maximal Temperatur übertroffen wird. Nun muss aber eine von beiden Theorien falsch sein, aber beide gelten als anerkannt und richtig...
|
Ohhh, ohh...wieviel Physikern hast du denn dieses 'Rätsel' gestellt ?
In der Tat hätten Teilchen die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen die 'maximale' Temperatur...nämlich unendlich! Und in der Tat gibt es keine Temperatur die grösser ist als unendlich! WO in deinem Universum existieren denn nun besagte Punkte, an denen eine Temeratur von groesser als unendlich existiert??? Und um wieviel hoeher ? unendlich+3?
Oder verrat mir einfach, wie du die Temperatur von Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit berechnets und nicht unendlich rausbekommst?
| Zitat: | | Natürlich finde ich die Ergebnisse die aus dem Experiment gewonnen werden können auch als sehr interessant an, allerdings bin ich nicht bereit für diese art der Grundlagenforschung ein solches "kalkuliertes" Risiko einzugehen. |
Das was die in Cern tun, passiert täglich zigtausenmal auf der Erde. Irgendwelche Teilchen prallen mit Megageschwindigkeiten aufeinander. Der unterschied in Cern: Sie wissen wann und wo es passiert und haben zusätzlich ein paar Messgeräte installiert.
Oder sollen wir nun, rein zur Sicherheit, eine 10km dicke Betonbarriere um die Erde herumbauen, damit die kosmischen Teilchen uns nicht mehr treffen und schwarze Löcher erzeugen....und darum natürlich eine weitere Betonbarriere, damit die Teilchen keine schwarzen Löcher in der ersten Betonbarriere erzeugen....
Mal erlich, da Sitzt du vor deimen Computer und verbrauchst Energie und blaest damit voellig unkontrolliert CO2 in die Atmosphäre ohne das irgendjemand Dir sagen kann, welchen Effekt das auf unsere Erde hat (es gibt durchaus 'Theorien' die besagen das die Erde durch die Aufheitzung ihre gesamte Atmosphaere verlieren koennte und wie der Mars enden koennte) aber fuellst dich dann akut bedroht durch ein paar Physiker in Cern ?!!???!
Mit einem Wort :ALBERN!
|
|
Gammel
Inventar
Anm.Dat: Mar 20, 2004
Beiträge: 167
Wohnort: bavaria
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 1:42 pm |
|
|
[quote="Gammel"] | Zitat: |
Das was die in Cern tun, passiert täglich zigtausenmal auf der Erde. Irgendwelche Teilchen prallen mit Megageschwindigkeiten aufeinander. Der unterschied in Cern: Sie wissen wann und wo es passiert und haben zusätzlich ein paar Messgeräte installiert.
Oder sollen wir nun, rein zur Sicherheit, eine 10km dicke Betonbarriere um die Erde herumbauen, damit die kosmischen Teilchen uns nicht mehr treffen und schwarze Löcher erzeugen....und darum natürlich eine weitere Betonbarriere, damit die Teilchen keine schwarzen Löcher in der ersten Betonbarriere erzeugen....
|
Schaue Dir mal das Video an, dort wird der unterschied zwischen Teilchen die auf uns prallen und dem Experiment erklärt :
http://de.youtube.com/watch?v=_TjYobXKebM
Hier nochmal ein Video zu einer neuen Berechnung die den Big Bang wonach die Wissenschaftler gerade das Experiment berechnen durch einen Big Bounce wiederlegen könnte.
Den Big Bounce würden dann vielleicht gerade wir erzeugen.
Ab 4:35 minute
http://www.youtube.com/watch?v=OvKpIv2NsnM
|
|
psst
Eröffner des Threads
Inventar
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 1776
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 2:18 pm |
|
|
| Gammel hat folgendes geschrieben: |
Ja,ja schon erstaunlich was dieser Dr.med. alles über schwarze Löcher weiss...
| Zitat: |
Und wenn du mir jetzt von anerkannten Theorien erzählst, habe ich ein kleines Rätsel für dich auf das ich in der 7. klasse im Physik Unterricht gekommen bin und mir bis heute kein Physiker lösen konnte. Und dieses Rätsel beweisst das zwei der anerkanntesten Theorien der Physik im widerspruch zueinander stehen (nämlich die Relativitätstheorie und die Thermodynamik).
Die Theorie der Thermodynamik besagt ja das Wärme durch Teilchenbewegung entsteht. Und die Relativitätstheorie besagt ja, das sich kein Teilchen schneller wie das Licht bewegen kann. Und wenn die Teilchen die sich bewegen um die Wärme zu erzeugen, sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, müsste dies ja (weil keine schnellere Bewegung wie die Lichtgeschwindigkeit möglich ist) die maximale Temperatur sein. Aber berechne diese Temperatur und du wirst sehen, das es im Universum Punkte gibt wo diese maximal Temperatur übertroffen wird. Nun muss aber eine von beiden Theorien falsch sein, aber beide gelten als anerkannt und richtig...
|
Ohhh, ohh...wieviel Physikern hast du denn dieses 'Rätsel' gestellt ?
In der Tat hätten Teilchen die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen die 'maximale' Temperatur...nämlich unendlich! Und in der Tat gibt es keine Temperatur die grösser ist als unendlich! WO in deinem Universum existieren denn nun besagte Punkte, an denen eine Temeratur von groesser als unendlich existiert??? Und um wieviel hoeher ? unendlich+3?
Oder verrat mir einfach, wie du die Temperatur von Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit berechnets und nicht unendlich rausbekommst?
| Zitat: | | Natürlich finde ich die Ergebnisse die aus dem Experiment gewonnen werden können auch als sehr interessant an, allerdings bin ich nicht bereit für diese art der Grundlagenforschung ein solches "kalkuliertes" Risiko einzugehen. |
Das was die in Cern tun, passiert täglich zigtausenmal auf der Erde. Irgendwelche Teilchen prallen mit Megageschwindigkeiten aufeinander. Der unterschied in Cern: Sie wissen wann und wo es passiert und haben zusätzlich ein paar Messgeräte installiert.
Oder sollen wir nun, rein zur Sicherheit, eine 10km dicke Betonbarriere um die Erde herumbauen, damit die kosmischen Teilchen uns nicht mehr treffen und schwarze Löcher erzeugen....und darum natürlich eine weitere Betonbarriere, damit die Teilchen keine schwarzen Löcher in der ersten Betonbarriere erzeugen....
Mal erlich, da Sitzt du vor deimen Computer und verbrauchst Energie und blaest damit voellig unkontrolliert CO2 in die Atmosphäre ohne das irgendjemand Dir sagen kann, welchen Effekt das auf unsere Erde hat (es gibt durchaus 'Theorien' die besagen das die Erde durch die Aufheitzung ihre gesamte Atmosphaere verlieren koennte und wie der Mars enden koennte) aber fuellst dich dann akut bedroht durch ein paar Physiker in Cern ?!!???!
Mit einem Wort :ALBERN! |
Mal kurz zu deiner Erklärung:
Die Absolute Temperatur in Kelvin (K) beschreibt die mittlere kinetische Energie pro Teilchen und „Bewegungstyp“. Die Bewegungstypen, Freiheitsgrade genannt, setzen sich zusammen aus den Bewegungen entlang der drei Raumachsen (Translation), den möglichen Drehbewegungen (Rotation), sowie den Schwingungsmöglichkeiten der Teilchen (Vibration). Die Temperatur ist eine makroskopische, intensive und damit phänomenologische Größe und verliert bei Betrachtungen auf Teilchenebene ihren Sinn.
Sprich die Temperatur die erreicht wird, wenn alle Bewegungsrichtungen per Lichtgeschwindigkeit erreicht, ist die bei dieser Teilchenbewegung enstehende Temperatur die maximale Temperatur. Und dies ist nicht unendlich, denn dazu müsste die Lichtgeschwindigkeit unendlich sein. Dies ist Sie aber nicht, Sie ist auch ganz genau definiert mit 299 792 458 Meter /pro sekunde (konstante Vakuum Lichtgeschwindigkeit). Nur soviel zu deiner Ahnung von Physik... Unendliche Lichtgeschwindigkeit *lol* 
tut mir leid nur bevor ich andere angreif, sollte ich mich vergewissern das meine Aussage korrekt ist und das eine unendliche Temperatur nicht möglich ist, ist ja klar weil sonst auch die Lichtgeschwindigkeit unendlich sein müsste. und aussagen wie unendlich plus 3, sorry dazu sage ich jetzt mal nix 
und ich denke nachrechnen kannst du es selber, aber wie gesagt es gibt punkte wo diese Temperatur überschritten wird. Was natürlich zum Paradoxon führt. Das kann nur bedeuten, das sich Materie sehr wohl schneller als wie das Licht bewegen kann, oder die Theorie der Thermodynamik einen kleinen Fehler hat...
|
|
Quakle
Inventar
Anm.Dat: Mar 17, 2004
Beiträge: 264
Wohnort: Essen
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 2:52 pm |
|
|
Kinetische Energie hängt auch von der Masse der Teilchen ab.
Kommt man bei lichtschnellen Teilchen nicht eh aufgrund der Zeitdilatation in Schwulitäten?
|
|
dkR
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 4893
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 3:10 pm |
|
|
| Quakle hat folgendes geschrieben: |
Mal kurz zu deiner Erklärung:
Die Absolute Temperatur in Kelvin (K) beschreibt die mittlere kinetische Energie pro Teilchen und „Bewegungstyp“. Die Bewegungstypen, Freiheitsgrade genannt, setzen sich zusammen aus den Bewegungen entlang der drei Raumachsen (Translation), den möglichen Drehbewegungen (Rotation), sowie den Schwingungsmöglichkeiten der Teilchen (Vibration). Die Temperatur ist eine makroskopische, intensive und damit phänomenologische Größe und verliert bei Betrachtungen auf Teilchenebene ihren Sinn.
Sprich die Temperatur die erreicht wird, wenn alle Bewegungsrichtungen per Lichtgeschwindigkeit erreicht, ist die bei dieser Teilchenbewegung enstehende Temperatur die maximale Temperatur. Und dies ist nicht unendlich, denn dazu müsste die Lichtgeschwindigkeit unendlich sein. Dies ist Sie aber nicht, Sie ist auch ganz genau definiert mit 299 792 458 Meter /pro sekunde (konstante Vakuum Lichtgeschwindigkeit). Nur soviel zu deiner Ahnung von Physik... Unendliche Lichtgeschwindigkeit *lol*
tut mir leid nur bevor ich andere angreif, sollte ich mich vergewissern das meine Aussage korrekt ist und das eine unendliche Temperatur nicht möglich ist, ist ja klar weil sonst auch die Lichtgeschwindigkeit unendlich sein müsste. und aussagen wie unendlich plus 3, sorry dazu sage ich jetzt mal nix
und ich denke nachrechnen kannst du es selber, aber wie gesagt es gibt punkte wo diese Temperatur überschritten wird. Was natürlich zum Paradoxon führt. Das kann nur bedeuten, das sich Materie sehr wohl schneller als wie das Licht bewegen kann, oder die Theorie der Thermodynamik einen kleinen Fehler hat... |
OHHH NEIN!!! Da hast du mich aber erwischt !!!!
Welche Schande!!!
Erst informieren, dann andere angreifen !!!! Danke fuer diese Belehrung.
Ich verneige mich in Demut!
Ich werd gleich morgen meine Doktorurkunde in theoretische Physik zurückgeben und meine Stelle im Forschungsinstitut kündigen!
[ironie off]
| Zitat: | | Die Absolute Temperatur in Kelvin (K) beschreibt die mittlere kinetische Energie pro Teilchen und „Bewegungstyp“. |
Richtig! und jetzt darfst du dreimal raten: welche mittlere Energie hat wohl ein Teichen mit Lichtgeschwindigkeit ? Wieviel Energie ist notwendig um ein Teilchen auf Lichtgeschwinigkeit zu beschleunigen? (a) 2 Joule, (b) 2 MegaJoule, oder (c) unendlich vie Energie.
Sollte deine Antwort (c) lauten, dann haben wir gerade eine unendliche Temperatur 'erzeugt'. Sollte sie (a) oder (b) lauten, so solltest du vielleicht nochmal deine Rechnungen kontrollieren!
Aber wenn du ganz nett und lieb bist verraet dir vielleicht mal irgendwer was der Unterschied zwischen Energie und Geschwindigkeit ist.
@psst
Habs gesehen. Und wiederhole nur meinen Kommentar von oben:
| Zitat: | | Ja,ja schon erstaunlich was dieser Dr.med. alles über schwarze Löcher weiss... |
Was will mir dieser 'Doktor MED" (Mediziner, Biologe, ...keine Ahnung...) über schwarze Löcher beibringen ???? Was er da von sich gibt ist Unsinn!
| Zitat: | Hier nochmal ein Video zu einer neuen Berechnung die den Big Bang wonach die Wissenschaftler gerade das Experiment berechnen durch einen Big Bounce wiederlegen könnte.
Den Big Bounce würden dann vielleicht gerade wir erzeugen.
Ab 4:35 minute
http://www.youtube.com/watch?v=OvKpIv2NsnM |
...wenn es jedesmal einen 'Big Bounce' gaebe, wenn irgendwo zwei Teilchen mit grosser Geschwindigkeit aufeinandertreffen....dann Gute Nacht ! Das passiert taeglich aberzigmillionfach in unserem Universum!
|
|
Gammel
Inventar
Anm.Dat: Mar 20, 2004
Beiträge: 167
Wohnort: bavaria
Nach oben
|
| Verfasst am: Mi Jul 30, 2008 5:13 pm |
|
|
[OT]
Quakle nimmt wahrscheinlich ein ideales Gas an und geht daher von der Formel T=M*v²/(3*R) aus. *klick*
Damit liegt der Fehler schon in der Annahme, denn nahe bzw. bei Lichtgeschwindigkeit dürfte wegen der bereits bemerkten Massezunahme das Modell kaum anwendbar sein. Siehe auch: *klack*
[/OT]
_________________
Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zurecht ein Sklave. (Aristoteles)
|
|
Trasher
Moderator
Anm.Dat: Apr 10, 2002
Beiträge: 5047
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 11:13 am |
|
|
Quakle, es ist zwar lobenswert dass du dich in der 7ten Klasse mit der Relativitätstheorie auseinandergesetzt hast (ich hatte damals noch Probleme mit der Thermodynamik  ) aber glaubst du nicht auch, dass nach 90 bis 100 Jahren nach dem Erscheinen einige Wissenschaftler ganz sicher darauf gekommen wären, und wenn es nicht zusammenpassen würde, die Relativitätstheorie heute nicht in der Form in Lehrbüchern stehen würde?
Viele Formeln außerhalb dieser Theorie sind doch nur Spezialfälle für v << c. Daher würde mich ganz stark interessieren, welche "Physiker" du kennst. Diesen Zusammenhang habe ich in der 12./13. Klasse im Physik-LK gelernt.
Zur Grundlagenforschung: Ist der Riesenmagnetwiderstand nicht auch ein "Produkt" der Grundlagenforschung - letztes Jahr mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Und ich denke, jeder hier besitzt eine Festplatte, welche diesen Effekt ausnutzt.
|
|
Matt
Inventar
Anm.Dat: Nov 12, 2004
Beiträge: 55
Wohnort: Timbuktu
Nach oben
|
|
|
Leik
Inventar
Anm.Dat: May 29, 2002
Beiträge: 239
Wohnort: Der kühle Norden
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 1:24 pm |
|
|
Erstens werde ich keinen Spaß erzwingen, sondern einfach welchen haben. Also ich behaupte doch auch gar nicht das die Welt auf jeden fall untergeht 
Ich sehe nur die Gefahr das bei diesem Experiment etwas schief geht und das in diesem Fall enorme ausmasse haben kann. Und wenn ic so ein enormes Risiko sehe, dann kann ich mir doch diesen Tag so angenehm wie möglich gestalten (Frei und so), nur für denn fall das es der letzte ist... Und wenn nicht habe ich, shit happens einfach einen geilen Tag gehabt....
Was ist an dieser einstellung so falsch?
Aber das ist es was ich gesucht habe... Also startet der LHC am 6. 08.2008 ???
Vielen Dank...
Zu Matt, es gibt einige definitiv falsche Theorien die trotzdem noch allgemein gültige Lehrmeinung sind und dementsprechend in den Büchern stehen.
Und das nicht nur in der Physik sondern im allen Fächern... Aber das steht auf einem anderen Blatt...
Gruß
Quakle
|
|
Quakle
Inventar
Anm.Dat: Mar 17, 2004
Beiträge: 264
Wohnort: Essen
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 1:40 pm |
|
|
| Quakle hat folgendes geschrieben: |
Zu Matt, es gibt einige definitiv falsche Theorien die trotzdem noch allgemein gültige Lehrmeinung sind und dementsprechend in den Büchern stehen.
Und das nicht nur in der Physik sondern im allen Fächern... Aber das steht auf einem anderen Blatt... |
Es wäre nett, wenn du mir ein paar aufzählst.
Weiterhin sei gesagt, dass natürlich die gesamte Physik nur eine Theorie ist. Aber sie ist empirisch getestet und funktioniert soweit. Es ist alles schlüssig und nichts widerspricht sich. Natürlich könnte evtl. nach diesem LHC-Experimenten herauskommen, dass alles falsch ist - aber dann bricht das gesamte Physikkartenhaus ineinander, und wir müssten von ganz vorn anfangen. Und das kann ich beim besten Willen nicht glauben 
|
|
Matt
Inventar
Anm.Dat: Nov 12, 2004
Beiträge: 55
Wohnort: Timbuktu
Nach oben
|
|
|
Leik
Inventar
Anm.Dat: May 29, 2002
Beiträge: 239
Wohnort: Der kühle Norden
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 3:21 pm |
|
|
Und hier auch schon ein Song zum Thema.
Ach ja, kennt hier am Board noch jemand das Amiga-Spiel "Another World"?
ws
|
|
Winston_Smith
Inventar
Anm.Dat: Mar 15, 2003
Beiträge: 3886
Wohnort: Paris - Im weißen FIAT UNO...
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 4:00 pm |
|
|
| Matt hat folgendes geschrieben: | | Quakle hat folgendes geschrieben: |
Zu Matt, es gibt einige definitiv falsche Theorien die trotzdem noch allgemein gültige Lehrmeinung sind und dementsprechend in den Büchern stehen.
Und das nicht nur in der Physik sondern im allen Fächern... Aber das steht auf einem anderen Blatt... |
Es wäre nett, wenn du mir ein paar aufzählst.
Weiterhin sei gesagt, dass natürlich die gesamte Physik nur eine Theorie ist. Aber sie ist empirisch getestet und funktioniert soweit. Es ist alles schlüssig und nichts widerspricht sich. Natürlich könnte evtl. nach diesem LHC-Experimenten herauskommen, dass alles falsch ist - aber dann bricht das gesamte Physikkartenhaus ineinander, und wir müssten von ganz vorn anfangen. Und das kann ich beim besten Willen nicht glauben |
Die Relativitätstheorie z.b. gilt nicht als fundamental. Sie widerspricht sogar den modernen Quantentheorien.
Sie erklärt den Kosmos trotzdem sehr gut, nur halt nicht die Quantenwelt.
Wenn man am LHC das Higgsboson jetzt nicht findet bricht fast das ganze Standardmodell der Elementarteilchenphysik zusammen.
Das wäre für die meisten Physiker das bei weitem interessantere Ergebnis.
Das Higgsboson finden wäre schon irgendwie langweilig. Das untersucht man ja bereits seit 30 Jahren theoretisch.
Das CERN hat nach den Klagen übrigens ein unabhängiges Institut beauftragt die Risiken zu betrachten.
Ich kenne die Ergebnisse jetzt nicht aber vermutlich kamen keine nennenswerten Risiken auf.
Das die schwarzen Löcher die entstehen könnten nicht gefährlich sein können sieht man ja bereits an der kosmischen Strahlung. Diese ist um zig Größenordnungen energiereicher als das was am CERN erzeugt werden kann.
|
|
MadCow
Inventar
Anm.Dat: Oct 02, 2002
Beiträge: 520
Nach oben
|
| Verfasst am: Do Jul 31, 2008 4:18 pm |
|
|
@Leik
Oh sorry, so kam es aber bei mir an... Dann habe ich dich wohl falschverstanden... 
@Matt
Siehe MadCow
und das ist nur eins, aber ich habe keine Lust jetzt 10.000 Beispiele aufzuzählen, sorry... Aber google ist da sicherlich dein Freund...
Als nächstes ist ein schwarzes Loch ja ein Phänomen, wenn ich die Infos vom CERN (siehe Video) richtig interpretiere was Sie gern erzeugen würden. Und es gibt keinen Menschen der wirklich weiss ob diese, vorausgesetzt sie entstehen, sich wirklich nach Hawking zerstrahlen oder ob Sie zu gefräßigen großen Monstern anwachsen. Oder sehe ich das verkehrt?
Und meine Frage ist ja ganz einfach, ob Ihr es wirklich ok findet ein Experiment mit einem so ungewissen Ausgang durchzuführen? Weil wie Matt schon sagt ist das alles Theorie und theoretisch könnte es auch einfach Bang machen und wir bekommen den nächsten Tag gar nicht mehr mit, oder?
Und das finde ich halt unverantwortlich... Ich denke ja auch nicht das die Welt auf jeden fall untergehen wird, aber ich denke es gibt ein Restrisiko, was ich nicht bereit wäre einzugehen. Schließlich spiele ich hier nicht mit ein paar Peanuts an der Börse. Sondern wenn etwas schiefgeht könnte es eine für alle ewigkeiten irreversable schädigung hervorrufen. Und das ist meiner Meinung nach die Gefahr...
Naja vlt haben wir ja dann auch ein "einmaliges" Feuerwerk *lol*
Natürlich könnte es ja aber auch sein, das wir das alles schon einmal durchgemacht haben und uns in so einer Art Zeitschleife befinden und immer wenn der LHR in Betrieb genommen wird zerstören wir das bisherige Universum und erschaffen ein neues, wo das ganze von vorne anfängt...
Also Ausgang ungewiss ...
|
|
Quakle
Inventar
Anm.Dat: Mar 17, 2004
Beiträge: 264
Wohnort: Essen
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
