| |
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Fr Jul 25, 2008 4:51 pm |
|
|
Die Intellektuellen hatten den Krieg aber herbeigesehnt, weil sie sich so langweilten und ihre männlich-kriegerischen Instinkte abstumpfen fühlten, und alle waren begeistert, als es losging.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7137
 
Nach oben
|
| Verfasst am: Sa Jul 26, 2008 3:51 pm |
|
|
| Zitat: | | da schmeiss ich frech rein, das noch 2 Monate vor ausbruch des 1ten Weltkrieges keines der beteiligten Völker mit einem solchen Krieg gerechnet hätte (rede ist vom Volk, nich unbedingt von der herrschaft des jeweiligen landes). |
Streich die monate und mach wochen daraus. Selbst in den letzten Tagen bevor Österreich in Serbien einmarschiert ist, hat noch kein Deutscher geglaubt, eine Woche später auf einen Franzosen schießen zu müssen, weil Österreich seinen morschen Vielvölkerstaat mit Gewalt zusammenhalten wollte.
| Zitat: | | und alle waren begeistert, als es losging. |
Ich hab ja nur selten Grund dir zu widersprechen aber das stimmt so meiner Meinung nach nicht: Begeistert waren die, die einen Krieg wollten. Wieviel Prozent der Bevölkerung konnten sich von einem Krieg etwas erhoffen? 5% vielleicht 10%? Ein paar Intellektuelle.
Die Propaganda hat ja erfolgreich dafür gesorgt, dass das "Augusterlebnis" einen bleibenden Eindruck hinterlies. Für das einfache Volk, also gut 80%, war der Krieg eine Katastrophe. Sicherlich haben Anfangs die meisten aus patriotischen Gründen auf einen schnellen Sieg des Vaterlandes gehofft, das war in Frankreich und Russland nicht anders. Darüber dürfen auch die Bilder nicht hinwegtäuschen, die man so oft sieht.
@ EU
Ich finde ja so ein bisschen Kooperation schön und nett. Aber ich halte die Abgabe der Kompetenzen nach oben hin für schlecht und blöd. Das hat die preußische Armee schon vor fast 200 Jahren erkannt. Kompetenzen nach unten verlagern um die Ressourcen möglichst effektiv zu verwalten und möglichst einfach und ohne großen Dienstweg auf lokale Anforderungen reagieren zu können. Das ist wahrer Fortschritt. Zentralismus ist ein Überbleibsel aus Zeiten totalitärer Diktaturen und absolutistischer Monarchen von Gottes Gnaden und hat nichts mit bürgernaher Politik und sinnvoller Verwaltung zu tun. Zentralismus dient einzig und allein einer besseren Kontrolle.
Selbst de Franzosen, die immer so stolz auf ihren Zentralismus waren, haben vor einigen Jahren erkannt, dass es nicht das "non plus ultra" ist, und haben den Departements und Gemeinden größere Entscheidungsfreiheit gegeben.
Ich sage ja garnicht, dass ein Staatenbund schlecht ist. Aber ein europäischer Bundesstaat ist meiner Meinung nach eine ziemlich unausgegorene Idee, die die europäische Geschichte und den Charakter Europas vollkommen mißachtet. In den USA waren die Verhältnisse anders, die einzelnen Bundesstaaten waren gleichzeitig mit dem Bundesstaat in der Entwicklung (und selbst da hats geknallt ) während man hier in Europa versucht, über 2000 Jahre gewachsene Strukturen und Verhältnisse ungeschehen zu machen, bzw einfach nicht respektriert, dass die Finnen nunmal keine Portugiesen und die Zyprioten keine Iren sind.
_________________
http://img100.imageshack.us/img100/7532/userbar559279ew6.gif |
|
haruc
Urgestein
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1104
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
| Verfasst am: So Jul 27, 2008 6:59 pm |
|
|
| Zitat: | | Begeistert waren die, die einen Krieg wollten. Wieviel Prozent der Bevölkerung konnten sich von einem Krieg etwas erhoffen? 5% vielleicht 10%? Ein paar Intellektuelle. |
Naja, Du zitierst ja selbst das Augusterlebnis. Dann die verschiedenen Krisen... Krieg lag in der Luft, auch wenn es erstaunlich ist, daß unmittelbar vor Ausbruch noch Regierungen in die Ferien fuhren, weil man offenbar gerade jetzt doch wieder nicht damit rechnete.
Und viele erhofften sich eben nicht mehr als ein Abenteuer.
_________________
Taxation with representation still sucks. |
|
Ein_Liberaler
Inventar
Anm.Dat: Sep 14, 2003
Beiträge: 7137
Nach oben
|
| Verfasst am: Mo Jul 28, 2008 2:04 pm |
|
|
Richtig, ich zitiere das Augusterlebnis, weil es der Inbegriff der allgemeinen Kriegsbegeisterung ist. Die Leute waren damals nicht dumm, die meisten wussten schon in etwa, dass der Krieg viele Opfer fordern wird. Natürlich, vor dem großen nationalen Aufbruch und den patriotischen Gefühlen konnte sich niemand verschließen, das war der Geist der Zeit, aber wirklich gejubelt um des Krieges willen haben wohl nur wenige. Der Krieg war auch nicht im interesse der Industrie, auch wenn das immer wieder behauptet wird.
Die Industrie hat im Krieg halt immernoch schöne Gewinne eingefahren, aber die Zustände von vor Sommer 1914 waren wesentlich günstiger, als jeder Eroberungskrieg es je sein könnte.
_________________
http://img100.imageshack.us/img100/7532/userbar559279ew6.gif |
|
haruc
Urgestein
Anm.Dat: Dec 16, 2002
Beiträge: 1104
Wohnort: Bei St. Ingbert
Nach oben
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|
