Deutschland ist schuld am Irankrieg

Cybergreen · Verfasst am: Mi Feb 13, 2008 2:19 pm Titel:

Das ist eine schwierige Frage. Ich versuche trotzdem darauf zu antworten.

Unter Ford ist der Vietnamkrieg (mit sehr vielen amerikanischen Opfern) beendet worden. Ein weiterer, darauf folgenden Krieg wäre dem Volk kaum zu vermittlen gewesen.

Unter Carter und besonders Reagan erreichte der Kalte Krieg seinen Höhepunkt. Die wahnwitzige atomare Aufrüstung spült gewaltige Gelder in die Kassen der Rüstungsindustrie. Angenommen (und das sage ich ganz vorsichtig), der Militärisch-industrielle Komplex ist die treibende Kraft hinter den Kriegen der USA, bestand daher zu diesem Zeitpunkt überhaupt kein Bedarf einen Konflikt anzufangen. Wie unsinnig hier Gelder in den Rachen der Rüstungsindustrie geworfen wurden, zeigt die Tatsache dass soviele Waffen zur Verfügung standen, dass der Gegner mehrfach vernichtet werden konnte (Overkill).

Nachdem Zusammenbruch des Ostblocks musste natürlich ein Erstatzfeind gefunden werden. Die zum grossen Teil nicht gerade Amerika-freundlichen islamischen Länder boten sich dazu gerade zu an. Aber auch hier wurden nur Länder gewählt, die in Ungnade der USA gefallen sind, z.B. Irak, Iran, Syrien. Andere, sehr undemokratische Länder mit einem sehr grossen Terrorismuspotential (Ägypten, Saudi-Arabien, Pakistan) werden aber nicht genannt, weil die Machthaber (im Moment) ein gutes Verhältinis zu den USA haben.

agentP · Verfasst am: Mi Feb 13, 2008 3:22 pm Titel:

Cybergreen · Verfasst am: Mi Feb 13, 2008 4:32 pm Titel:

Ja, ein kalter Krieg mit China ware sicher eine Option gewesen, allerdings hat China ja schon zu Beginn der 90er Jahre seine Wirtschaftlich stark liberalisiert. Die Aussicht auf einen Markt mit mehr als einer Milliarde Menschen wahr wohl zu verlockend. Welche entscheidende Rolle China seitdem wirtschaftlich spielt sehen wir ja bis heute.

Die Möglichkeit, dass GWB sich mit einem Krieg (wie auch ja sein Vater) profilieren wollte kann natürlich nicht ausgeschlossen werden. Der Einfluss der Rüstungsindustrie auf die US-Regierung ist aber nicht zu unterschätzen. Ich halte z.B. die Wahlkampfspenden für den Präsidentschaftswahlkampf für äusserst problematisch. Hier kann es passieren das der Kandidat einen “Vertrag mit dem Teufel” abschliesst bevor er gewählt ist. Bush betreffend geht es ja soweit, das einige ehemalige Manager der Rüstungsindustrie in seiner Regierung sitzen.

Ein interessanter Beitrag dazu:
http://www.zeit.de/2003/06/R_9fstung?page=1

Rüstungskonzerne sind private Unternehmen, die wie andere private Unternehmen, daran interessiert sind ihre Umsätze zu steigern. Daher ist es einleuchtend das Rüstungsunternehmen an militärischen Konfliten und Kriegen interessiert sind. Je länger der Krieg um so sicherer sind die Gewinne in der Zukunft.

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Ich meine aber, daß der ganze Rest der Industrie nicht an einem Krieg interessiert ist. Diese Jungs und Mädels haben auch Lobbyisten.

Außerdem war Krieg nach dem 9.11. ganz unvermeidlich. Ich habe sozusagen täglich mit meiner Einberufung gerechnet.

Cybergreen · Verfasst am: Do Feb 14, 2008 1:33 pm Titel:

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

also eigentlich preisen ihre Waffen in aller Welt an wie sauer Bier. Nur daß sie manchmal abgespeckte Versionen liefern.

Ich weiß auch nicht, ob das mit den Arbeitsplätzen ein Argument ist. Jedenfalls verstehe ich es nicht ganz. Branchen, die von Abwanderung bedroht sind, kriegen doch gerade extra Subventionen.

_Dark_ · Inventar Anm.Dat: Nov 04, 2003 Beiträge: 3480 Nach oben

Tuss · Verfasst am: Fr Feb 15, 2008 8:58 am Titel:

agentP · Verfasst am: Fr Feb 15, 2008 9:05 am Titel:

Soweit ich mich erinnere waren KSK-Soldaten unter den ersten NATO-Truppen, die afghanischen Boden betreten haben auch deutsche Fernmelder wurden glaube ich recht zügig verlegt. Insofern durften wir sogar ausgesprochen schnell "mitspielen".

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Nun, immerhin gab es Krieg, und immerhin wurde zum ersten und bisher einzigen Mal der Bündnisfall ausgerufen. Allerdings hätte Schröder sich schon mit gehörigen Truppenmassen beteiligen müssen, bevor die meine Akte entstaubt hätten. Resis ohne schwarze Reiter auf der Akte sind dauernd in Afghanistan.

Tuss · Verfasst am: Fr Feb 15, 2008 9:37 am Titel:

Ja KSK Einheiten durften tatsächlich relativ schnell mitspielen. ABER: Fernmelder, Logistik oder Pioniere die den Marschbefehl hatten, durften nicht mitspielen. Die haben schön im Hintergrund die Logistik etc übernommen und die Kampfmittelräumer etc haben die drecksarbeit gemacht. Die Fernmelder haben bestimmt auch keine Funkgeräte nach den Taliban geschmissen... sind wir uns da einig?

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Dafür sind's nunmal Kampfunterstützungs-, Führungs- und Logistiktruppen und keine Kampftruppen. Für mehr als Eigensicherung sind die außer den Pios doch gar nicht ausgerüstet.

Tuss · Verfasst am: Fr Feb 15, 2008 9:51 am Titel:

Ein_Liberaler · Inventar Anm.Dat: Sep 14, 2003 Beiträge: 6523 Nach oben

Weshalb hab ich wohl "außer den Pios" geschrieben?

Gute Pios sind Jäger mit Zusatzqualifikation.


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. Forenbeiträge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Übernahme, Vervielfältigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. Für Schäden aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung übernommen. Web site engine\'s code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Zweibettzimmer - der Film, The Economy of Polygons , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger