Oettingers Grabrede zu Ehren Filbinger

Aphorismus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 10:26 am

Es ist doch unglaublich, was sich da in Baden-WÃ¼rttemberg abspielt. Da gab es einst einen MinisterprÃ¤sidenten namens Filbinger, der wÃ¤hrend der Nazizeit Marinerichter war.

Als dies 1978 in vollem Umfang dank dem Schriftsteller Rolf Hochuth publik wurde, musste Filbinger zurÃ¼cktreten. SpÃ¤ter wurde sogar klar, dass Filbinger persÃ¶nlich nicht nur die Nazi-Justiz gelobt, sondern auch Todesurteile ausgesprochen hatte.

Auch wenn man dies mit Hinblick auf die damalige Zeit vielleicht sogar noch etwas relativieren kÃ¶nnte - was zu bezweiflen ist -, so sticht ein Fall heraus, der zeigt, dass Filbinger auch ideologisch ein Nazi war und persÃ¶nlich hinter den Todesurteilen stand. Der Matrose Walter GrÃ¶ger war 1943 desertiert und zunÃ¤chst zu acht Jahren GefÃ¤ngnis verurteilt worden. Aber noch im MÃ¤rz 1945, zwei Monate vor der Kapitualtion, wurde das Urteil dank dem Chef-AnklÃ¤ger Staatsanwalt Filbinger in eine Todesstrafe umgewandelt - die dieser dann als leitender Offizier beaufsichtigte.

Oettinger sprach auf der Beerdigung den Satz: "Es gibt kein Urteil von Hans Filbinger, durch das ein Mensch sein Leben verloren hÃ¤tte."

Recht hat er - fÃ¼r die Vollstreckung der Todesstrafe hat Filbinger nur als Stasatsanwalt gesorgt, denn zwei andere Urteile, in denen der Richter Filbinger die Todesstrafe verhÃ¤ngt hatte, konnten auf Grund des Endes des Zweiten Weltkrieges und des Zusammenbruchs des nationalsozialistischen Deutschlands nicht mehr durchgefÃ¼hrt werden.

Aber ein anderer Satz Oettingers aus der Rede ist nicht nur beschÃ¶nigend, sondern schlichtweg falsch: "Hans Filbinger war kein Nationalsozialist". War er nicht? Nun ja, er war seid 1937 Mitglied der NSDAP und Marinerichter! Er hat als Staatsanwalt Todesurteile gefordert und als leitender Offizier deren DurchfÃ¼hrung beaufsichtigt, sowie als Richter Todesurteile ausgesprochen.

Und dann gibt es da ja noch, von allen FormalitÃ¤ten abgesehen, das, was Filbinger 1935 - dem Jahr der NÃ¼rnberger Rassegsetze - Ã¼ber das Rechtssystem des nationalsozialistischen Deutschland geschrieben hatte. NÃ¤mlich, dass die deutsche Blutsgemeinschaft "erhalten und die rassisch wertvollen Bestandteile des deutschen Volkes planvoll vorwÃ¤rts entwickelt werden" mÃ¼sse, denn der "Nationalsozialismus schuf die geistigen Voraussetzungen fÃ¼r einen wirksamen Neubau des deutschen Rechts".

Alles bekannte Tatsachen, und doch bleibt ein Baden-WÃ¼rttembergischer MinisterprÃ¤sident heute noch dabei, dass Filbinger kein Nazi war? Ein Ausrutscher, diese Rede? "Meine Rede war Ã¶ffentlich, ernst gemeint und die bleibt so stehen", so Oettinger.

Gut, soll die Rede eben stehen bleiben, als Denkmal der BeschrÃ¤nkt- und Borniertheit der ewig gestrigen Geschichtklitterer - aber der Mann, der sie hielt, der Oettinger, der mÃ¶ge doch bitte gehen. Aber ganz schnell und am besten ganz leise - das hat sein groÃŸes Vorbild ihm ja auch schon vorgemacht.

erik · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 10:56 am

Ich hoffe auch, dass wir den Oettinger in leitender politischer Funktion, womÃ¶glich sogar noch mit Ambitionen auf Bundeseebene, nach diesem ideologischen Ausrutscher ganz schnell los sind.

Winston_Smith · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 12:41 pm

NatÃ¼rlich war die Rede, sagen wir mal, ungeschickt. Keine Frage. Sie war vielleicht sogar Dumm, zumindest aber inhaltlich falsch.

Daraus jetzt aber irgendeine Geisteshaltung abzuleiten und einen RÃ¼cktritt zu fordern, halte ich ebenfalls fÃ¼r falsch.

Exotisch finde ich schon fast das Geschrei aus der "Linkspartei". Besucht man doch selber fleiÃŸig z.B. die Rosa-Luxemburg-Tage. WÃ¼rde man nun mit dem gleichen Engagement in der eigenen Partei vorgehen, wÃ¤re diese ganz schnell ohne Mitglieder.

ws

Aphorismus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 2:21 pm

Trestone · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 7:25 pm

Hallo,

wenn ich den Wikipedia-Artikel zu Hr. Filbinger lese,
bin ich mir der Sache in unserer Mediokratie nicht mehr so ganz sicher.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger

Nach dem Motto "de mortui nil nisi bene"
und "in dubio pro reo" wÃ¼rde ich daher Hr. Oettinger seine Rede durchgehen lassen - seine Meinung sowieso.

GruÃŸ
Trestone

polylux · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 7:55 pm

@Trestone: Ich auch nicht.

Historiker scheinen dies auch anders zu sehen als die Medien.

Hier ist ein sehr detailierter Artikel der von Wikipedia verlinkt war.
Ich habe den Artikel gelesen und habe nun ein etwas anderes Bild, als es in den Medien dargestellt wird.

Was ich bei Wikipedia gelesen habe und auf der folgenden Domain, stellt die Sache etwas anders dar.

http://www.hans-filbinger.de
(Inhaber der Domain: http://de.wikipedia.org/wiki/Studienzentrum_Weikersheim)

Wird aber schwer werden, hier so einfach Stellung zu beziehen.
Ich verstehe den ganzen Wirbel nicht.

Aphorismus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 10:18 pm

Diese Reaktionen verblÃ¼ffen mich. Na gut, er hat dem Todesurteil nur als leitender Offizier vorgestanden - nicht so schlimm? Na gut, er hat Lobeshymnen auf die NS-Justiz geschrieben - nicht so schlimm? Na gut, er war Parteimitglied - nicht so schlimm? Na gut, da nennt ihn einer trotz all dem keinen "Nazi, sondern im Gegenteil ein(en) WiderstandskÃ¤mpfer gegen das NS-Regime", was offenkundigster BlÃ¶dsinn ist - nicht so schlimm? Na gut, der, der diesen unsÃ¤glichen BlÃ¶dsinn redet, ist MinisterprÃ¤sident eines deutschen Bundeslandes - nicht so schlimm?

Rolling Eyes

Lazarus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:02 pm

Nunja - besser wÃ¤re es selbstverstÃ¤ndlich gewesen wenn er, nachdem die zweite freiwillige Meldung zur U-Boot-Waffe zu wechseln abgelehnt wurde, offen Hitler kritisiert und sich dann anstandslos erschieÃŸen hÃ¤tte lassen.

WÃ¤re viel einfacher gewesen, wenn das alle gemacht hÃ¤tten - mit der Hand voll Nazi-Leute die dann Ã¼brig geblieben wÃ¤ren, hÃ¤tte der Amerikaner dann auch ohne Alliierte keine Probleme gehabt. Laughing

Aber ist sehr einfach heute Ã¼ber die damalige Situation zu urteilen. Heute - wo wir alle natÃ¼rlich dafÃ¼r bereit sind fÃ¼r unsere Ãœberzeugung und Moral zu sterben. Laughing

Es ist sehr einfach zu verlangen das jemand anders seinen Arsch riskiert, wenn der eigene im heutigen sicheren Einweg-Deutschland steckt.

Die Wahrheit Ã¼ber Filbinger mag in der Mitte liegen - aber die Wahrheit scheint eh niemanden zu interessieren, wenn ich das Thema verfolge.

Die Todesstrafe war geltendes (MilitÃ¤r-)Recht - und nicht erst von den Nazis eingefÃ¼hrtes Recht. Die Todesstrafe gab es - und das teilweise noch lÃ¤nger als das dritte Reich - auch in anderen "ach so hochstehenden westlichen Kulturen". Heute glaub ich Ã¼brigens auch noch .... O_O

Also sollte man sich eher Ã¼ber Richter aufregen, die halbe Kinder mit fragwÃ¼rdigen Prozessen 20 Jahre in die Zelle stecken um sie dann mit der Spritze zu tÃ¶ten.

Der alte Mann hat vermutlich mehr als die meisten anderen in dieser Zeit ohne Fanatismus seinen Job erledigt. Die Armen Schlucker, die er vor der Hinrichtung bewahrt hat zÃ¤hlen aber natÃ¼rlich nicht um ein gesamtes Bild zu erstellen, ich vergaÃŸ....

Hat unsere Angela eigentlich aktiven Widerstand gegen das Zwangsregime in der DDR geleistet? Oder war die auch nur eine MitlÃ¤uferin, die heute gut lachen hat? Heute hat ja eh jeder gut lachen.... Manmanmanmanman.....

Angel of Seven · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:08 pm

Lazarus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:16 pm

Angel of Seven · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:23 pm

Angel of Seven · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:35 pm

Lazarus · Verfasst am: Fr Apr 13, 2007 11:38 pm

Shiraffa · Verfasst am: Sa Apr 14, 2007 2:55 am

Um Schuld oder nicht Schuld geht es doch eigentlich gar nicht und um Filbingers Rolle kann man sich lange streiten.

Es geht darum, das Oettinger aus einem Nazi oder je nach Sichtweise einem MitlÃ¤ufer der Nazis einen WiderstandskÃ¤mpfer gegen das 3te Reich machen will. Und das stimmt ja nun wohl gar nicht, sondern ist sogar ein Faustschlag in das Gesicht wirklicher WiderstandskÃ¤mpfer.

Aber der Herr Oettinger hÃ¤tte ja eh gern wieder einen Krieg, damit danach wieder alles durch schwÃ¤bischen FleiÃŸ aufgebaut werden kann.

polylux · Verfasst am: Sa Apr 14, 2007 8:17 am

So wie ich das verstanden habe, hat er versucht Menschen zu retten wo es ging.

Er konnte nur VorschlÃ¤ge fÃ¼r die Urteile an den Gerichtsherrn weitergeben, der das letzte Wort hatte. Hat dieser dem nicht zugestimmt, wurde dem Richter gleich eine Weisung gegeben, wie er zu richten hat.

Ein Richter konnte danach nicht mehr anders entscheiden.

Angewandt wurde das MilitÃ¤recht, das schon lange vor den Nazis bestand und von der Allgemeinheit akzeptiert war. Mehr als die HÃ¤lfte der BevÃ¶lkerung war zudem schon vor den Nazis fÃ¼r die Todesstrafe!

Sein Zitat er habe nur geltendes Recht angewandt wÃ¼rde doch auch heute jeder Richter sagen. Damals war es auch Recht. Und zwar das alte MiltÃ¤rrecht, das seit dem 19. Jarhundert bereits bestand.

War er ein WiderstandskÃ¤mpfer oder nicht? Woran macht ihr das fest?
Hat er seine Position genutzt um Schlimmeres zu verhindern, ist es sicher keine UnterstÃ¼tzung / BefÃ¼rwortung des damaligen Regimes. MitlÃ¤ufertum kÃ¶nnte man es dann auch nicht gerade nennen. Eher doch Sabotage. Wink

Und Sabotage ist Widerstand. Oder etwa nicht?

Oder muss man als "WiderstandskÃ¤mpfer" gleich jemanden in die Luft jagen?

Allerdings scheint es auch andere Quellen zu geben, die Zitate von ihm darstellen, die auch mir ganz Ã¼bel aufstossen. So z.Bsp. dass "es blÃ¶d sei, dass kein Krieg mehr kÃ¤me". Da dreht sich auch mein Magen im Kreis.

Auch die von Aphorismus angefÃ¼hrten Zitate lassen an der GlaubwÃ¼rdigkeit sehr stark zweifeln und nÃ¤hren der Verdacht, dass er doch ein Ã¼berzeugter Nazi war.

Wie soll jemand, der solchen Unsinn von sich gibt ein WiderstandskÃ¤mpfer gewesen sein? Shocked


	Alle Logos und Warenzeichen sind eingetragene Marken der jeweiligen Inhaber. Alle auf dieser Seite angebotenen Informationen unterliegen dem jeweiligen Urheberrecht. ForenbeitrÃ¤ge geben die Meinung der Verfasser wieder und nicht die Meinung des Webmasters. Eine Ãœbernahme, VervielfÃ¤ltigung und Speicherung ist nur mit eindeutiger Quellenangabe erlaubt. FÃ¼r SchÃ¤den aufgrund fehlerhafter Informationen wird keine Haftung Ã¼bernommen. Web site engine\'s code is Copyright Â© 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license. Bitte beachtet auch unsere Partnerseiten Weltverschwoerung.de, FDP Treuenbrietzen , Heimatverein Treuenbrietzen und Der Provinzblogger